抗議之后，又將何去何從？

沈聯(lián)濤

舊秩序已崩壞。俄羅斯總統(tǒng)普京也宣布，新自由主義秩序已是“明日黃花”。我們現(xiàn)在必須將不可想象的可能性也納入考慮的范圍，即一切夢想都變成了夢魘，自由的土地上已經(jīng)容不下任何人，世界上最自由的經(jīng)濟體則受困于大規(guī)模抗議。

我們追根溯源便可發(fā)現(xiàn)，這種根本變化的起點，就在于美國舉措失當(dāng)?shù)剞饤壛似湓谶^去70年來幫助構(gòu)建的世界秩序。在過往六個月中，白宮的那位“推特猛虎”幾乎威脅了所有你能想得起來的美國盟友——歐洲和日本（提高汽車關(guān)稅和重新談判安保架構(gòu)）、印度（加征新關(guān)稅）、新加坡和馬來西亞（將其貨幣列入觀察名單），甚至稱越南“幾乎是所有國家中最不遵守規(guī)則者”。

俗話說得好，有了這樣的朋友，誰還需要敵人？

具有諷刺意味的是，同樣問題出現(xiàn)在世界各地。在一個非理性和激進的不確定性似已成為規(guī)則的世界，理性思考將毫無用處。

問題的核心是群眾與精英之間失去互信。一旦信任缺位，秩序就會變?yōu)闊o序。

大多數(shù)社會都是等級制的，精英們高高在上，而公眾則基本上將治理權(quán)委托給了他們，據(jù)以約束雙方的是一個重要的社會契約。負責(zé)治理的少數(shù)人，需要照顧其他人的利益，特別是弱者和貧困階層。

“自由市場”這一自由秩序產(chǎn)物的根本弱點在于，在過去40年中，特別是隨著互聯(lián)網(wǎng)和金融業(yè)觸角無所不及，不平等問題已經(jīng)發(fā)展到了極致。這些沾沾自喜的精英們，對“不穩(wěn)定階層”的出現(xiàn)視若無睹。之所以有“不穩(wěn)定階層”這一說法，是因為大多數(shù)中產(chǎn)階級的地位岌岌可危，隨時有可能墮入貧困境地，或者背上更嚴(yán)重的債務(wù)。

當(dāng)前，大眾反叛正在變得流行。人們用腳投票，比如在撒哈拉以南和中東，農(nóng)民們飽受水資源缺乏和貧窮之苦，正成批遷徙去歐洲。富裕國家中產(chǎn)階級也感到強烈危機，因大量高薪工作崗位正在消失——上市公司為了削減成本而裁員時，毫無良知可言。

持技術(shù)決定論的精英們，為機器人和人工智能到來而歡欣鼓舞，但他們從未想過，在“臨時工”經(jīng)濟中工作的苦楚——越來越多的人成為獨立分包商，收入時多時少、時有時無，但他們卻要花費更多的錢為子女提供醫(yī)療保健和教育。難怪越來越多的人們陷入持續(xù)增長的債務(wù)負擔(dān)而無法自拔。

據(jù)調(diào)查，多達39%的美國人只有1000美元的儲蓄來應(yīng)對緊急情況，五分之一的人會從信用卡借錢以應(yīng)急。富裕國家人民同樣能感受到這種痛苦，你就能明白為什么大規(guī)模抗議活動時不時地在捷克共和國、委內(nèi)瑞拉和香港爆發(fā)，盡管抗議的主題各有不同。

這種瘋狂遵循著一種模式。

首先，我們已經(jīng)進入了知識社會的時代，大多數(shù)人無法分辨新聞之真假！

在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前，大多數(shù)人依賴專家、專業(yè)人士或領(lǐng)導(dǎo)者，在與他們的日常互動中積累起更多經(jīng)驗和技能。

今天如果我們需要專家知識，只需求助谷歌或維基百科，便能了解關(guān)于任何事的各種意見和觀點。通過手機知識變得觸手可及，這讓我們覺得自己無比強大，但與此相應(yīng)，

喜歡或刪掉某條信息，經(jīng)常只在五秒鐘內(nèi)做出決定。這造就了一個只有“喜歡”“不喜歡”兩種聲音的回聲室，在那我們被各種算法包圍，信念、成見和偏執(zhí)都被強化。

這些算法將復(fù)雜事情簡化成只言片語或視頻卡通，從而造成幻覺，即你可以立即擁有任何想要的東西（前提是足夠有錢）。如無法得逞，只需跟那些思維相似的人建立聯(lián)系，在數(shù)字空間糾集起跟你一樣心懷不滿的群體。事實上，世界各地普遍存在一些團體，教唆年輕人如何抗議并制造數(shù)字暴徒！

在另一方面，政治已經(jīng)成為一個“角斗士”的游戲，可以不擇手段以贏到最后。但數(shù)字空間里的角斗士們，已經(jīng)忘記了他們參與政治的初衷。政治不再是為公眾謀利益，而是讓自己在數(shù)字空間里自我感覺良好，從而產(chǎn)生一種能夠影響數(shù)十億人的權(quán)力感，毫不顧惜是否能夠兌現(xiàn)做出的承諾。

在普京看來，自由民主必將失敗，因為自由主義沒有“硬預(yù)算約束”。我們都希望變得更友善、更溫和，能對一切事情表現(xiàn)得寬容，但卻承受不起這樣做的代價。如果政客們只是用諸多無法兌現(xiàn)的承諾來麻痹你，又何必焦慮呢？選舉民主的關(guān)鍵問題其實是選出來的那些人只會來攪局，而不是承擔(dān)起改革或?qū)嶋H治理這些遠為艱巨的任務(wù)。

我完全理解為什么香港年輕人要抗議。但在抗議之后呢，又將何去何從？

如自由主義秩序的最終出路是走向抗議，卻無力提出解決不平等問題的方案，那自由主義秩序就真的是“明日黃花”了。

（翻譯：臧博；編輯：袁滿）