桂林恭城巖口小學地質災害危險性分析及防治

白玉明

桂林恭城巖口小學地質災害危險性分析及防治

白玉明

（桂林理工大學地球科學學院，廣西 桂林 541006）

以恭城縣蓮花鎮巖口小學建設項目為例，在調查評估區內各類地質災害，查明其發育特征、分布規律、穩定狀態、危害程度基礎上，進行了地質災害危險性現狀評估，并提出擬采用的防治措施和建議。研究結果表明：區內地質環境條件復雜，現狀地質災害弱發育，危險性小。預測基坑崩塌、填方邊坡崩塌、滑坡、地基不均勻沉降和膨脹土地基脹縮地質災害危險性小，自然斜坡崩塌、滑坡和巖溶地面塌陷地質災害危險性中等。針對上述地質災害提出了防滲排泄、攔石網、擋土墻、截水溝、灌漿加固及對擬建綜合樓地基采取換填法處理等一系列防治措施。

地質災害；危險性；防治措施；桂林恭城

1 建設項目概況及地質環境條件

1.1 建設項目概況

巖口小學建設項目位于桂林市恭城瑤族自治縣蓮花鎮巖口村，北西距蓮花鎮約8.5km，行政區劃隸屬恭城瑤族自治縣蓮花鎮管轄，中心地理坐標：東經110°55′35″，北緯24°39′43″，緊鄰X161縣道，交通較為便利（圖1）。

圖1 交通位置圖

該建設項目擬新建一棟框架結構的教學綜合樓（4F），該綜合樓占地358.01m2，校內建筑總面積1 432.04m2，學校占地總面積為 10 978.51m2。場地地面標高+182.0~+185.7m，設計標高+183.6m。工程建設需進行少量填土方可滿足設計要求，回填厚度≤1.6m。平整場地之后形成TP1、TP2、TP3，填方邊坡高度＜1.6m，邊坡角＜30°。因建筑類型為低層，根據項目建（構）筑物設計參數，采用框架結構，獨立柱基礎，以穩定灰巖層為基礎持力層[1]，柱基施工深約4m。建設場地穩定地下水靜止水位深約4.4m（水位標高+179.3m）[2]，位于柱基施工深度之下，不需抽排地下水。

1.2 建設項目地質環境條件

1.2.1 氣象水文及地形地貌

桂林市恭城瑤族自治縣屬中亞熱帶季風氣候區，年平均氣溫19.7℃，極端最高溫40.0℃，極端最低溫-3.1℃，年均降水量約為1 437mm，降雨量集中于4~6月份，占全年降雨量的65%，期間常有大雨或暴雨。枯水季節為11月至翌年2月，降雨量少，年無霜期319d以上。評估區附近最大地表河流為擬建項目東側的溪溝，距建設項目東側約50m。寬1.5~2.5m、深0.5~1.5m，現場調查及資料顯示，該溪溝主要依靠大氣降雨補給，為季節性河流，平均流量1.15 m3/s，汛期為每年3~8月，4~6月水位達最高，8月汛期結束，11月至翌年2月為枯水期。區內地表水屬于雨源型，表現在逕流量的變化與降雨量的一致性，地表水對建設場地的影響小，地表水文條件簡單。

該區位于侵蝕溶蝕地貌之峰叢谷地亞區，地貌類型單一，區內海拔標高182.0~453.0m，相對高差約268m，地形坡度＞35°，個體山峰呈錐狀和屏峰狀，局部為陡崖，山體與谷地呈棋盤式格局展布，谷地相互交錯，地形起伏大，地形復雜。建設場地微地貌為緩坡，自然坡度3°~5°，地面高程182.0~185.7m，相對高差約4m。建設項目用地范圍距北西453高地山腳約10~20m，自然山體坡度35°~65°，山頂到山腳的高差約250~270m；距南西244高地山腳約3~10m，自然山體坡度40°~75°，山頂到山腳的高差約50~60m。本項目在平面上呈近南北向展布，現狀用地主要為學校建筑、居民區和果園，區內通視條件良好。

1.2.2 地層巖性及巖溶發育特征

區內下伏基巖為中泥盆統東崗嶺階下段（D2d）灰巖，呈灰-灰白色，泥晶結構，中-厚層狀構造，裂隙較發育，巖體較破碎，為可溶性碳酸鹽巖，該層厚度30~485m[3]。在北西、南西山腳均有基巖出露，北西側自然山體巖層產狀78°∠49°，南西側自然山體巖層產狀121°∠27°。

區內第四系覆蓋層厚度3.1~4.4m，土層厚度薄、透水條件好，雨水透過該層補給地下水，在地下水補給、逕流、排泄過程中，不斷對碳酸鹽巖進行沖刷、溶解，有利于巖溶發育。該組巖溶較發育，巖溶作用主要沿灰巖裂隙、層面、縫合線等邊界進行，主要表現為溶溝、溶槽及溶洞等。同時，巖面有一定程度起伏，埋深較淺，基巖淺層巖溶發育，區內也不排除存在隱伏土洞和溶洞，并進而發展為巖溶地面塌陷的可能。本區鉆孔線巖溶率5.03%~7.68%[2]，綜合判斷評估區巖溶中等發育。

1.2.3 地質構造

在大地構造位置上評估區位于桂林弧形斷褶帶（П2-2）之南東部。區域上SN、SE向褶皺發育，評估區位于蟠龍村向斜南端，該向斜位于白溪村、盤龍村一帶近南北向分布，長約31km、寬5~10km；西部約3km處為同安向斜，該向斜位于同安、源頭一帶，呈北西-南東向展布，長約28km、寬5~12.5km。斷裂構造方面，SN向斷層發育，蓮花—同安斷層從評估區的南西部約2.7km處通過，與同安向斜東翼近于平行，為一逆斷層，展布于蓮花至同安一帶，區內可見長度超過21km；西部約5.6km處為花水塘斷層，為一逆斷層，總體呈近南北向展布，北端沿至花水塘，南端沿至同安，區內可見長度超過12km。這些斷層距評估區均較遠，區內無斷層及褶皺，對建設項目基本無影響，地質構造簡單[3]。

1.2.4 巖土體工程地質類型及特征

1）第四系松散土體：第四系松散結構粘性土單層土體，包括素填土、紅粘土，在工程勘察的6個鉆孔均有出露。①素填土：層厚1.0~1.9m，結構較松散，強度不均勻，主要由粘性土組成，含少量碎石、磚塊和混凝土碎塊等，屬高壓縮性土，穩定性一般，力學性能較差，地基承載力特征值?ak為40kPa。②紅粘土（Q）：層厚2.1~2.5m，近地表或被揭露而失水干燥多為松散狀態，土質較均勻，呈可塑-軟塑狀態。該層土無搖振反應，干強度低、韌性低，手捏容易變形，屬中等壓縮性土，地基承載力特征值?ak為120Kpa。其液限范圍值液限WL=53.10%～67.10%，平均值為60.48%，屬于原生紅黏土。為致密狀結構，其液塑比Ir平均值為2.1，界限液塑比Ir＇平均值為1.80。即Ir＞Ir＇，故紅黏土的復水特性分類屬I類，即失水收縮后復浸水膨脹可恢復到原位。自由膨脹率范圍值為20%~25%，屬膨脹土，膨脹土類型為B1類。該層粘土脹縮總率為4%~5%，相對膨脹率為0.5%~1.0%，為中等脹縮土[4,5]。

2）中-厚層狀中等巖溶化碳酸鹽巖巖組：區內下伏巖性為中泥盆統東崗嶺階下段（D21）灰巖，巖芯多呈短柱狀、碎塊狀，局部含硅質成分，巖芯采取率約60%，硬度較大，錘擊不易破碎，鉆進速度慢。巖石單軸抗壓強度fr范圍值為22.8～31.6MPa，平均值為26.98MPa，標準值為24.47MPa，屬較軟巖，巖體較破碎，地基承載力特征值fak為1 500~2 000kPa，巖體基本質量分級為Ⅳ級，可作為優良地基持力下臥層。但該組巖層具有較強的可溶性，常發育有規模不等的溶洞、溶隙、漏斗，巖面起伏亦較大，多有溶溝、溶槽出現，區內巖溶形態發育較復雜。

綜上所述，評估區巖基為中等巖溶化較硬碳酸鹽巖巖組，以中-厚層狀構造為主，巖溶中等發育，有中等脹縮土分布，單層土體，巖土體工程地質性質較差。

1.2.6 水文地質條件

評估區地下水類型可劃分為松散巖類孔隙水和碳酸鹽巖類裂隙溶洞水兩種類型[6]。松散巖類孔隙水賦存于第四系松散土層中，在基巖面凹部的溶溝、溶槽內較為聚集，水量貧乏。主要接受降雨補給，無固定水位，旱季不含水；在雨季該層地下水短暫存在，地下水位升降活動在基巖面上下，土層厚度小，地基土體易形成上硬下軟、土洞等現象。該層水通過孔隙、微裂隙滲入地下，補給下部碳酸鹽巖類裂隙溶洞水，水化學類型為HCO3-Ca型水，PH值6.6~7.9。碳酸鹽巖類裂隙溶洞水主要賦存于灰巖中，泉或地下河枯流量一般＞50L/s，占總枯流量50％以上，水量豐富。主要接受大氣降水、上覆松散巖類孔隙水、上游巖溶水和區外地下水的補給。該層地下水位、水量變化受氣候和地表河水動態影響明顯，水位年變幅為1~3m。以HCO3-Ca型水為主，PH值6.9~7.7，礦化度120~280mg/L。地下水對混凝土結構有微腐蝕性，對鋼筋混凝土結構中的鋼筋有微腐蝕性，對鋼結構具弱腐蝕性，對建筑基礎施工影響小。

本項目采用獨立柱基礎，基礎施工深度約4m。本區松散巖類孔隙水水量貧乏，排滲條件較好；碳酸鹽巖裂隙溶洞水埋深約4.4m，位于基礎施工深度之下，對工程建設影響小，工程水文地質條件良好。

2 地質災害危險性現狀評估

經調查發現，在評估區南西側P2自然斜坡北東面山腳附近有1處由崩塌落石組成的危巖群（圖2），距山腳平地約5m，距建設項目約25m。P2寬約200m、高50~60m，坡向30°，坡角40°~75°，坡體主要由灰巖構成，巖體裸露，近地表巖石風化較強，節理裂隙較發育，巖層產狀121°∠27°，巖層傾向與坡向斜交，巖層傾角小于坡角。在降雨、震（振）動等外界條件的激發下，自然斜坡表層分布的危巖易發生崩塌。上述危巖群由B1、B2和B3三塊崩塌落石組成，其中，B1長1.5m、寬1.0m、高0.6m，體積約0.9m3；B2，長2.0m、寬0.8m、高0.6m，體積約0.96m3；B3長1.4m、寬1.2m、高0.8m，體積約1.34m3。崩塌位置海拔標高+210m，目前崩塌落石組成的危巖群堆積在坡腳落石平臺，現狀處于穩定狀態，未來在強降雨、強震（振）動等因素作用下有繼發的可能。

圖2 崩塌剖面示意圖

評估區崩塌落石規模為小型，目前未造成人員傷亡，亦沒有造成直接財產損失，現狀為地質災害弱發育區。因此，現狀評估認為，評估區現狀地質災害弱發育，危害程度小，危險性小[7,8]。

3 地質災害危險性預測評估

3.1 工程建設可能引發的地質災害危險性預測

1）基坑崩塌：擬建綜合樓獨立柱基礎施工區段將會形成若干個深約4m的基坑，基坑壁主要由紅粘土與素填土組成，結構較松散，透水性較強，穩定性較差。基坑開挖后，基坑壁形成卸載臨空面，在施工機械振動、荷載、雨水沖刷和地下水浸泡等外界條件影響下，容易失穩形成崩塌地質災害。基坑崩塌主要危害工程建設過程中的施工人員、周圍居民和路過行人（3~5人），機械設備、車輛、附近道路、居民房等，可能造成的直接經濟損失＜20萬元，危害時限直至基坑施工完成為止。預測形成的崩塌體規模應以小型為主（體積＜100m3）。因此，預測工程建設引發基坑崩塌的可能性小，危害程度小，危險性小。

2）填方邊坡崩塌、滑坡：工程建設可能引發填方邊坡崩塌、滑坡的區段主要在建設綜合樓北側的TP1、東側的TP2和南側的TP3填方邊坡。預測形成的填方邊坡TP1、TP2、TP3最大坡高1.6m，坡角＜30°，TP1、TP3寬約12m，TP2寬約40m。填方邊坡體主要由素填土構成，結構較為松散，工程建設機械振（震）動對其產生擾動，可能引發崩塌、滑坡地質災害，規模應以小型為主（體積＜50m3），主要危害附近作業的施工人員（2~3人）、機械設備及校園圍墻等，可能造成的直接經濟損失＜20萬元。因此，預測工程建設引發填方邊坡崩塌、滑坡地質災害的可能性小，危害程度小，危險性小。

3）自然斜坡崩塌、滑坡：工程建設可能引發自然斜坡崩塌、滑坡的區段主要在建設項目北西側的P1與南西側的P2自然斜坡上。其中，P1寬約300m、高250~270m；P2寬約200m、高50~60m，坡度均＞35°。坡體主要由灰巖構成，巖體裸露，近地表巖石風化中等-強烈，節理裂隙較發育。P1斜坡巖層（S0）產狀為78°∠49°，發育J1和J2兩組節理，其產狀分別為355°∠55°和171°∠85°；P2斜坡巖層（S1）產狀為121°∠27°，發育J3和J4兩組節理，其產狀分別為54°∠62°和28°∠73°。根據各自然斜坡上的節理、巖層層理及斜坡產狀，采用赤平極射投影圖法，對各斜坡穩定性進行分析（圖3、4）。

根據圖3可知，P1斜坡結構面中，除節理J1和節理J2組合切割的巖塊處于不穩定狀態外，其余結構面或者結構面組合切割的巖塊處于穩定狀態。根據圖4可知，P2斜坡結構面中，除節理J3和節理J4結構面處于不穩定狀態外，其余結構面或者結構面組合切割的巖塊處于穩定狀態。

通過構造面赤平投影圖分析，P1、P2自然斜坡總體處于不穩定狀態。在建設項目施工過程中，機械振（震）動對其產生擾動，可能引發巖質崩塌、滑坡地質災害，規模應以小型為主（體積＜500m3），主要危害對象為校內師生、當地居民、過往行人和本工程施工人員（5~9人），以及居民房、校內建筑等建（構）筑物設施等，可能造成的直接經濟損失20~30萬元。因此，預測工程建設引發自然斜坡崩塌、滑坡的可能性大，危害程度小，危險性中等[7,8]。

4）巖溶地面塌陷：該區碳酸鹽巖巖溶發育程度中等，發生巖溶地面塌陷地質災害的可能性中等。因此，工程建設施工過程中，機械和車輛運輸等所產生的震（振）動、荷載等作用可能破壞地下可能存在的溶洞、破碎灰巖層或土洞的支撐平衡，形成巖溶地面塌陷，預測引發巖溶地面塌陷的規模以小型為主（＜50m2）。巖溶地面塌陷主要危害評估區內的校內師生、當地居民、過往行人和本工程施工人員（10~20人），以及居民房、校內建筑、公路等建（構）筑物設施等，可能造成的直接經濟損失30~50萬元。因此，預測工程建設引發巖溶地面塌陷的可能性中等，危害程度中等，危險性中等。

3.2 工程建設可能加劇現狀地質災害的危險性預測

經實地調查發現，評估區南西側P2自然斜坡北東面山腳附近三塊崩塌落石均處于穩定狀態，但在工程建設過程中機械振（震）動因素影響下有繼續向下崩塌的可能，潛在主崩落方向為北東向，主要危害校內師生、附近居民、過往行人、工程建設施工人員（3~5人）、機械設備及現有校內建筑，可能造成的經濟損失10~15萬元。因此，預測工程建設加劇現狀地質災害的可能性小，危害程度小，危險性小[7,8]。

3.3 建設工程本身可能遭受的地質災害危險性預測

1）填方邊坡崩塌、滑坡：主要位于TP1、TP2、TP3填方邊坡及附近。上述填方邊坡坡高均＜1.6m，坡度＜30°，坡體由素填土構成，結構松散。以上邊坡高度雖小，但在連續降雨或外界機械振（震）動、荷載等外界條件影響下可能發生崩塌、滑坡，規模以小型為主（體積＜100m3），主要危害校內師生（5~8人）、綜合樓、圍墻等，可能造成的直接經濟損失＜30萬元，危害程度小，危險性小。

2）自然斜坡崩塌、滑坡：主要位于建設項目北西與南西兩側的自然斜坡P1、P2下部區域及附近。P1、P2自然斜坡較高，坡度＞35°，坡體主要由灰巖組成，巖體裸露，節理裂隙較發育，總體處于不穩定狀態（圖3、4）。當受暴雨、外界振（震）動等作用的影響時，P1、P2自然斜坡可能發生崩塌、滑坡，規模應以小型為主（體積＜500m3），主要危害對象為校內師生及附近居民（5~9人）、車輛、建筑物、道路等，可能造成的直接經濟損失20~30萬元，危害程度小，危險性中等。

3）巖溶地面塌陷：該區碳酸鹽巖分布地段第四系土層厚度3.3~4.4m，地下水水位變動位置主要位于基巖中，局部變動于巖土界面上下，巖溶發育程度中等。該項目的建設勢必加劇人類活動和對地質環境的人為擾動，改變碳酸鹽巖體中原有的溶洞、溶隙的平衡狀態，并加速土洞的形成，易使建設工程遭受巖溶地面塌陷。另外，地表水的下滲也可能導致巖溶地面塌陷的發生。預測發生巖溶地面塌陷的規模以小型為主（面積＜50m2）。巖溶地面塌陷主要危害建設工程中的師生（30~50人）、建（構）筑物及其他附屬設施等。可能造成的經濟損失40~60萬元，危害程度中等，危險性中等。

4）地基不均勻沉降：區內下伏基巖為可溶性碳酸鹽巖，巖溶中等發育，可能發育有規模不等的溶洞、土洞和溶隙，巖面起伏亦較大，在溶溝、溶槽等部位常常存在軟弱土層，致使地基土層厚度及強度分布極不均勻。工程建設平整場地會進行少量的填方，填土結構松散，承載力特征值一般＜90Kpa。建設工程中以頂層基巖面作為基礎持力層的擬建綜合樓及其他建（構）筑物可能遭受巖溶地基不均勻沉降，以填土、紅粘土層作為基礎持力層的道路及其他輔助設施可能遭受填土地基不均勻沉降。地基不均勻沉降可引起建（構）筑物破壞變形、墻面開裂、道路及其他輔助設施傾斜、開裂等。預估地基不均勻沉降處理費用小于工程總投資的10%。因此，預測工程遭受地基不均勻沉降可能性小，危害程度小。

圖3 P1斜坡與構造面赤平投影圖

圖4 P2斜坡與構造面赤平投影圖

5）膨脹土地基脹縮：區內上覆第四系溶余堆積層紅粘土為中等脹縮土，膨脹粘土中含有灰白色親水化合物（蒙脫石、伊俐石等），使紅粘土具有一定的脹縮性，主要表現為吸水膨脹、失水收縮，可能對建筑物和路面有不利影響，如建筑、路基開裂等[4]。本項目建設場地為三類勘察場地，考慮本區大氣影響深度為6m，大氣影響急劇層深度1.2~1.5m。上述建筑物基礎埋深均＞1.5m，但都＜6m，預測膨脹土地基處理費用占工程投資的10%以內。因此，預測建設工程遭受膨脹土地基脹縮地質災害的可能性小，危害程度小，危險性小。

4 地質災害防治措施

4.1 針對基坑崩塌的防治措施

為預防基坑崩塌，地基基礎宜避開雨季施工，開挖基坑發生地裂、局部上層滯水或巖土層有較大變化時，應及時處理后施工。基坑開挖過程中形成的基坑壁，應采取有效的支護措施并按時完工，并注意基坑周圍的防水排水工作，減少坡上附加荷載，以確保基坑壁的穩定，防止其失穩產生崩塌[9,10,11]。

4.2 針對填方邊坡崩塌、滑坡的防治措施

1）施工階段，避免采用機械振（震）動大的施工方式，文明施工，適當放緩邊坡，設立警示標志，禁止無關人員靠近。

2）若遇到大雨、暴雨等極端天氣，應立即停止施工，并轉移設備。

3）施工過程對其進行監測，當發現有危及建（構）筑物及附屬設施的崩塌、滑坡地質災害及其隱患時，應組織人員撤離。

4）對于永久性邊坡，采取漿砌石護坡，并減少坡上附加荷載，在坡頂和坡腳處建截排水溝，防止流水沖刷產生崩塌、滑坡，對邊坡進行定期監測。

4.3 針對巖溶地面塌陷的防治措施

1）對查明的隱伏土洞、溶洞可采取開挖回填或灌漿加固處理。

2）禁止在評估區內或附近過量或間歇性抽取地下水。

3）禁止在區內或其附近進行會引發地質災害發生的大的機械荷載、振動或爆破。

4）基坑開挖后應進行插釬驗槽，若發現土洞和不良工程地質等問題，應及時采取相關措施處理[12]。

4.4 針對自然斜坡崩塌、滑坡的防治措施

查明危巖分布及穩定狀態，并視具體情況采取清除、勾縫，或設置攔石網、擋石墻進行攔擋；注意文明施工，忌大震動施工，設立警示標志；禁止對山坡坡腳進行開挖、破壞。

4.5 針對地基不均勻沉降的防治措施

1）基礎施工前進行扦探工作，查明土厚度和軟土、土洞及溶溝槽分布范圍、位置，視粘土的埋藏深度和對建設項目的影響，以便采取跨越、避讓、加強基礎剛度等措施治理。

2）清除或加固軟弱土層，對部分土層進行換土墊層，對回填土層應進行碾壓處理。

3）嚴格做好地表水的防滲排泄工作，以免地表水下滲引起填土強度降低及攜帶填土顆粒遷移而加劇地基沉降。

4.6 針對膨脹土地基脹縮的防治措施

1）擬建綜合樓采用獨立柱基礎，其承臺需埋深在大氣影響急劇層深度以下（＞1.5m），下方采用砂墊層處理，防止膨脹土地基脹縮。

2）基礎施工時應避免遭受較急劇的天氣影響，如大、暴雨天氣，并做好地表水的排泄工作。

3）對建筑物附近地面應全面硬化，嚴防地表水下滲[12]。

5 結論

1）評估區位于侵蝕溶蝕地貌之峰叢谷地亞區，地貌類型單一，北西、南西兩側為自然山體斜坡，自然斜坡坡度＞35°，局部為陡崖，地形起伏大，地形復雜；區內無斷裂構造發育，地質構造簡單；區內巖溶中等發育，有中等脹縮土分布，單層土體，巖土體工程地質性質較差；區內地下水對工程建設影響小，工程水文地質條件良好；綜合判定評估區地質環境條件為復雜類型。

2）評估區現狀地質災害弱發育，危害程度小，危險性小。

3）預測工程建設引發基坑崩塌和填方邊坡崩塌、滑坡地質災害的可能性小，危害程度小，危險性小；引發自然斜坡崩塌、滑坡地質災害的可能性大，危害程度小，危險性中等；引發巖溶地面塌陷地質災害的可能性中等，危害程度中等，危險性中等；預測工程建設加劇現狀地質災害的可能性小、危害程度小、危險性小。預測建設工程本身可能遭受填方邊坡崩塌、滑坡、地基不均勻沉降和膨脹土地基脹縮地質災害的可能性小，危害程度小，危險性小；遭受自然斜坡崩塌、滑坡地質災害的可能性大，危害程度小，危險性中等；遭受巖溶地面塌陷地質災害的可能性中等，危害程度中等，危險性中等。

4）針對評估區可能發生的地質災害應采取防滲排泄、攔石網、擋土墻、截水溝、灌漿加固及對擬建綜合樓地基采取換填法處理等一系列防治措施。

[1] GB50007－2011，建筑地基基礎設計規范[S]．

[2] 廣西華南巖土工程有限公司．恭城縣蓮花鎮巖口村巖口小學綜合樓巖土工程詳細勘察報告[R].，華南勘字[2017]205號．

[3] 地質部廣西壯族自治區地質局．1：20萬桂林幅區域地質測量報告書[R]. 1969．

[4] DB45/T396-2007. 廣西膨脹土地區建筑勘察設計施工技術規程[S]．

[5] 常士驃，張蘇民. 工程地質手冊[K]．北京：中國建筑工業出版社，2006．

[6] 廣西水文地質工程地質隊．1：20萬桂林幅區域水文地質普查報告[R]. 1983．

[7] DB45/T382-2006．廣西建設項目地質災害危險性評估規程[S]．

[8] 廣西地質學會．廣西建設項目地質災害危險性評估規程培訓班培訓材料匯編[G]. 2014．

[9] DZ/T 0218-2006，滑坡防治工程勘察規范[S]．

[10] DZ/T 0219-2006，滑坡防治工程設計與施工技術規范[S]．

[11] DZ/T 0221-2006，崩塌、滑坡、泥石流監測規范[S]．

[12] DZ/T 0222-2006，地質災害防治工程監理規范[S]．

Geohazard Risk and Control of the Yankou Primary School Project in Gongcheng, Guilin

BAI Yu-ming

(School of Earth Sciences, Guilin University of Science and Technology, Guilin, Guangxi 541006)

This paper deals with development, distribution, stable state, risk assessment and control measures of geohazards of the Yankou Primary School project in Gongcheng, Guilin, Guangxi. The study indicates that geological environment of the project is complicated, but geohazards are not developed and geohazards such as base pit collapse, filling slope collapse, landslide, and inhomogeneous settlement of foundation and expansion of land base expansion are less dangerous. Natural slope collapse and landslide and karst ground collapse are medium dangerous. Some control measures such as anti-seepage and excretion, blocking stone net, retaining wall, cutting ditch and grouting reinforcement as well as replacement of foundation for proposed comprehensive building are put forward.

geohazard; risk; control measure; Gongcheng, Guilin, Guangxi

2018-07-30

白玉明（1989-），男，土家族，重慶酉陽人，在讀研究生，研究方向：活動構造與災害地質

P642

A

1006-0995（2019）02-0308-07

10.3969/j.issn.1006-0995.2019.027