“青春損失費、分手費”的約定是否有效

大圣與紫霞結婚5年，現協議離婚。在離婚協議中二人約定：大圣一次性支付紫霞“分手費”10萬元。后大圣拒絕支付這筆費用，理由是二人離婚時的共同財產凈資產平均分割下來每人不到10萬元，沒有能力支付這筆錢。紫霞認為大圣欺騙了她，向人民法院提起訴訟，請求法院判決大圣支付分手費10萬元。

根據《婚姻法》規定，夫妻離婚時，應對婚后共同財產的分割和子女的撫養問題達成一致意見。離婚時約定的“分手費”，實質上是男女雙方在離婚時，一方給付另一方關于財產或精神方面的補償。

根據現有司法實踐，離婚時的財產分割，不適用《民法》和《合同法》規定的“公平、等價有償”原則。因此，本案中，即使大圣承諾給付紫霞的錢款數額高于雙方離婚時婚后共同財產的價值，但不違反法律的強制性規定和公序良俗，應屬有效約定，故應該履行，法院最終支持了紫霞的訴訟請求。

在我國現行法律規定中，并沒有“青春損失費、分手費”的規定，不受法律保護。但如果一方自愿承諾或支付這筆費用，且承諾或支付不損害社會公共利益和其他人合法權益的，則此時的支付行為受到法律保護。同時，如果自愿支付的一方已經支付，不能以“青春損失費”不受法律保護為由要求接受方返還。

在離婚或解除同居關系時，千萬不要隨意承諾支付“青春損失費、分手費”等，以避免給自己帶來沉重的經濟負擔。

（《寧夏法治報》 2019.4.11）