“青春損失費(fèi)、分手費(fèi)”的約定是否有效

大圣與紫霞結(jié)婚5年，現(xiàn)協(xié)議離婚。在離婚協(xié)議中二人約定：大圣一次性支付紫霞“分手費(fèi)”10萬元。后大圣拒絕支付這筆費(fèi)用，理由是二人離婚時(shí)的共同財(cái)產(chǎn)凈資產(chǎn)平均分割下來每人不到10萬元，沒有能力支付這筆錢。紫霞認(rèn)為大圣欺騙了她，向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決大圣支付分手費(fèi)10萬元。

根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，夫妻離婚時(shí)，應(yīng)對(duì)婚后共同財(cái)產(chǎn)的分割和子女的撫養(yǎng)問題達(dá)成一致意見。離婚時(shí)約定的“分手費(fèi)”，實(shí)質(zhì)上是男女雙方在離婚時(shí)，一方給付另一方關(guān)于財(cái)產(chǎn)或精神方面的補(bǔ)償。

根據(jù)現(xiàn)有司法實(shí)踐，離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割，不適用《民法》和《合同法》規(guī)定的“公平、等價(jià)有償”原則。因此，本案中，即使大圣承諾給付紫霞的錢款數(shù)額高于雙方離婚時(shí)婚后共同財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，但不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，應(yīng)屬有效約定，故應(yīng)該履行，法院最終支持了紫霞的訴訟請(qǐng)求。

在我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定中，并沒有“青春損失費(fèi)、分手費(fèi)”的規(guī)定，不受法律保護(hù)。但如果一方自愿承諾或支付這筆費(fèi)用，且承諾或支付不損害社會(huì)公共利益和其他人合法權(quán)益的，則此時(shí)的支付行為受到法律保護(hù)。同時(shí)，如果自愿支付的一方已經(jīng)支付，不能以“青春損失費(fèi)”不受法律保護(hù)為由要求接受方返還。

在離婚或解除同居關(guān)系時(shí)，千萬不要隨意承諾支付“青春損失費(fèi)、分手費(fèi)”等，以避免給自己帶來沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

（《寧夏法治報(bào)》 2019.4.11）