不與制假、售假一個(gè)腔調(diào)

耿瑞

知假買假中體現(xiàn)的法律關(guān)系，主要有合同關(guān)系、侵權(quán)賠償法律關(guān)系等。

消費(fèi)者，是指為滿足生活需要而購(gòu)買、使用商品或接受服務(wù)的，由國(guó)家專門法律確認(rèn)其主體地位和保護(hù)其消費(fèi)權(quán)益的個(gè)人。知假買假，其行為可能是為了營(yíng)利，可能是為了監(jiān)督市場(chǎng)，或者二者兼而有之。

若是為了營(yíng)利，則購(gòu)銷雙方均違背了商業(yè)上的誠(chéng)實(shí)信用原則，均有過錯(cuò)，雙方應(yīng)各自承擔(dān)自己的過錯(cuò)責(zé)任。若是為了監(jiān)督，則此類的行為顯然超越了法律給予的權(quán)限。個(gè)人不應(yīng)鉆法律的空子，應(yīng)向執(zhí)法部門舉報(bào)，由執(zhí)法部門對(duì)不法商人進(jìn)行行政處罰，依《消法》對(duì)商人進(jìn)行民事懲治。

法律保護(hù)的是合法利益，否定的是非法利益。制假、售假獲取的是非法利益，打假獲取的是合法利益，為獲取合法利益，無可厚非。要求法律支持制假、售假的利益否定打假的利益，是與制假、售假者一個(gè)立場(chǎng)的腔調(diào)。有些人把法律的槍口對(duì)準(zhǔn)打假者，做出讓打假者痛，制假、售假者快的事情，是背離最基本的人民意志。

職業(yè)打假者到底是不是消費(fèi)者？一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn)，不以購(gòu)買主體的主觀狀態(tài)，而以標(biāo)的物的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn);二、難以給職業(yè)打假者下定義，普通打假者打假多少次就轉(zhuǎn)變成職業(yè)打假者，更難以給出這樣的標(biāo)準(zhǔn);三、打假是好事不是壞事。法律規(guī)定成功的打假者有權(quán)主張懲罰性賠償金，表明法律鼓勵(lì)打假，打假是好事。打一次假是好事，打10次假不可能變成壞事;四、即使是社會(huì)公認(rèn)的職業(yè)打假者購(gòu)買生活資料時(shí)，也改變不了其消費(fèi)者的身份。

法律的生命力在于實(shí)施，懲罰欺詐消費(fèi)者行為的法律、保護(hù)食品安全的法律，不會(huì)因?yàn)轭C布了就自行得到落實(shí)，而是通過一件一件的案件逐步得以落實(shí)的。每一起針對(duì)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為提起的訴訟，會(huì)促使經(jīng)營(yíng)者更加重視食品安全，使消費(fèi)者更加關(guān)注食品安全，進(jìn)而使法律規(guī)定進(jìn)一步落實(shí)。

當(dāng)所有的消費(fèi)者都覺醒了，都成為潛在的打假者了，制假、售假的行為也就失去了市場(chǎng)。沒有了制假、售假行為，打假現(xiàn)象自然而然就消失了。

打假的目的可能為了獲利，任何人訴訟都是為了利益，誰也不是純粹為了體驗(yàn)訴訟程序而到法院來走一遭的，民事訴訟如此，行政訴訟、刑事訴訟也是如此，不能因?yàn)楫?dāng)事人的目的是為了獲利，法院就駁回起訴者的訴訟請(qǐng)求。

打假也需要專業(yè)，如果多次打假者可以定義為職業(yè)打假者的話，那么職業(yè)打假者就是消費(fèi)者的先驅(qū)，自然受《消法》保護(hù)。