中國與德、日、澳、韓四國的貿(mào)易格局分析

摘?要：本文以2007—2016 年中國與主要貿(mào)易伙伴國（德國、日本、澳大利亞、韓國）的進(jìn)口額、出口額和進(jìn)出口總額等為研究對象，分析了中國與主要貿(mào)易伙伴國家貿(mào)易的基本格局，運用綜合貿(mào)易份額指數(shù)及HM 指數(shù)分析中國與四國之間的貿(mào)易依賴程度及其對稱性問題。研究結(jié)果表明： 中國與主要貿(mào)易伙伴國間的貿(mào)易額度不斷增長，德、日、韓、澳四國出口對中國的依賴程度大于中國出口與這四國的依賴程度，貿(mào)易依賴非對稱性比較顯著。澳大利亞對中國出口的依賴程度最高，其次是韓國，再次是日本，德國依賴度最低。本文據(jù)此提出相應(yīng)的對策建議。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易格局;綜合貿(mào)易份額指數(shù);HM指數(shù)

中圖分類號：F74文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1008-4428（2019）06-0151-02

一、 中國與主要貿(mào)易國家的貿(mào)易基本格局

2007 年以來，中國與主要貿(mào)易國家德國、日本、澳大利亞、韓國的貿(mào)易額度呈增長趨勢，特別是 2008 年金融危機之后貿(mào)易額度略有下降，2009年緩慢上升，具體見表1所列。中國與主要貿(mào)易四國的貿(mào)易總額從2007年的532.2億美元，增長到2016年的656億美元，2016年貿(mào)易總額是2007年的1.23倍。雖然近十年來，中國與日本的貿(mào)易總額始終是這四國中最多的，但實際增長率卻是最低的，2016年與2007年相比僅增長了0.23倍。

雖然在貿(mào)易總額的絕對量上增長了，但德、澳、日、韓與中國貿(mào)易的金額占四國各自對外貿(mào)易總額的比重卻并非都是增長的，從表2可以看出，韓國從2007年的5.45%下降到2016年的3.47%，日本更是從2007年的10.86%下降到2016年的7.38%。無論從絕對占比還是總體增速來看，只有德國、澳大利亞與中國的貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)良好，韓國、日本的貿(mào)易總額占中國貿(mào)易總額的比重持續(xù)下降。

二、 中國與德、日、韓、澳四國的貿(mào)易依賴程度

貿(mào)易國間的貿(mào)易依賴程度可以依靠綜合貿(mào)易份額指數(shù)來度量。綜合貿(mào)易份額指數(shù)指的是，A和B兩個經(jīng)濟(jì)體之間進(jìn)出口總額之和占A和B兩個經(jīng)濟(jì)體進(jìn)出口額總和的比重。通過此指數(shù)能夠相對全面地分析兩個經(jīng)濟(jì)體之間的絕對貿(mào)易依賴程度。它的計算公式為：

將公式分解來看， I表示進(jìn)口imports，簡稱 I;E表示出口exports，簡稱E。其中，I12表示經(jīng)濟(jì)體 1對經(jīng)濟(jì)體 2 的進(jìn)口額度;I1表示經(jīng)濟(jì)體1的進(jìn)口總額; E12表示經(jīng)濟(jì)體 1 對經(jīng)濟(jì)體 2 的出口額度; E1表示經(jīng)濟(jì)體 1的出口總額。綜合來看，S12即表示經(jīng)濟(jì)體1和2之間的綜合貿(mào)易指數(shù)。

據(jù)此，本文計算出中國與主要貿(mào)易伙伴國四個國家之間的綜合貿(mào)易份額指數(shù)，具體如圖1所示。從綜合貿(mào)易份額指數(shù)均值來看，與中國綜合貿(mào)易份額指數(shù)從高到低依次為澳大利亞（29.56%）、日本（27.37%）、韓國（25.83%）、德國（9.78%） ，綜合貿(mào)易份額指數(shù)數(shù)值越高表明兩個經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易依賴程度越高，由此可見中國和澳大利亞及韓國的貿(mào)易依賴程度比較高，與德國和日本的貿(mào)易依賴程度較低，且綜合貿(mào)易份額指數(shù)均值最高的澳大利亞與均值最低的德國差距懸殊。

從綜合貿(mào)易份額指數(shù)變化趨勢來看，中國與日本的綜合貿(mào)易份額指數(shù)變化幅度不大，從 2007—2016年維持在2.73%的水平，中國與澳大利亞的綜合貿(mào)易份額指數(shù)呈波動上升趨勢，中國與韓國的綜合貿(mào)易份額指數(shù)呈波動下降趨勢，而中國與德國的綜合貿(mào)易份額指數(shù)則基本穩(wěn)定，在均值附近上下小值浮動。

綜上所述，通過2007—2016年中國與四國的綜合貿(mào)易份額指數(shù)分析，可以看出中國與澳大利亞的貿(mào)易依賴程度最高，其次是日本，除2013年有較大幅度下降外其余年份較為穩(wěn)定。中國與韓國的貿(mào)易依賴程度處于第三位，但近年來呈現(xiàn)下降趨勢。中國與德國的貿(mào)易依賴程度最低，但其依賴程度較為穩(wěn)定，沒有明顯的增強或減弱趨勢。

三、 中國與德、日、韓、澳四國的貿(mào)易依賴對稱性分析

貿(mào)易國間的貿(mào)易依賴對稱性分析可以通過HM指數(shù)來度量。HM 指數(shù) （Hubness Measurement in-dex） 能夠用來測算經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易依賴程度，特別是依賴程度的非對稱性，它是Baldwin （2003） 構(gòu)造用來測算自由貿(mào)易協(xié)定（FTA： Free Trade agreement） 網(wǎng)絡(luò)中的潛在軸心組織（國家或者經(jīng)濟(jì)體） 。它的計算公式為：

其中，HM12表示經(jīng)濟(jì)體 1 商品出口對于經(jīng)濟(jì)體 2市場的依賴程度，取值范圍是[0，1]，若計算的結(jié)果數(shù)值越大，則表明經(jīng)濟(jì)體 1 對經(jīng)濟(jì)體 2 市場的依賴程度越強，反之亦然; 公式里字母代表的含義與上文所述綜合貿(mào)易份額指數(shù)的字母含義相同。

中國與主要貿(mào)易伙伴國家相互之間的HM指數(shù)計算值如圖2和圖3所示。

圖2顯示中國出口對主要貿(mào)易伙伴國的HM 指數(shù)值，結(jié)果表明，中國出口對日本的依賴程度最高，其次是韓國，再次是德國，HM 值最近三年在 3%左右。中國出口與四國的HM 值在2007至2016年間均呈下降趨勢，表明中國出口對日本、韓國、澳大利亞、德國四國的依賴程度在2007—2013年逐步減弱，中國對日本的出口HM值2013年至2014年依賴程度增強，但十年間整體呈減弱態(tài)勢。

圖3顯示日、韓、澳、德四國出口對中國的HM 指數(shù)值，計算的結(jié)果表明，德國出口對中國的依賴程度最低，2016年HM值為4.65%。日本和韓國對中國出口的依賴程度相仿，2007—2016十年間基本在1.5%左右，日本對中國出口近年來有所上升但仍然很低，韓國近年來逐漸降低，表明日本、韓國出口對中國的依賴程度不強。

通過圖2和圖3中國與主要貿(mào)易伙伴國家之間的 HM 指數(shù)數(shù)值分析，可以看出中國與德、日、韓、澳四國之間的貿(mào)易依賴性程度具有明顯的非對稱性，四國對中國的依賴程度明顯高于中國對四國市場的依賴程度，且這種依賴程度還在加強。

四、 結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

1. 中國與主要貿(mào)易伙伴國之間的貿(mào)易額度不斷增長，2016年貿(mào)易額是2007年的近2倍

通過綜合貿(mào)易份額指數(shù)分析，德國對中國的出口貿(mào)易依賴程度比較高且呈波動增長態(tài)勢。中國與德國之間的貿(mào)易增長潛力巨大，相對于澳大利亞、韓國等國家，德國的出口貿(mào)易增速相對滯后，在一定程度上說明德國出口貿(mào)易增長潛力明顯。

2. ?中國與德、澳、日、韓四國的依賴關(guān)系成非對稱性且提升潛力大

通過HM 指數(shù)分析中國與主要貿(mào)易伙伴國家之間的貿(mào)易依賴程度的非對稱性分析，研究結(jié)果表明德、日、韓、澳四國出口對中國的依賴程度大于中國出口對這四國的依賴程度，貿(mào)易依賴非對稱性比較顯著。澳大利亞對中國出口的依賴程度最高，其次是韓國，再次是日本，德國依賴度最低。

3. 中國與主要貿(mào)易伙伴國家的貿(mào)易呈現(xiàn)一定區(qū)域集中

就目前分析可以看出，中國與德、日、韓、澳四國的貿(mào)易額度較大，中國與韓國、日本的距離較近交通相對便捷，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)，地緣關(guān)系及國家之間的經(jīng)濟(jì)互補性較強是導(dǎo)致這一現(xiàn)象的主要原因。據(jù)此分析，中國應(yīng)該利用區(qū)域優(yōu)勢進(jìn)一步擴(kuò)大在韓國、日本的出口貿(mào)易市場份額。

（二）政策建議

由于德、日、韓、澳四國的具體情況有所不同，需對這四國分別提出不同的建議。

1. 對德國

我國政府應(yīng)重視發(fā)展對外貿(mào)易，推行貿(mào)易自由化，綜合應(yīng)用財政和金融等經(jīng)濟(jì)手段鼓勵出口、引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)調(diào)整出口結(jié)構(gòu)等措施。德國的企業(yè)普遍是以中小企業(yè)為主，并且小企業(yè)具有先進(jìn)的技術(shù)水平和豐富的管理經(jīng)驗，因而中國和德國雙方都應(yīng)著重于中小型企業(yè)的合作和發(fā)展，這對于推動中國的中小企業(yè)發(fā)展有很好的借鑒意義。

2. 對日本

我國政府應(yīng)起到督促企業(yè)生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品，提高產(chǎn)品質(zhì)量合格要求，提高技術(shù)含量的作用;國家應(yīng)積極引導(dǎo)日本對我國投資熱潮，重點提高引資技術(shù)水平;適時深化對日“走出去”，開辟新途徑;企業(yè)應(yīng)提高自身產(chǎn)品質(zhì)量，不讓他國的貿(mào)易保護(hù)有機可乘。

3. 對韓國

我國應(yīng)調(diào)整對韓貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)，實施多元化戰(zhàn)略;政府應(yīng)調(diào)整出口市場結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)市場多元戰(zhàn)略，減少對韓國市場的依賴;我國企業(yè)應(yīng)利用好韓國作為鄰國的優(yōu)勢，和韓國具有經(jīng)濟(jì)互補性的特點，抓住進(jìn)入韓國投資的機遇。

4. 對澳大利亞

我國要盡快地完善戰(zhàn)略性資源儲備制度。在國際市場開拓多元化的投資和進(jìn)口渠道。中國在投資時，不應(yīng)該把控制作為手段，要融入澳大利亞的礦業(yè)，而不僅局限于買斷;由于導(dǎo)致中澳貿(mào)易逆差的主要原因是第5類（礦產(chǎn)品）。因此，對未來中國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所需要的戰(zhàn)略性資源商品，需要在種類、范圍、數(shù)量及運作方式等多方面都做出預(yù)測和規(guī)劃，在儲備稀缺資源和優(yōu)勢礦產(chǎn)資源方面，未雨綢繆。在進(jìn)口渠道方面，中國應(yīng)當(dāng)加強與鄰國、東盟各國及非洲在資源型商品的合作，并要積極地參與到海外資源的開發(fā)活動中去。

參考文獻(xiàn)：

[1]高闊，楊耀防.江西與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易格局分析[J].華東經(jīng)濟(jì)，2018（6）.

[2]張雨佳，張曉平，龔則周. 中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易依賴度分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017（4）：21-31.

作者簡介：

陳妙蓮，女，福建廈門人，江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)生，研究方向：國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易。