西安事變：如何“影響了一個大國的整個歷史走向”

楊聞宇

如果毛澤東不改變態度，堅持要審蔣、罷蔣，可以預料，在西安的周恩來有足夠的能力說服張學良，最終置蔣介石于死地。對于這一點，蔣介石心里是很清楚的，兵諫之后，他對周恩來另眼相待，足以顯示出其間的意味。

西安事變，用外國史學家的話講，“影響了一個大國的整個歷史走向”，屬于中國命運接續存亡的一個轉折點，涉及中華民族諸多階層何去何從的前途和命運。正如毛澤東1937年所說的那樣，沒有西安事變及其和平解決，中國大地上“兵連禍結，不知要弄到何種地步，必將給日本一個最好的侵略機會，中國由此也許亡國，至少也要受到極大的損害”。

兵諫之形成，張、楊、周三人缺一不可

西安事變第一個決定性的目標是抓蔣。1936年4月9日，張學良與周恩來在延安天主教堂里秘密會談之后，共產黨采納了張學良的建議，從“反蔣抗日”轉為“逼蔣抗日”。

自延安會談后，張學良說到做到，對蔣介石哭諫、苦諫，的確是做了一系列逼蔣的文章。怎奈蔣氏頑固不化，進一步加緊了“剿共”的步伐。這時，張學良深感無奈而痛苦，但在心底尚未萌生兵諫的意念。

在蔣介石到了西安，張學良被逼得無路可走之時，楊虎城向他鄭重地提出了事變的建議。也就是說，是楊虎城破題之后，張學良才產生了對蔣介石實行兵諫的念頭。

溯源推理，延安天主教堂“四九會談”時化“反”為“逼”，也可以視作周恩來在張學良的心底于無形中埋下了抓蔣的第一粒火種。楊虎城是繼周恩來之后的破題人、引爆者、火槍手。那時在西北，張學良的東北軍近20萬，最具實力。而張學良作為東北軍的首領，自然是兵諫能否付諸實施的最關鍵的人物。西安事變如果缺少周恩來，則沒有火種;缺少楊虎城，則無從起火、引爆;缺少張學良，則沒有實力，無從實施，無法成勢。這樣看來，兵諫之形成，張、楊、周三人缺一不可。

另外，為最后消滅紅軍，蔣介石趕赴西安，也是兵諫得以發生的重要的客觀條件。就心計手腕、政治權術而言，蔣介石在當時是個首屈一指的佼佼者（楊虎城對蔣之評價）。那時，西安特務多如牛毛，張、楊的一舉一動都受到監視。蔣介石對整個西北的局勢了然于胸，對西安火藥桶似的形勢也反復地揣度過、掂量過。他敢來西安督戰，是經過慎重考慮的。即使如此，蔣介石仍然被抓、被扣，這愈益證明張、楊二位將軍斗爭藝術的高超與絕妙。二位將領抓住了老奸巨猾、詭計多端的蔣介石，這是西安事變取得成功的第一步。

毛澤東在歷史轉折關頭不感情用事的偉大

西安事變成功地抓住了蔣介石，扣留十多天之后，又放其返回南京，這在古今中外的兵變中是一個特例。

西安事變能否和平解決（即是否要放蔣），要由三位一體（東北軍、西北軍、紅軍）及蔣介石的態度能否轉變來共同決定。從三位一體方面忖度，放蔣的第一棵幼芽是從張學良心底里冒出來的。

12月12日之前，張學良認為，兵諫一旦發動，最起碼在國際上可以得到蘇聯的支持和聲援，在國內可以得到紅軍的信任和幫助。這是張學良下決心發動兵諫的心理底線。然而，實際情況卻并非如此。兵諫一發動，蘇聯在廣播上說張學良的行動是受日本人的指使，張學良極度憤懣。當時的共產黨基本上是依照共產國際的指示行事的，事態急轉直下，導致張學良甚至對陜北的共產黨也起了疑心。

這場兵諫能否和平解決，共產黨的態度至關緊要。起初，共產黨提出的一直是“罷免蔣氏，交付國人裁判”的方針。毛澤東初接斯大林要求和平解決的電報，曾想不通，在保安的窯洞里踱來踱去。18日上午，周恩來會晤各方面之后，又發來一電，透露出最新消息：一是蔣的態度轉向抗日;二是南京親日派在積極倒蔣，促使汪精衛當政。汪精衛一旦當政，親日派當家，整個兵諫的抗日愿望會即刻化為泡影。

這一切終于促使毛澤東決定改變對蔣介石的處置方針。這體現了大政治家在歷史轉折關頭不感情用事的偉大。張學良對周恩來一直是很尊重，很敬佩的。如果毛澤東不改變態度，堅持要審蔣、罷蔣，可以預料，在西安的周恩來有足夠的能力說服張學良，最終置蔣介石于死地。對于這一點，蔣介石心里是很清楚的，兵諫之后，他對周恩來另眼相待，足以顯示出其間的意味。楊虎城也在張學良的固執堅持之下，在周恩來的開導勸說之下，終于同意釋放蔣介石。

送蔣之舉，只能證明張學良的幼稚、天真

抓蔣，是三位一體的共識與合力;放蔣，屬于和平解決的必然步驟;而送蔣，則是張學良獨自決定的。

張在口頭上說他送蔣歸寧是為了向蔣去討債（討還蔣在西安的許諾），而其心底很可能埋伏著未曾說出口的話：“解鈴系鈴，我一人承當，你們誰也別想‘火中取栗，借這場兵諫給你們自己撈什么實惠與好處。”從張學良憤怒斥責閻錫山的聲音里，明白人不難聽出張學良極度憤慨的心聲。張學良決意送蔣，多少有些賭氣的成分了。

張學良提出送蔣，周恩來與楊虎城，以及其身邊的心腹都表示反對。放蔣而不送蔣，三位一體可以團結更緊，合力爭取蔣所許諾的六項條款，和平解決成果會更圓滿。而送蔣，蔣介石翻臉食言，張學良被審、被扣，最有實力的東北軍失去了主心骨，少壯派與元老派在爭取張學良返回西安的問題上內部分裂，導致自相殘殺的“二二”內訌，導致三位一體迅速瓦解。倘無周恩來苦撐危局，力挽狂瀾，和平解決時所談成的條款幾乎全部泡湯。由于送蔣，東北軍分崩離析，西北軍也難以立足于陜。更悲慘的后果是：張學良被囚54載;楊虎城被囚12年后，全家四口慘遭殺害。

送蔣之舉，只能證明張學良的幼稚、天真，所謂的豪俠、坦蕩，也僅是“江湖義氣”而已。有人會提出，毛澤東1937年3月1日與史沫特萊談話時還講道：“如果沒有張漢卿先生送蔣回南京一舉，則和平解決就不可能。”難道毛澤東也說得不對嗎？

毛澤東說這個話的時候，張學良已被囚禁于溪口，而周恩來正在杭州與蔣介石進行第二次國共合作談判。在這種形勢下，毛澤東能挑破張學良的送蔣之舉是“心血來潮”“忠君義氣”嗎？毛澤東這樣講，分明是為了進一步加重國共之間磋商第二次合作的政治砝碼。張學良是位年輕有為的軍事家，而毛澤東不單是軍事家，更是位目光深遠的政治家。為了對付老辣奸詐的蔣介石，毛澤東對張學良送蔣之舉只能這樣評價。