夫妻財產怎樣區分更公平

6月26日上午，十三屆全國人大常委會第十一次會議舉行分組會議，審議民法典婚姻家庭編草案、民法典繼承編草案。審議現場，圍繞一些社會高度關注的、事關家庭和諧安全的問題展開了熱烈討論。

夫妻財產怎樣區分才更公平？夫妻一方欠下巨額債務，另一方卻不知情。近幾年，這類問題引發的社會輿論關注度非常高。因此，婚姻家庭編草案二審稿中對夫妻共同財產和個人財產的規定，在分組審議上引起了熱烈的討論。

杜玉波委員認為，應將夫妻一方通過繼承得來的或者受贈的財產作為個人財產來處理。理由在于，夫妻一方通過繼承得來的或者受贈的財產與勞動無關，與其他幾類夫妻共同財產的情形存在明顯區別。所以，應當歸入個人財產，而不應歸入夫妻共同財產。這樣更加符合當下社會倫理道德觀念，不能為了對方家庭的財產而結婚。

鮮鐵可委員對草案將“一方因受到人身損害獲得的賠償和補償”“遺囑或者贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產”認定為個人財產提出了不同意見。他認為還是應當將上述兩種財產作為夫妻共同財產比較好。理由有兩點：

一是我們的民法理論強調夫妻關系存續期間的合法收入是夫妻共同財產，上述兩種財產是符合這個精神的。

二是這樣規定不利于家庭關系和睦。夫妻更多的是感情問題，財產問題分得太清，不利于家庭和睦。

叢斌委員主張取消夫妻分別財產制度?！拔易隽艘粋€社會調查，有老百姓反映，一個女人和他結婚了，他可能是一個富二代、官二代，這個女人給他生兒育女，又給老人養老送終，女人也人老珠黃了，這時候一離婚，他的婚前財產不能作為家庭財產分割，對女方是極為不公平的，所以有些老百姓堅決反對。把夫妻分別財產制度寫入民法典，會產生三個不利后果：一是不利于夫妻和睦相處，現在一再強調契約制。夫妻之間如果處處以契約制來約束，夫妻關系能好嗎;二是為離婚降低了門檻，使離婚率上升。有人統計有的地區結婚率和離婚率不相上下;三是對無財產的弱勢方是一種明顯的歧視制度。”叢斌委員說。