淺談我國(guó)民事案件中文書鑒定相關(guān)問題研究

黃平偉

摘 要：對(duì)于民事案件而言，文書鑒定工作可以說是案件審理過程中必不可少的重要證據(jù)之一。本人了解到，目前我國(guó)有很多法官在審理民事案件的過程中經(jīng)常會(huì)對(duì)文件鑒定工作直接忽視，還有就是有些法官對(duì)文書鑒定工作缺乏充分的了解，因此導(dǎo)致民事案件中文書鑒定工作總是處于被動(dòng)執(zhí)行的狀態(tài)。本人認(rèn)為，民事案件的調(diào)查人員應(yīng)該積極關(guān)注民事案件中的文書鑒定工作，并且保證自身能夠熟練的運(yùn)用有關(guān)司法鑒定文件的相關(guān)知識(shí)點(diǎn)以及鑒定的程序。以此來保證民事案件中文書鑒定工作的順利開展。

關(guān)鍵詞：民事案件；文書鑒定；問題

引言：

本文主要通過分析我國(guó)目前民事案件文書鑒定的發(fā)展現(xiàn)狀，進(jìn)而找出了目前我國(guó)民事案件中文書鑒定工作出現(xiàn)的問題，并且提出了一些完善民事案件中文書鑒定問題的對(duì)策，希望本人的研究成果能夠給參與民事案件文書鑒定工作的人員以及相關(guān)機(jī)構(gòu)提供一些借鑒之處。

一、文書鑒定在案件中的重要作用

（一）民事與刑事案件存在不同之處

想要充分的了解文書鑒定工作，就必須要先區(qū)分清楚民事案件以及刑事案件。前者是觸犯到民事案件，后者為觸犯刑事案件。因此，兩者違反法律程度上是不同的。民事案件通常都涉及到財(cái)產(chǎn)權(quán)益，如較為常見的合同糾紛以及財(cái)產(chǎn)糾紛等，或者侵權(quán)行為也是歸屬到民事案件，其中包含婚姻和家庭兩方面。刑事案件通常都指被告人或犯罪嫌疑人涉嫌違反國(guó)家法律，而且危害程度屬于刑事案件，從而危害到社會(huì)關(guān)系。在當(dāng)事人關(guān)系層面上，民事案件是基于平等的條件下，而刑事案件當(dāng)事人一方是加害人，一方是國(guó)家公訴機(jī)關(guān)。在處理民事案件時(shí)，需要建立在法律地位平等基礎(chǔ)上，可是，當(dāng)事人是不能通過協(xié)商處理。而在刑事案件中，國(guó)家為了追究被告人或犯罪嫌疑人侵犯我國(guó)刑法罪責(zé)，以及對(duì)社會(huì)造成危害，國(guó)家將通過聯(lián)偵查、對(duì)其制裁，通過刑法給予相應(yīng)的處罰。一般來說，民事案件中，主要是人民內(nèi)部矛盾，屬于解決民事權(quán)利問題，主要會(huì)涉及到民法、婚姻法以及經(jīng)濟(jì)法等。在處理刑事案件時(shí)，法律是不允許受害者放棄追求權(quán)利情況出現(xiàn)的。這是犯罪者的刑事責(zé)任，但受害人有權(quán)放棄追究民事賠償。但是，在民事案件的處理過程的當(dāng)中，當(dāng)事人都是比較自由的，例如，在處理合同糾紛的時(shí)候，原告可以選擇隨時(shí)放棄向被告人索賠。

（二）文書鑒定對(duì)刑事案件的審判會(huì)造成一定的影響

在刑事案件案件的處理工程中，文書鑒定工作不僅在量刑中占據(jù)著重要角色作用，并且還能夠加快刑事案件偵破和案件審理的進(jìn)度。還有就是，文書鑒定能夠縮減短板時(shí)間，及時(shí)發(fā)現(xiàn)犯罪事件，明確案件的具體情況和性質(zhì)。與此同時(shí)，收集和整理物證和具有證據(jù)意義的證書時(shí)，文書鑒定發(fā)著著重要作用，并在鑒定的基礎(chǔ)上，同時(shí)為最終立案提供有力證據(jù)。按照《刑法》第一百七十七條規(guī)定，一旦金融票證存在變?cè)旎蛘邆巫C，通常給予5年以下有期徒刑，并處2萬元以上罰款，20萬以下罰款，對(duì)于觸犯法律嚴(yán)重者，通常處以5年以上，10年以下有期徒刑，同時(shí)追加萬到50萬元的罰款。此外，我國(guó)《刑法》中有第二百二十七條和第二百八十條，對(duì)于進(jìn)行倒賣船票和車票，以及竊取國(guó)家公文的人員，對(duì)于情節(jié)輕微的處以2年有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的處以3年有期徒刑。基于此，本人認(rèn)為，在民事案件的審理過程中文書鑒定工作時(shí)必不可少的工作，有利于使案件審理工作跟順利地進(jìn)行，可以說是功不可功不可沒。

（三）文書鑒定在民事案件審判中發(fā)揮的重要作用

近年來，許多民事案件都會(huì)涉及到文書鑒定，主要是由于案件多數(shù)屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，如合同和債務(wù)等，是處理民事案件中必不可少的重要證據(jù)。在處理民事案件中，為了識(shí)別文件鑒定的真實(shí)性和有效性，鑒定機(jī)構(gòu)需要識(shí)別文件的時(shí)間和筆跡，并總結(jié)案件的鑒定并提供事實(shí)。評(píng)估結(jié)果非常重要，不僅關(guān)系到當(dāng)事人的合法權(quán)益，而且影響企業(yè)的發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的日新月異，內(nèi)部矛盾的范圍逐漸擴(kuò)大，文書鑒定的準(zhǔn)確性和重要性不容小覷的。

二、民事案件中文書鑒定存在的問題研究

（一）樣本抽取方面的問題

所謂的文件鑒定具體是指文件鑒定技術(shù)人員采用各種科學(xué)技術(shù)和儀器，靈活運(yùn)用文件學(xué)檢驗(yàn)原理，不僅要對(duì)文書的印章、印文、筆跡進(jìn)行鑒定，而且還要鑒定文書的形成時(shí)間、文書的制作以及工具。抽樣提取手段在文書鑒定過程占據(jù)著重要地位，因?yàn)橹挥挟?dāng)正確和完整的樣本被提取，才能真正獲取準(zhǔn)確的文書鑒別結(jié)果。在收集樣本的過程中，案例處理者缺乏較強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)和技能，缺乏主動(dòng)性，往往導(dǎo)致收集到的樣本中存在許多問題。樣本的合法性，在樣本收集過程中，未經(jīng)法律主體的許可，不按照法定程序以非法手段獲取樣本。樣品未及時(shí)收集，調(diào)查人員卸載樣品并收集責(zé)任，忽略未經(jīng)驗(yàn)證的樣品。樣品的可靠性，樣品的來源必須真實(shí)可靠。然而，在實(shí)際鑒定過程中，由于樣本的可靠性引起糾紛頻繁發(fā)生。例如，客戶沒有實(shí)際的證據(jù)來比較樣本，通常僅憑借相關(guān)經(jīng)驗(yàn)；在樣品的獲取過程中，由于未能通過法定程序而對(duì)樣品的可靠性提出質(zhì)疑；對(duì)于可靠的樣品，委托人按照自身利益，選用部分認(rèn)可的手段，樣本的真實(shí)有效性一直是有爭(zhēng)議的。樣本的充分性。多樣性、特殊性以及系統(tǒng)性是書寫習(xí)慣具有的特征。在進(jìn)行樣本采集時(shí)，樣本數(shù)量往往遭到忽略。受到主觀因素影響，調(diào)查者在進(jìn)行抽取的樣本時(shí)，往往出現(xiàn)質(zhì)量差、性能差、數(shù)量少、筆畫單一的現(xiàn)象，使得鑒定人無法深入了解和把握書犯罪嫌疑人的書寫習(xí)慣，使得工作很難有序開展。

（二）鑒別方面存在的資格

眾所周知，鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的相關(guān)資質(zhì)，對(duì)鑒定意見能否順利通過起到?jīng)Q定性作用。因此，鑒定人和鑒定結(jié)構(gòu)擁有權(quán)威的、專業(yè)的資質(zhì)顯得尤為重要，只有具備專業(yè)型，才能夠有效保證鑒定結(jié)果的可靠性和精準(zhǔn)性。可是，當(dāng)前由于越來越多的民事案件需要進(jìn)行文書司法鑒定，社會(huì)對(duì)于鑒定人員和鑒定機(jī)構(gòu)依賴程度越來越大，導(dǎo)致現(xiàn)在社會(huì)涌現(xiàn)出大量鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人，其能力參差不齊。如今，還沒有完善的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范規(guī)定中國(guó)司法鑒定人資格的授予，當(dāng)前，只有相關(guān)資質(zhì)就可以進(jìn)行申請(qǐng)，流程并不繁瑣。在民事評(píng)估師的資格水平中，對(duì)民事評(píng)估師的資格和工作沒有明確的規(guī)定和統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，從而造成從事文書司法鑒定的工作認(rèn)可度和專業(yè)性受到嚴(yán)重質(zhì)疑，影響了公眾對(duì)它的信任度。

（三）判定合法與否方面的問題

文書司法鑒定除了必須遵從對(duì)應(yīng)的司法程序規(guī)范要求，還要保證鑒定過程完全符合相關(guān)法律條例規(guī)定，只有嚴(yán)格按照司法鑒定程序執(zhí)行，才能真正保障文書司法鑒定不存在任何爭(zhēng)議，同時(shí)不受到任何因素干擾，始終保持公正、客觀、公平的原則。然而，目前文書司法鑒定工作仍存在諸多缺陷，比方說，在進(jìn)行委托文書司法鑒定時(shí)，沒有準(zhǔn)從回避制度作為依托，從而使鑒定人的鑒定意見和與鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見統(tǒng)一歸納到審判之中；此外，在收集文書材料時(shí)，也存在一定偏見，容易受到辦案人員的主觀因素影響，有意避開與案件密切相關(guān)的重要證據(jù)；鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人都存有不良程度的問題；在執(zhí)行文書的司法鑒定過程中，沒有嚴(yán)苛按照司法程序執(zhí)行，采納文書司法鑒定意見和以不正當(dāng)方式獲取的文書鑒定材料等。

（四）對(duì)筆跡樣本的提取及重視程度不夠

如上所述，在偵破民事案件時(shí)，材料多數(shù)呈現(xiàn)出筆畫簡(jiǎn)單、字?jǐn)?shù)少的特點(diǎn)。因此，這樣就不會(huì)暴露書寫人的書寫習(xí)慣，可是，這樣就無形中加重了工作難度，另外，辦案人員沒夠足夠重視和關(guān)注筆跡樣本提取工作，導(dǎo)致一些對(duì)識(shí)別工作有用的手寫樣本被完全忽略。例如，在簽名之后，時(shí)常發(fā)生日期的手寫樣本將被忽略的問題。

三、完善我國(guó)民事案件中文書鑒定問題的對(duì)策

文書鑒定的困境很大程度上是由于法官處理案件的司法知識(shí)缺乏。為了徹底改變這種被動(dòng)局面，法院系統(tǒng)的行政部門應(yīng)當(dāng)重視和加強(qiáng)法官法醫(yī)學(xué)知識(shí)的培訓(xùn)和普及。

（一）案件審理偵破過程中注重普及文書證據(jù)的重要性

在審理偵破案件的過程中，需要讓辦案人深刻認(rèn)識(shí)到文書證據(jù)的重要性，使其給予高度重視和關(guān)注，從而最大限度的發(fā)揮文書證據(jù)的作用。在處理各種民事糾紛時(shí)，判決結(jié)果直接取決于文書證據(jù)鑒定結(jié)論，不僅直接關(guān)系到判決的公正性，而且影響到當(dāng)事人的合法權(quán)益和利益。如果一旦鑒定結(jié)果出現(xiàn)誤差，將直接影響法院判決的公信力和權(quán)威性。

（二）重視書證鑒定的原則和相關(guān)知識(shí)的普及

這使得法官能夠收集文書樣本的要求。一旦樣本筆跡被收集，我們應(yīng)該設(shè)法收集在案件發(fā)生之前由嫌疑犯寫的筆跡樣本。如果沒有條件，在案發(fā)后，嫌疑犯寫的樣本沒有偽裝，這也是一個(gè)很好的樣本。

（三）貫徹普及文書鑒定方法的知識(shí)

文書鑒定方法的普及將有助于辦案法官清楚了解到文書鑒定所要求的條件。例如，在采集樣本筆跡時(shí)，應(yīng)盡量使文書鑒定的樣本，不論是質(zhì)量還是數(shù)量都符合相應(yīng)的要求。辦案人員要注重收收集與檢材字跡相同的偏旁部首或者相同的字，收集的越多越好。

（四）建立和完善文書鑒定的相關(guān)法律

有關(guān)組織應(yīng)建立和完善司法鑒定文書的相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)需要兼顧司法鑒定文書的各個(gè)方面，嚴(yán)格按照相關(guān)的司法鑒定程序去執(zhí)行。從而確保文書司法鑒定活動(dòng)達(dá)到法律的要求，符合民事案件審理的要求。在實(shí)施過程中，需要進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)督。一旦發(fā)現(xiàn)違反法律法規(guī)的，不依照文書司法鑒定程序取得的鑒定意見不被采納，違反法律、法規(guī)的行為應(yīng)當(dāng)予以阻止和制裁。此外，不斷完善司法鑒定制度，在案件審理過程中，法官應(yīng)通過質(zhì)量證明程序確認(rèn)鑒定結(jié)果，提升審判的透明度，從而呈現(xiàn)出審判的公正性和公平性，保證審判結(jié)果的公正性和公正性。

（五）建立統(tǒng)一的鑒定人員資格標(biāo)準(zhǔn)

相關(guān)的組織機(jī)構(gòu)需要針對(duì)鑒定人員和文書司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)制定統(tǒng)一的資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一審核現(xiàn)有的鑒定人員和文書司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、條件、能力，同時(shí)需要出示權(quán)威的報(bào)告說明。針對(duì)不符合標(biāo)準(zhǔn)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人，必須取消相應(yīng)的鑒定資格。針對(duì)想要從事文書司法鑒定行業(yè)的人或者機(jī)構(gòu)，需按照相關(guān)的職業(yè)素養(yǎng)和專業(yè)素質(zhì)進(jìn)行考核，保證其具備相應(yīng)的司法鑒定資格、條件和能力，同時(shí)頒發(fā)給考核合格的機(jī)構(gòu)和人員相應(yīng)的鑒定意見的資格。此外，每年都需要檢查、監(jiān)督和規(guī)范現(xiàn)有的從事文書司法鑒定的機(jī)構(gòu)和個(gè)人，不僅能夠保證良好的公眾信譽(yù)，而且還能夠保障其出具的司法鑒定文書達(dá)到相應(yīng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。不但可作為民事訴訟司法審判的證據(jù)，而且有助于確立司法鑒定意見的權(quán)威性，從而建立鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人良好公眾形象。

四、案例分析

（一）基本案情

本案由一場(chǎng)借款風(fēng)波引發(fā)。借款當(dāng)事人高某于G市自營(yíng)一家小公司，因賬面周轉(zhuǎn)不開，遂向友人張某借款50萬元以供公司運(yùn)營(yíng)周轉(zhuǎn)并約定于年底前還清。由于二人是多年好友，彼此相互間十分信任，且高某提出由手寫欠條的方式來記錄欠款作為憑證。于是，張某便同意以手寫欠條作為憑證。但是，在書寫欠條的過程中，高某借口稱其右手由于此前騎車受傷，暫時(shí)無法寫字，張某輕信并同意了他的做法。所以高某便用左手打了一張借款金額為伍拾萬元的手寫欠條，并標(biāo)注了還款期限在當(dāng)年年底前。在書寫欠條時(shí)借款人高某的妻子李某一直在場(chǎng)。此后，年底將近，高某并未如約歸還欠款，遂張某憑借欠條向高某索取借款，但是當(dāng)出示欠條時(shí)，高某卻極力否認(rèn)欠條為自己所寫，并以“與本人手寫（右手）字跡不相符”這一理由拒不履行義務(wù)。張某多次催要無果，無奈之下張某作為債權(quán)人向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹆嗽V訟。北京圣運(yùn)律師事務(wù)所律師受到原告的委托辦理此案，對(duì)原告進(jìn)行維權(quán)。

（二）鑒定過程

北京圣運(yùn)律所受委托代理此案的律師根據(jù)被告的請(qǐng)求，在訴訟中要求高某按照約定欠條履行還款義務(wù)，并向法院提交了手寫欠條等材料作為書證。由于被告人高某的不配合，在G市法院對(duì)該案進(jìn)行審理的過程中，被告高某對(duì)于張某上交的手寫欠條予以否認(rèn)，稱欠條非其所寫，并且通過請(qǐng)求要求法院對(duì)張某所出具的手寫欠條進(jìn)行司法鑒定予以確認(rèn)。此外原告張某提出被告妻子在書寫欠條的過程中一直在場(chǎng)，希望能出面說明情況。但是李某與被告是夫妻關(guān)系，不愿為此出面說明作證。原告張某因無其他證據(jù)，也只好寄希望于司法鑒定。首次司法鑒定為證明欠條真?zhèn)危ㄔ何辛艘患屹Y質(zhì)齊全的社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)書證上被告的簽名進(jìn)行鑒定，由于原告不能出示其他材料進(jìn)行比對(duì)，被告高某被要求分別用雙手書寫特定一份內(nèi)容，并以此作為比對(duì)材料，進(jìn)行檢驗(yàn)。而被告為逃避責(zé)任，故意改變字跡，因此第一次鑒定結(jié)果不能直接證明張某所持欠條的真實(shí)性。張某對(duì)鑒定結(jié)果不服，本案代理律師根據(jù)張某的要求向法院提出發(fā)現(xiàn)被告在書寫對(duì)比材料時(shí)可以將字跡變得潦草，書寫速度異常緩慢，提出了對(duì)比字跡可能會(huì)存在故意作假的可能，但是法院經(jīng)過審理未將其作為證據(jù)，而是要求原告返回繼續(xù)尋找新的證據(jù)。后幾經(jīng)轉(zhuǎn)折，本案律師在重新查看資料的過程中，又發(fā)現(xiàn)了兩張新的書證并上交了作為新的證據(jù)，這兩張書證包括此前被告向第三方劉某借款時(shí)簽下的欠條以及二人此前業(yè)務(wù)往來時(shí)簽下的具有法律效益的書面合同一份。代理律師提交了此證據(jù)并通過第二次司法鑒定還原了事實(shí)真相。新的證據(jù)顯示被告的簽字與欠條上的簽字高度相似，并在經(jīng)過質(zhì)證、雙方當(dāng)事人認(rèn)可，法院將原證據(jù)與新提供的簽字證據(jù)條交給該省高院司法鑒定名錄下的國(guó)家級(jí)別鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定。

（三）鑒定結(jié)果

經(jīng)過第二次鑒定機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)給出意見，原材料上的簽字與新材料的字跡兩相對(duì)比，書寫風(fēng)貌特征相同，在簽名的結(jié)構(gòu)、布局，相同單字筆畫的寫法、運(yùn)筆、搭配比例、筆順及起、收、連筆動(dòng)作等筆跡特征上“符合點(diǎn)的數(shù)量多、價(jià)值高，其總和反映了同一人的書寫習(xí)慣”。也以第二次鑒定結(jié)果案件告一段落，被告人高某承認(rèn)確實(shí)借款未還，并在法院的調(diào)解下雙方達(dá)成協(xié)議，被告方最終需償還原告的借款。

結(jié)論：

根據(jù)全文內(nèi)容的講述，本人認(rèn)為，根據(jù)上述條件以及各種問題，想要保證民事案件中文書鑒定工作順利進(jìn)行，并順利收集相關(guān)材料，那么在民事案件的處理過程中就必須要確保民事案件的辦案人員對(duì)文書鑒定工作有中分的了解，同時(shí)在理解的基礎(chǔ)上給予一定的關(guān)注，這樣才能是民事案件中文書鑒定工作更加深。因此，相關(guān)辦案人員必須充分的了解和熟悉司法鑒定的相關(guān)程序以及相關(guān)知識(shí)細(xì)節(jié)。以此來保證文書鑒定在整個(gè)民事案件的審判貫徹中發(fā)揮重要的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]開宏剛.淺析文書鑒定出現(xiàn)的問題及對(duì)策[J].中國(guó)高新區(qū)，2018（13）：300-301.

[2]劉鳳鳴.探討文書檔案鑒定工作中存在的問題及對(duì)策[J].蘭臺(tái)世界，2013（s1）：83-83.

[3]崔嵐.試論我國(guó)民事訴訟委托鑒定中存在的主要問題及對(duì)策[J].法制與經(jīng)濟(jì)（中旬），2011（6）：45+47.

[4]賈俁.民事訴訟中文書檢驗(yàn)存在問題及其對(duì)策分析[J].法制與社會(huì)，2018（15）：120-121.

[5]董曉琳.試論民事訴訟中文書鑒定存在的問題與解決對(duì)策[J].法制與社會(huì)，2017（35）：58-59.

[6]黃燕芳.民事案件文書鑒定存在的問題及對(duì)策[J].人民論壇，2011（20）：134-135.

[7]開宏剛.民事案件文書鑒定存在的問題及對(duì)策[J].中國(guó)高新區(qū)，2018（12）：281+290.