全媒體時代新聞采訪要把握好“跳入”和“跳出”

王紅巖

摘要：考古學家探索地下文物，首先得靠地上的實物來分析研究。但是，究竟地下有沒有“珍品”，還得挖到文物珍藏的最深處，正所謂跳到“海底”去，捧上“珍珠”來。新聞采訪也是如此，要想挖掘到新聞背后的新聞，給受眾提供欲知、未知的深層次報道，必須透過現象看本質，把握好“跳入”和“跳出”的關系。

關鍵詞：新聞采訪? 跳入 跳出

新聞采訪是一門藝術，更是一種深入、特殊的調查活動。深入是為了弄清楚事物的來龍去脈，這里形象地比喻為“跳入”;而“跳出”則是為了把“跳入”抓到的事件用全方位的視角和深邃的報道提供給受眾，這里形象地比喻為“跳出”。“跳入”的目的是為了更好地“跳出”。因此，首先要做好“跳入”，只有很好地“跳入”，才能把事物的本質抓住，透過現象看本質。 “跳出”不是簡單地告訴受眾事件的過程，而是通過報道為受眾提供需要思考的問題，即新聞的來龍去脈、背景、原因、結果和新聞所要表達的立場、觀點、思想等。

“跳入”要透過現象看本質

任何新聞事件的發生都有來龍去脈的過程，這個過程包含著復雜的內涵。新聞記者要憑著敏銳的觀察力來判斷事件的本質內涵，進而要順藤摸瓜一步一步深入到事件的里層，做全面深入的調查。新聞調查是一種有目的的特殊調查活動，需要在實踐中不斷總結經驗，用不尋常的方法來實施“跳入”。電視劇《神探狄仁杰》里面有很多情節就有值得借鑒的地方。狄仁杰固然判斷推理能力非同一般，但這些準確的判斷和分析是建立在深入調查的基礎之上的，離開了調查根本不可能產生那么準確的判斷和推理。他調查許多懸案時除了冒著生命危險去調查外，更重要的是他敏銳的眼光沒有放棄任何一個情節和細節，沒有這樣的冒險行動和敏銳的觀察，就不可能“跳入”到事件的最深層，也不可能產生準確的判斷和推理。新聞采訪也要借鑒這樣的精神。許多事件從表面上看好像就是一個簡單的事件，沒有什么值得報道的價值。但當記者深入到事件的里層，就發現和表面表現的差異很大，甚至根本相反，會讓人感到驚訝，進而產生新的飛躍。很好的“跳入”就能很好的“跳出”，這是相輔相成的。先后費盡周折采訪廣西南丹礦難事件的《人民日報》廣西記者站記者鄭盛豐，冒著生命危險采訪礦難的實情，如果沒有很好“跳入”到這個新聞事件的內幕中去調查，就不可能揭露這起由地方黨政主要領導腐敗造成的震驚全國的大事件。《人民網-華南新聞》是這樣表述的：

“2001年7月17日，廣西自治區南丹發生礦井透水、礦工蒙難的重大事故，礦井經營者千方百計掩蓋，死難礦工的家屬們畏于經營者的威脅，考慮今后的生計，屈從利誘而三緘其口，當地政府部門4次調查都無功而返，一件慘案幾乎就這樣被遮天之手嚴嚴實實地捂過去了。幸而，有“多管閑事”的舉報人，有眼明膽大的記者在揭露與取證，有網絡上鬧鬧哄哄的傳言議論，將沉在平靜水面下的冰山撬起了一角，引起了黨中央、國務院領導的高度關注。2001年8月3日，在蒙難者冤死地下半個月后，廣西自治區黨委正式確認了事故的存在，由國務院主持的全面徹底的調查與整治正在展開。”

最初到南丹調查報道礦難的記者得到了報社的表彰和獎勵。一個剛走出溫飽時代處于社會轉型期的社會可能有著種種丑惡和不平。像“羞澀的主婦”凱瑟琳一樣，那些得到表彰的記者們在生活里都是平平常常、有諸多煩惱的普通人，各家媒體也都不得不為發行量和廣告額這樣一些“俗務”而忙乎甚或妥協。然而，一旦面臨令人發指的慘案，在貪婪者猖獗、普通人沉默的地方，記者與媒體依然勇敢地站了出來，成為社會道德、法律秩序的監督和表達者。（《人民網-華南新聞》2001年08月11日，作者：姜泓冰）

這就是“跳入”的影響力。筆者不敢說這個腐敗事件的披露全是記者的功勞，但可以自豪地說，這起事件真相能得到披露，本來面目得以還原，記者的調查是起了決定性作用的。這個“跳入”為“跳出”做了比較完美的鋪墊。

“跳入”需要正義、勇氣和能力

正如《人民網-華南新聞》這樣表述：“一個優秀的記者他基本的素質是為正義而報道。這是記者的社會責任，也是‘記者這個名稱的深刻涵義。有了這種正義感，記者的勇氣也就自然產生。正義感是勇氣的‘奠基石。”記者“跳入”需具備一定的能力，這種能力就是記者“跳入”新聞事件的技巧和藝術。凱瑟琳·格雷厄姆這個名字對于多數中國人來說是個很陌生的名字。2001年7月18日，這位前美國《華盛頓郵報》女掌門人意外去世時，引出一片追思的聲音，許多國內媒體也不惜版面刊登報道。這樣“高規格”的待遇，“恐怕不只是她將一張地區小報辦成了在美國富于影響力的大報的成功業績，更是因為這位生活中的‘羞澀主婦當年主持揭露‘水門事件時所顯示出的正直、勇氣和良心。” （《人民網-華南新聞》2001年8月11日）凱瑟琳“跳入”事件的最底層進行深入地報道而產生的效果和影響力，是令所有新聞人都敬慕敬重的職業品質。當年讀到有關“水門事件”被傳媒揭露經過的詳細報道時，筆者就曾這樣自問：假如我身在其中，我會怎樣做？沒有假如。我們的現實中沒有“水門”，但具體而微小的事件，似乎越來越多。要想驗證一個新聞記者的正直、勇氣和才能，“跳入”是保證，沒有這個“跳入”，要想驗證記者的正直、勇氣和才能只是一句空話。

“跳入”的目的是為了“跳出”

有了“跳入”這個深刻而廣泛的經歷，“跳出”就有了“梯子”做“支架”。記者在“跳入”過程中抓到了豐富而具有寬泛選擇的第一手寶貴資料，那么剩下就是如何選材，如何報道好所掌握的新聞事實。這時候就要對采訪到的大量素材進行“加工”，使它成為人們關注的“新產品”，進而成為“熱銷”產品，甚至可以使“熱銷產品”提升附加值 。南丹礦難的內幕被揭穿，就是記者用非凡的“功力”跳入的原因。這樣的“跳入”為“跳出”加工系列產品挖掘了大量的“原材料”。《人民日報》和《人民日報·華南新聞》的報道共有20多篇，人民網先后推出了150多篇“系列產品”。這些“系列產品”進而帶來了非常豐富的附加值，緊接人民網非常集中地推出了10篇專欄評論。這些震驚國人的報道迅速將礦難形成的內幕、原因、背景以及礦難涉及的方方面面的關系揭了個底朝天，讓國人對記者、對媒體、對黨和政府敢于堅持正義，勇于承擔社會責任的膽識和勇氣刮目相看。這樣的“跳出”正是建立在深深的“跳入”基礎上的。有了這樣的“跳入”，才使這次造成81人死難，并被隱瞞半個月的特大透水事故大白于天下。

俗話說“說一千，道一萬，不如親眼看一看”。這說明觀察體驗、感受思考、對事物獲得親知能促進感性認識向理性認識升華。“跳入”正是為了這樣的目的。正如有的老記者講的，“不到第一線，不到事情發生的地方去，怎么能采寫出獨具見解的報道。”勒麗·蓓蕾是個著名的美國女記者，她在擔任普利策所辦的紐約《世界報》記者時，社會上傳聞紐約的伯勒克威爾島瘋人院里存在著虐待患者、侵犯人身的行為。由于瘋人院控制十分嚴格，人們很難了解到事實真相，勒麗·蓓蕾大膽地想出了裝瘋賣傻到瘋人院里去偵察的主意。人們把她當成了真瘋子，送進了這家瘋人院。在那些日子里，她經歷了一次又一次令人難以忍受的虐待，親眼看到了瘋人患者非人的生活，對患者被虐待的種種事實有了深切的認識。當她把這一切都了解到手的時候，便設法逃出了瘋人院。不久，勒麗·蓓蕾便把這個瘋人院的內幕公布于眾，立即引起了社會輿論的關注，政府和瘋人院當局不得不對瘋人院進行整頓，使瘋患者的待遇得到了徹底改善。（摘自《新聞業務研究》）這更是“跳入”。這樣的“跳入”和南丹礦難內幕調查的記者都付出了常人難以付出的代價，甚至有生命危險。然而，為后來“跳出”抓到了豐富的第一手材料，使新聞顯得十分豐滿和厚重。

人類已進入到全媒體傳播的信息時代，受眾想知道這個世界發生了什么，大多數情況下已經不是難事。受眾對新聞獲知的欲望越來越高，他們已經不僅僅停留在想知道什么上，更多的是想知道為什么會這樣發生，更想知道發生這樣的事情到底意味著什么。這也是時代進入今天必須掌握的受眾訴求和新聞規律。從這個意義上說，不深深地“跳入”，就無法滿足受眾這些訴求欲望。南丹礦難事件是新世紀一件背離信息時代的“怪事”，但也有其存在的深刻背景，記者“跳入”費盡了周折。可正是這種周折讓記者順應了今天的新聞規律，把受眾想知道“為什么會這樣發生，更想知道發生這樣的事情到底意味著什么”的優質系列“產品”“加工”了出來，滿足了受眾的全方位訴求。

（作者單位：甘肅廣播電視總臺）