《馬克思的上層建筑理論：文本、解釋與現實》審讀報告

評審專家點評

避免三審制度虛設

優秀審讀報告推介活動已經開展幾年，產生了相當好的影響，尤其對出版社加強三審工作起到了有效的推動和引導作用。我們對一位責任編輯的審稿編輯工作所能達到的高度，特別是那種既統攬全書又能在字句間錙銖必較的責任編輯，已經有過很多的欣喜和欽佩。某一天，參與評選的專家們忽然注意到，我們的目光很多時候是專注于責任編輯的工作——當然，再多也不為過——可是，對于復審、終審是不是有所忽略呢？初審編輯自然是居于戰斗在第一線的士兵，是部隊通過雷區時在最前沿辛勤勞作的排雷工兵，專家們評選時，他們理應得到最多的關切和尊重，可是，我們還應當把應有的注意力放在復審、終審上。要知道，書稿三審制度對應的乃是三審，復審、終審的作用發揮得如何，也應當予以注意，否則，只關注一審，就會應了行業內一句批評的話，即：“三審制度形同虛設。”

避免三審制度虛設。廣西人民出版社出版的《馬克思的上層建筑理論：文本、解釋與現實》一書的三審就沒有虛設。一審在認定書稿質量、發現存在問題、提出修改意見等方面當然基本符合質量要求，這是在專家評委的預料之內的，而復審、終審提出的意見卻讓我們真切感覺得到這些崗位設置的必要性。請看，復審針對初審意見，做出了更高層次的判斷，指出：“初審指出，1.P155部分內容涉及穆斯林宗教問題，這是馬克思恩格斯原著中的論述，并無不妥。”接著，復審對初審的一些重要意見，如認為作者對毛澤東有關方面的論述做出分析評價似乎不妥，又如認為作者對歷史上我國學者關于上層建筑的爭論中發表的一種觀點沒有必要引用，認為并無不妥，復審還發現了初審未能提出的書稿中某些謬誤，如此等等，這就讓我們真切地感覺到復審的重要性和必要性。而終審則在初審、復審存在不同意見的情況下，做出了最終的正確判斷，這也是討論問題不可或缺的一環。如此這般，三審各負其責，共同保障了一部重要圖書的編輯質量。

因為常常看到一些三級審稿報告上復審和終審意見欄幾近空白的現象，我們不由得對面前這部三審到位的編輯審稿案例有了很多好感。

初審意見

初審姓名：楊冰 林曉明

職務/職稱：編輯

日期：2017年4月17日

一、書稿的特點和價值

本書為2017年度國家出版基金項目。作者在深入研讀馬克思主義原著的基礎上，對百年來學界對馬克思上層建筑理論的解釋作了全面梳理，以新視角考察馬克思的上層建筑理論，力求正本清源，澄清蘇聯、中國理論界的某些誤解，回答西方學者對馬克思上層建筑理論的非難，并對當代社會作為政治上層建筑的新形式新特點作了系統概括，為我們正確認識當代世界的現實和發展變化，提供了一個科學的、具有全球意義的分析工具。

二、書稿存在的問題及處理情況

1.修改表述不準的地方

（1）P183“馬克思不是存心困惑我們就是存心欺騙我們”的觀點只是麥克莫策的觀點，不是我們認可的觀點，作者在這里沒有加引號，容易讓讀者產生誤解，故模糊化，刪除這一句。

（2）P227“李大釗是對馬克思上層建筑理論進行解釋的第一人”，李大釗只是中國對馬克思上層建筑理論解釋的第一人，而不是世界上馬克思上層建筑理論解釋的第一人，故改為“李大釗是中國對馬克思上層建筑理論進行解釋的第一人”。P233李大釗“《我的馬克思主義觀》可視為共產黨人當中最早，也是最出色的研究和宣傳馬克思主義的文章”，《我的馬克思主義觀》只是中國共產黨人當中最早，也是最出色的研究和宣傳馬克思主義的文章。

（3）P280，“陜西師范學院教師屈萬山的論點主要是針對嚴北溟”，應是針對的是嚴北溟的觀點，而不是針對個人，故刪去“針對嚴北溟”。

（4）刪除沒有必要提及的內容。如464頁介紹網絡發展部分中的“但網絡也可以用來當作色情文化的載體，展示人的陰暗心理”，此句在內文中并無上下關聯的作用，建議刪除。

（5）修飾用詞犀利之處，如P258，刪除“重大”一詞。

2.修改知識性差錯

如P470，“稅收和經濟管理機關、行政管理機關、立法機關、司法機關、常備軍、武裝警察等暴力與防暴力機關”一句中，“稅收機關和經濟管理機關、行政管理機關”不屬于暴力與防暴力機關，故刪去“暴力與防暴力機關”。

3.修改、核查引文

（1）初審已要求作者逐一核查原文，如P11、P21、P50、P107、P251、P256、P263、P329、P368等。

（2）腳注部分鏈接有誤，不少鏈接鍵入不能搜出相應的引文，如P424《政府扶貧資源首次公開向非政府組織開放》，且該文與內文引用部分有出入，須作者自核;P425、P426腳注的鏈接有誤。腳注提供的新聞內容與內文引用不統一，已按照發表內容修改，并更改鏈接。

（3）腳注部分報紙引用內容并未搜出，如P431的腳注。

（4）補充腳注引用作品的作者名或出版地，如P267、P471等。相關類似的問題，編輯已在稿件中做標注，須作者自行核對。

4.書名有誤

（1）如P34《中國記事》與P55《中國紀事》不統一。初審已要求作者核查。

（2）根據國家相關網站顯示，文中例舉數字與新聞報道有出入，稿中已用鉛筆做相應的標注，還須作者復核，如P377。按《標點符號用法》，修改使用錯誤的標點符號。

三、提請復終審注意的問題

（1）P115部分內容涉及穆斯林宗教問題。

（2）P269-270“毛澤東在把國家列為上層建筑時，也把哲學、科學列入上層建筑……”一段中，“科學”是否不屬于上層建筑？

四、書稿處理意見

經初審處理后，書稿已基本達到發稿要求，擬申請發稿。請復審、終審審核。

復審意見

復審姓名：趙彥紅

職務/職稱：副總編輯/副編審

日期：2017年4月20日

一、對書稿和初復審意見的評價

基本同意初審對書稿的評價和編輯處理。初審認真核對了大部分引用原文并提出一些不準確之處請作者核實，使書稿質量進一步提高。

本書稿分為引論、文本研究篇、解釋歷史篇、現實發展篇。其立足馬克思主義原著，對馬克思的“上層建筑”概念的內涵和歷史演變進行了系統的挖掘和梳理，以大量的實證材料，特別是馬克思的《〈政治經濟學批判〉序言》和經馬克思本人親自修訂的法文版《資本論》第一卷的有關論述為依據，對馬克思的上層建筑概念和與此相聯系的社會結構理論提出了一種獨特的理解和解讀，即馬克思的上層建筑概念的主要本質規定為政治結構，而馬克思的社會結構理論則是包含經濟基礎、上層建筑和社會意識（或意識形態）三要素在內的社會結構觀。澄清蘇聯、中國理論界的某些誤解，回答西方學者對馬克思上層建筑理論的非難，強調須重新解讀馬克思的文本才能使問題正本清源。更立足全球化時代的社會現實，結合當代社會政治的新實踐，探討了作為政治結構或權力的上層建筑形式演化過程中出現的新形式和新特點。本書稿的出版，有助于推動和促進馬克思主義哲學基礎理論研究乃至一般哲學基礎理論研究的深化，繼續推進21世紀馬克思主義、當代中國馬克思主義的不斷發展。

二、對初審所提問題的處理

初審提出：

（1）P115部分內容涉及穆斯林宗教問題。這是馬克思恩格斯原著中的論述，并無不妥。

（2）P269-270此段內容為作者對毛澤東在50-60年代關于上層建筑內涵的談話和著作進行分析，并提出自己的觀點，并無不妥。

三、書稿處理意見

個別提法或用詞不當，應修正：

（1）P335倒數第5行認為新中國成立后我們經歷了特殊的歷史環境，如“閉守國門”，這個說法不合適。當時并不能說是我們自己閉守國門，而是西方絕大多數國家對新中國敵視，對我們進行封鎖。

（2）P499第9行作者在后記提及一些學者的研究文章給其留下深刻印象，政治敏感人物的內容應刪除。

（3）P341第二段倒數第3行“生活在愛好和平的社會主義民主國度的知識分子是不會崇尚暴力的，也不宜把崇尚暴力的錯誤觀點寫進教科書傳給子孫后代。”這句評論與正文含義有點偏離，且帶有過于強烈的個人感情色彩，應刪除。

（4）P365第二段第2行“中國、俄羅斯……五國總統”中“總統”用詞不當，應改為元首。

（5）P372第15-16行“總統由選民來確定，向人民負責”改為“向選民負責”更為貼切。

（6）P373“中國地方行政單位包括……特別行政區”請作者核實是否改為“省級地方行政單位”更準確。

終審意見

終審姓名：溫六零

職務/職稱：社長/編審

日期：2017年4月24日

一、對書稿和初復審意見的評價

基本同意復審對書稿和初審意見的評價。書稿從馬克思經典文本對上層建筑理論的闡釋、馬克思之后人們對馬克思上層建筑理論的解讀以及如何從當代實踐發展中去發展和豐富馬克思上層建筑理論等三個層面對上層建筑這一歷史唯物主義經典原理進行全面、系統、深入梳理和研究，并從理論和實踐上論證了馬克思上層建筑理論的正確性及現實指導意義。書稿內容導向正確，寫作符合學術規范，有重要的歷史價值、理論價值、實踐價值和出版價值。

二、對初復審所提問題的處理

同意初、復審對書稿存在問題所做的編輯加工和處理，特別值得指出的是，初審編輯以高度負責的精神，對書稿進行了認真、細致的審讀和編輯加工，核對、查實了大量資料，發現了許多敏感、文字差錯、引文不規范等問題，并盡可能給予處理、解決，為復審、終審打下了良好基礎。其中，對初審提出擬處理的相關問題，包括P183、227、233、258、464、470等，終審同意初審的修改意見。對初審提請復審、終審注意的問題，包括P115、267-270、281等，終審同意復審意見，不做刪除或修改處理，因為，只要讀者結合上下文閱讀，就能夠準確理解作者的本意，不會誤讀。

復審對初審提出的問題進行耐心核實、解答，積極、主動與作者溝通，商量、協調解決存在的各種問題，并第一時間多次向終審匯報，溝通商量處理辦法，使書稿的質量得到了有效提高，也得到了作者的肯定。終審基本同意復審所做的修改和處理。至于復審提請終審注意的問題，包括P324、3381-382、398、408、410-411、434、439、460-461等內容，基本是作者分析總結當代世界發展趨勢和變化，一方面，是對馬克思上層建筑理論的豐富和發展，另一方面也說明了馬克思上層建筑理論的正確性和現實意義。這是全書的第三個層次的含義，也是全書的亮點。

三、處理意見

基本同意初、復審意見。本書稿經過編輯加工，已基本上達到了正式出版要求，同意發稿。終審審讀了全部書稿，覺得目前尚存在一些問題，需要作者做進一步的修改、完善。一是復審提出的P438上引用的1999年中央文件內容確實已經過時，建議作者可參考2015年中共中央國務院印發的《關于深化國有企業改革的指導意見》;二是初審發現的書稿一些文字、注釋、鏈接等存在不確定的問題，需要提請作者做進一步的查證、核對;三是作者對一些內容、概念進行修改，如，“市民社會”改成“公民社會”，“1841”改成“1941”等，造成書稿內容前后不一致，請責編與作者溝通商量解決。

該項目曾獲國家社科基金資助，作者花了近30年的時間才最終完成，因此，書稿的整體質量還是較好的，內容導向也沒有問題，是正面宣傳馬克思主義理論的精品力作，榮獲2017年國家出版基金資助。因此，作為國家出版基金項目，書稿發稿后，請責編要認真做好文字校對工作，避免出現常識性錯誤和硬傷，還要認真做好版式和封面設計工作。書稿付印后，要積極做好宣傳營銷工作，包括召開出版座談會、學術研討會等，努力使該書的效益最大化。

責編對終審所提意見的處理情況

根據復審、終審意見，編輯做了以下工作：

1.聯系作者修改P438頁上過時的引用內容，參考2015年中共中央國務院印發的《關于深化國有企業改革的指導意見》進行修改;

2.進一步查證、核對正文、注釋及鏈接里的內容;

3.將內文中的“市民社會”改為“公民社會”。