區(qū)塊鏈存在的八大主要問題

Lucas Mearian

雖然區(qū)塊鏈有望重塑業(yè)務(wù)流程，但是它們?nèi)匀皇且环N處于開發(fā)中的技術(shù)，存在適用的生產(chǎn)系統(tǒng)少等問題，更不用說必須要解決的治理問題和漏洞問題。

雖然區(qū)塊鏈在創(chuàng)建新的金融、供應(yīng)鏈和數(shù)字身份系統(tǒng)等方面有著巨大的潛力，但是它們常常被錯(cuò)誤地視為解決業(yè)務(wù)問題的靈丹妙藥。

雖然由大型企業(yè)和政府部門實(shí)施的大量試點(diǎn)項(xiàng)目和概念驗(yàn)證項(xiàng)目表明，區(qū)塊鏈技術(shù)確實(shí)有望解決業(yè)務(wù)問題，但是這些項(xiàng)目有時(shí)候并不比以其他方式實(shí)現(xiàn)的業(yè)務(wù)用例更成效顯著。例如，像關(guān)系型數(shù)據(jù)庫這樣經(jīng)過驗(yàn)證的技術(shù)有時(shí)可以比基于P2P技術(shù)的分布式賬本更為高效地執(zhí)行任務(wù)，因?yàn)榉植际劫~本技術(shù)需要復(fù)雜的管理和規(guī)則。

在整個(gè)價(jià)值鏈中提供完全可見性的區(qū)塊鏈可能會(huì)具有許多重大意義，但是當(dāng)我們權(quán)衡建立相關(guān)生態(tài)系統(tǒng)和構(gòu)建該區(qū)塊鏈的成本時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)它們可能在財(cái)務(wù)上并沒有什么意義。

市場研究機(jī)構(gòu)IDC負(fù)責(zé)全球區(qū)塊鏈戰(zhàn)略的研究主管James Wester稱：“誰將為此買單？如何讓參與者獲得直觀的利益？如果成本是共享的，那么成果是否共享？投資回報(bào)是否共享？這些都是非常棘手的問題，并且隨著試點(diǎn)項(xiàng)目轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)項(xiàng)目，問題會(huì)變得越來越嚴(yán)重。換句話說，試點(diǎn)項(xiàng)目只是證明了這個(gè)概念是有效的，但是規(guī)模、成本和其他因素的影響正變得越來越大?！?/p>

部分問題與區(qū)塊鏈項(xiàng)目的出資方式有關(guān)。試點(diǎn)項(xiàng)目和概念驗(yàn)證的資金往往來自創(chuàng)新或研發(fā)預(yù)算，但是一旦投入生產(chǎn)，成本必須是算到業(yè)務(wù)部門或公司頭上。當(dāng)區(qū)塊鏈涉及合作伙伴共同致力于一個(gè)開放式分類賬時(shí)，合作伙伴之間必須就復(fù)雜的規(guī)則和項(xiàng)目的資金來源達(dá)成一致。

Wester說：“如果沒有引人注目的業(yè)務(wù)用例，這些成本可能就會(huì)缺乏吸引力。鑒于區(qū)塊鏈的分布式特性，如果有一方?jīng)Q定不參與，那么整個(gè)事情就會(huì)崩潰。”

以下是企業(yè)在區(qū)塊鏈上可能遇到的主要問題：

區(qū)塊鏈仍不成熟且軟件存在缺陷

雖然第一個(gè)分布式區(qū)塊鏈在2008年被“中本聰”（化名）概念化，但是該技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用只有幾年的歷史。

Hyperledger和以太坊這兩個(gè)最流行的區(qū)塊鏈平臺(tái)都缺乏成熟度，這可能會(huì)導(dǎo)致在部署中出現(xiàn)無法預(yù)料的問題。市場研究機(jī)構(gòu)Forrester Research的首席分析師Martha Bennett指出，首席信息官及其團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該考慮軟件中可能存在著嚴(yán)重的漏洞。他們甚至可能需要在遇到軟件故障后廢棄區(qū)塊鏈項(xiàng)目并再次從頭開始。

例如，以太坊用于執(zhí)行智能合約的腳本Solidity目前不支持使用小數(shù)點(diǎn)，這需要開發(fā)人員創(chuàng)建變通的方法或重新開始。

Bennett說：“我已經(jīng)看到在很多場合都出現(xiàn)過這種情況。當(dāng)我與從事這些項(xiàng)目的工作人員交談時(shí)，他們也提到，隨著從事這項(xiàng)技術(shù)的時(shí)間越長，他們就越發(fā)地意識(shí)到這一技術(shù)是多么的不成熟?！?/p>

目前的變化是，初創(chuàng)企業(yè)和領(lǐng)先的企業(yè)技術(shù)供應(yīng)商，如IBM和甲骨文，正在穩(wěn)步地開展研究工作，以提供從特定編程環(huán)境的底層復(fù)雜性中抽象出相關(guān)的工具，以及可提供適當(dāng)引導(dǎo)的智能合約腳本語言。

Bennett說：“總體而言，值得指出的是，不僅僅是工具正在改進(jìn)，而且目前還出現(xiàn)了不少服務(wù)，企業(yè)可以輕松地通過這些服務(wù)讓區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)保持正常運(yùn)行。”

很少有業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)者能夠充分了解區(qū)塊鏈和相關(guān)技術(shù)

區(qū)塊鏈通常是對(duì)大量附帶技術(shù)、架構(gòu)、用例甚至哲學(xué)內(nèi)容的一種速記形式。

從本質(zhì)上說，它由一組協(xié)議和區(qū)塊鏈組合而成的一個(gè)基于P2P的分布式分類賬或數(shù)據(jù)庫，這意味著一系列加密的數(shù)據(jù)集。雖然這樣做可能相對(duì)簡單些，但是根據(jù)技術(shù)的實(shí)施方式，定義可能會(huì)變得很復(fù)雜。

Wester經(jīng)常被要求定義區(qū)塊鏈以及與“區(qū)塊鏈”有關(guān)的“一攬子技術(shù)”，包括標(biāo)記化資產(chǎn)、加密貨幣、加密錢包、分布式賬本、智能合約和自我主權(quán)身份。這些相關(guān)技術(shù)只是可以在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行的應(yīng)用程序或體系結(jié)構(gòu)，并不是區(qū)塊鏈技術(shù)本身的一部分。

Wester說：“我們目前仍處于解釋該技術(shù)如何運(yùn)作的階段。我們也是在沒有真正了解其中差異的情況下對(duì)這一技術(shù)展開了一些相對(duì)明智的討論，然而許多一知半解的人根本不想深入學(xué)習(xí)這些術(shù)語和技術(shù)?！?/p>

區(qū)塊鏈并不總是適合存儲(chǔ)數(shù)據(jù)

區(qū)塊鏈最大的優(yōu)勢(shì)之一是它們?cè)谝淮螌懭氲耐瑫r(shí)附加了許多分散的特性，可在Web上的不同節(jié)點(diǎn)上輕松部署，但每條記錄都包含自己的哈希值，使其保持不可變。

通過基于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，分布式賬本可以提供更為豐富且更為全面的交易歷史記錄。而用戶通過內(nèi)部系統(tǒng)或黑名單查看到的交易記錄只是片面的且不完整的。

盡管如此，這并不意味著與交易相關(guān)的數(shù)據(jù)必須是該鏈的一部分。

例如，如果區(qū)塊鏈用戶將圖像作為其交易的一部分包含在內(nèi)，那么數(shù)據(jù)量將會(huì)迅速增長，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)開銷也會(huì)增加，因?yàn)橹荒軌蛱砑拥臄?shù)據(jù)存儲(chǔ)會(huì)隨著時(shí)間的推移變得越來越大。Bennett解釋道，由于區(qū)塊鏈的分布式特性，所有數(shù)據(jù)必須復(fù)制到鏈中的所有節(jié)點(diǎn)上。

對(duì)于某些事務(wù)性任務(wù)，最好使用具有單獨(dú)網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，而不是使用區(qū)塊鏈，因?yàn)椴粩嘣鲩L的區(qū)塊鏈最終會(huì)失控。Bennett稱：“經(jīng)驗(yàn)法則告訴我們，如果關(guān)系型數(shù)據(jù)庫能完成這項(xiàng)工作時(shí)，永遠(yuǎn)不要選擇基于區(qū)塊鏈的架構(gòu)?！?/p>

Bennett表示，雖然并非所有的區(qū)塊鏈框架都需要跨節(jié)點(diǎn)完全復(fù)制數(shù)據(jù)，但是所有系統(tǒng)都需要經(jīng)過精心設(shè)計(jì)，以解決監(jiān)管要求、機(jī)密性需求、可能的延遲問題。 她說：“這決定了鏈條上會(huì)發(fā)生什么，不會(huì)發(fā)生什么。”

擴(kuò)展仍然是一個(gè)問題

區(qū)塊鏈面臨的一個(gè)主要問題是可擴(kuò)展性，也就是在不消耗越來越多的CPU容量的情況下提升近乎實(shí)時(shí)地完成交易的能力，例如信用卡清算付款。Visa稱其VisaNet網(wǎng)絡(luò)每秒可處理多達(dá)6.5萬筆交易。

由于區(qū)塊鏈的鏈?zhǔn)教匦?，插入?yún)^(qū)塊鏈的每個(gè)新記錄都必須被序列化，這意味著它們的更新速率要比傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫慢，因?yàn)楹笳呖梢圆⑿懈聰?shù)據(jù)。

雖然區(qū)塊鏈聯(lián)盟和初創(chuàng)企業(yè)都在試用區(qū)塊鏈，并且這些區(qū)塊鏈每秒可以處理上萬次交易，甚至比VisaNet的網(wǎng)絡(luò)容量更大，但是大多數(shù)仍然受到擴(kuò)展問題的阻礙。流行的區(qū)塊鏈協(xié)議（如比特幣）每秒僅支持3到5次交易，以太坊每秒也僅支持約20次交易。

可擴(kuò)展性雖然是一個(gè)問題，但是它們?cè)诳蚣芎椭卫砟Ｊ街兴憩F(xiàn)出來的嚴(yán)重性是不同的。例如，以太坊基金會(huì)正致力于使用權(quán)益證明共識(shí)模型和分片等技術(shù)來提高其協(xié)議的性能。

Bennett說：“構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)的方式也很重要，延遲可能比計(jì)算能力更具挑戰(zhàn)性。我看到了一些令人印象非常深刻的測試結(jié)果，但是如果這些結(jié)果的取得是通過租用龐大的AWS集群實(shí)現(xiàn)的，那么它們就毫無意義。”

市場研究機(jī)構(gòu)Gartner的研究副總裁Avivah Litan表示，與技術(shù)問題相比，目前的可擴(kuò)展性更像是一個(gè)治理問題。

Litan說：“特許區(qū)塊鏈的出現(xiàn)導(dǎo)致零信任模式的概念土崩瓦解。由于見證節(jié)點(diǎn)操作和共識(shí)過程的證人數(shù)量有限，因此你實(shí)際上需要相信各方，需要一些法律框架以防止他們出錯(cuò)。對(duì)我來說，這不是真正的可擴(kuò)展性?！?/p>

在區(qū)塊鏈背景下，我們經(jīng)常使用的度量標(biāo)準(zhǔn)，即“每秒交易次數(shù)”也相對(duì)變得毫無意義。Bennett說：“首先是你如何定義‘交易？其次，如果你無法完成它們，那么對(duì)大量交易的處理就變得無關(guān)緊要了?！?/p>

區(qū)塊鏈需要管理

區(qū)塊鏈本身并沒有消除中央機(jī)構(gòu)。美國明尼阿波利斯聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行最近的一份報(bào)告顯示，它們只是將一種機(jī)構(gòu)或信托模式替換成了另一種而已。

報(bào)告指出，“在促進(jìn)交換的過程中，對(duì)中介或中央銀行等中央機(jī)構(gòu)的信任取而代之的是參與者必須信任區(qū)塊鏈系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和技術(shù)，以及網(wǎng)絡(luò)規(guī)則。在制訂、實(shí)施和執(zhí)行規(guī)則以及應(yīng)對(duì)意外的系統(tǒng)問題和特殊情況方面，它們并沒有消除對(duì)某種形式的管理機(jī)構(gòu)的需求。雖然管理機(jī)構(gòu)的成員可能是分散的，但是解決運(yùn)營問題仍然需要管理?！?/p>

Bennett指出，爭議解決方案或者在出現(xiàn)問題時(shí)如何達(dá)成協(xié)議，仍然是一個(gè)關(guān)鍵的管理問題。例如，區(qū)塊鏈參與者需要就如何遵守智能合約達(dá)成一致，以及在有爭議的合約出現(xiàn)時(shí)應(yīng)該做些什么。

Bennett說：“如果發(fā)生了忘記向區(qū)塊鏈中編碼的情況，那么你需要采用脫鏈的方式對(duì)其進(jìn)行編碼。如果它們以一種非預(yù)期的方式開始執(zhí)行，那么就需要‘切斷開關(guān)。”

默認(rèn)情況下，區(qū)塊鏈會(huì)共享用戶可能并不想共享的信息

公共區(qū)塊鏈作為最流行的形式，是開放且透明的。這意味著鏈中的任何人都可以看到每筆交易。比特幣就是這種情況。

公共區(qū)塊鏈還具有新的防篡改能力，因?yàn)樗鼈兛梢詳U(kuò)展到數(shù)千個(gè)（甚至數(shù)百萬個(gè)）節(jié)點(diǎn)，就像一臺(tái)巨大的分布式計(jì)算機(jī)。節(jié)點(diǎn)越多，不良行為者就越難以控制大部分計(jì)算能力。

另一方面，在商業(yè)環(huán)境中，完全透明并不是一件好事。例如，如果區(qū)塊鏈技術(shù)被用作股票交易平臺(tái)的一部分，作為即時(shí)結(jié)算機(jī)制，則鏈中的每個(gè)參與者都可以看到每個(gè)其他用戶正在做什么。這將導(dǎo)致一個(gè)用戶實(shí)時(shí)狙擊另一個(gè)用戶的交易。

又例如，如果制造商使用區(qū)塊鏈作為其供應(yīng)商的開放式分類賬，那么這將導(dǎo)致一家承包商能夠查看鏈中的所有其他分包商。

Bennett說：“我可能不希望客戶看到我的所有分包商都是誰，即使他們可能想要的是鏈上的特定交易流也不行。因此你需要立即考慮如何保持交易數(shù)據(jù)的機(jī)密性?！?/p>

有一些方法可以在區(qū)塊鏈上創(chuàng)建排他性，這樣只有部分用戶才能看到機(jī)密或敏感數(shù)據(jù)。例如，Linux基金會(huì)旗下的開源區(qū)塊鏈項(xiàng)目Hyperledger使用“渠道”或子鏈來確保只有一些授權(quán)用戶可以看到敏感信息。

最薄弱的環(huán)節(jié)決定了區(qū)塊鏈的安全性

如上所述，區(qū)塊鏈有兩種常見類型，即公共區(qū)塊鏈和私有區(qū)塊鏈。公共區(qū)塊鏈允許任何人加入。比特幣就是公共區(qū)塊鏈的一個(gè)優(yōu)秀示例，任何想要購買加密貨幣的人都可以加入這個(gè)鏈條。它們是開放且透明的，這意味著鏈中的每個(gè)人都可以看到所有交易。如果一個(gè)或是許多個(gè)參與者試圖欺騙系統(tǒng)，那么他們將會(huì)被必須要驗(yàn)證新交易有效性的大多數(shù)用戶所發(fā)現(xiàn)。

Litan稱：“最重要的是你不用在大型公共區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中必須信任你的同行了。也就是說，公共區(qū)塊鏈解決了‘拜占庭將軍問題[譯者注：指一方向另一方發(fā)送消息，另一方?jīng)]有收到，或者收到了錯(cuò)誤信息的情形]?！?/p>

與公共區(qū)塊鏈相反，私有的或特許區(qū)塊鏈?zhǔn)羌泄芾淼?，需要獲得許可才能加入。它們適合在單獨(dú)的組織機(jī)構(gòu)內(nèi)部或是在合作的組織機(jī)構(gòu)中使用。只有授權(quán)用戶才能加入。

公共和私有區(qū)塊鏈本身都是安全的，因?yàn)樗鼈兪遣豢勺兊模疵總€(gè)記錄或塊都是不可更改的并且與所有其他區(qū)塊相互關(guān)聯(lián)），并且添加新塊需要用戶之間達(dá)成共識(shí)，共識(shí)得有多大規(guī)模取決于使用的區(qū)塊鏈。對(duì)于一些區(qū)塊鏈來說，50%即可; 對(duì)于其他的區(qū)塊鏈來說，這一比例可能還需要更高。盡管區(qū)塊鏈的不可變性和共識(shí)要求使得它們本身比大多數(shù)的其他網(wǎng)絡(luò)技術(shù)更為安全，但是它們的實(shí)際安全性還要取決于體系結(jié)構(gòu)、誰在運(yùn)行這些節(jié)點(diǎn)以及區(qū)塊鏈易受攻擊的弱點(diǎn)。

雖然區(qū)塊鏈提供的安全性與區(qū)塊鏈上記錄的數(shù)據(jù)的完整性密切相關(guān)，但是明尼阿波利斯聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的報(bào)告指出，在沒有其他技術(shù)或系統(tǒng)的情況下，區(qū)塊鏈本身并不能防止未經(jīng)授權(quán)的訪問，例如數(shù)據(jù)泄露。

例如，最近出現(xiàn)的針對(duì)以太坊經(jīng)典（ETC）令牌交換的“51%攻擊”表明，即便是區(qū)塊鏈也不是無法欺騙的。51%攻擊是指在加密貨幣挖掘池中獲得對(duì)大多數(shù)CPU的控制權(quán)的不良行為者。此類攻擊通常僅限于節(jié)點(diǎn)較少的小型區(qū)塊鏈，因?yàn)樗鼈兏菀子蓚€(gè)人獲得基于PoW（工作證明）共識(shí)機(jī)制的控制權(quán)。

數(shù)據(jù)透明度，即區(qū)塊鏈上所有各方查看交易的能力使得不良行為者在企圖添加未經(jīng)驗(yàn)證的數(shù)據(jù)時(shí)能夠被快速識(shí)別出來。但是數(shù)據(jù)的透明度也可能成為威脅。美聯(lián)儲(chǔ)在報(bào)告中指出，系統(tǒng)數(shù)據(jù)透明就是一種安全風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樵诮鹑跈C(jī)構(gòu)的結(jié)算或清算系統(tǒng)中，保密性可以說是安全性的核心部分。

報(bào)告稱：“如果既要有透明度，同時(shí)又需要保密，那就需要對(duì)鏈上的數(shù)據(jù)進(jìn)行加密或者進(jìn)行強(qiáng)身份驗(yàn)證訪問。機(jī)密性和訪問控制可以內(nèi)嵌在區(qū)塊鏈中，不過這并不是區(qū)塊鏈原生的屬性，因?yàn)閰^(qū)塊鏈本身并不提供身份驗(yàn)證。”

換句話說，不要想當(dāng)然地認(rèn)為某個(gè)區(qū)塊鏈包含了私密性、透明度或強(qiáng)大的用戶身份驗(yàn)證等功能，那么其他的區(qū)塊鏈就也應(yīng)該具有這些功能。

Bennett指出，為區(qū)塊鏈提供信息的系統(tǒng)，例如智能合約，也可以成為攻擊向量，因?yàn)樗鼈儧]有去中心化，會(huì)出現(xiàn)單點(diǎn)故障。

智能合約既不智能也非合約

智能或自動(dòng)執(zhí)行合約是在區(qū)塊鏈上構(gòu)建的業(yè)務(wù)自動(dòng)化工具。它們是區(qū)塊鏈技術(shù)中極具吸引力的功能之一，因?yàn)樗鼈兡軌蛳芾黹_銷。基本上，一旦達(dá)到合約的某些條件，收據(jù)信息、資金、財(cái)產(chǎn)或貨物將會(huì)被自動(dòng)釋放。

例如，保險(xiǎn)公司可以使用智能合約，根據(jù)洪水、颶風(fēng)或干旱等事件中的受損情況發(fā)放賠償金。或者，在貨物到達(dá)入境口岸時(shí)，集裝箱內(nèi)的物聯(lián)網(wǎng)傳感器確認(rèn)內(nèi)容未打開且存放溫度適當(dāng)?shù)?，提單將?huì)被自動(dòng)簽發(fā)。

盡管如此，Bennett認(rèn)為，所謂的智能合約在法律意義上既不智能也不是合約。對(duì)程序員來說，由于學(xué)習(xí)曲線非常陡峭，加之區(qū)塊鏈腳本語言尚不成熟，因此可能會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤或漏洞。

根據(jù)Bennett的說法，雖然智能合約與創(chuàng)建自動(dòng)化流程的規(guī)則和軟件一樣好用，但是這已然成為了一個(gè)問題。

“我們已經(jīng)看到出現(xiàn)了一些允許將智能合約的基礎(chǔ)整合起來的工具，”她說?！斑@只是一個(gè)開始，正如一些企業(yè)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的那樣，確保每個(gè)網(wǎng)絡(luò)參與者都運(yùn)行相同版本的智能合約是一項(xiàng)挑戰(zhàn)?！?/p>

其他的挑戰(zhàn)還包括確保智能合約本身不會(huì)出現(xiàn)任何安全問題，確保智能合約的任何外部輸入都是有效和正確的。

Bennett指出，應(yīng)當(dāng)確保數(shù)據(jù)輸入的準(zhǔn)確并在源頭上進(jìn)行驗(yàn)證。她說：“正如我一直說的那樣，僅憑它們?cè)趨^(qū)塊鏈上并不意味著它們是真實(shí)的。智能合約跟那些為了讓團(tuán)隊(duì)能夠共同實(shí)現(xiàn)流程自動(dòng)化而制訂的規(guī)則是一樣的，它們的好壞取決于編程的質(zhì)量?！?/p>

區(qū)塊鏈參與者需要就如何遵守智能合約達(dá)成一致，以及在有爭議的合約出現(xiàn)時(shí)應(yīng)該做些什么。創(chuàng)建一個(gè)新的業(yè)務(wù)流程需要不同用戶之間就相關(guān)條件達(dá)成一致。如果參與各方無法對(duì)運(yùn)營條件達(dá)成一致，那么區(qū)塊鏈項(xiàng)目就會(huì)被擱置。因此區(qū)塊鏈既與IT有關(guān)，也與合同協(xié)議有關(guān)。

“最近有人對(duì)我說，區(qū)塊鏈?zhǔn)?0%的業(yè)務(wù)加20%的技術(shù)，”Bennett說。

此外，雖然區(qū)塊鏈可能分散在數(shù)十個(gè)或數(shù)千個(gè)節(jié)點(diǎn)上，但是智能合約卻并非如此。這意味著區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)無法了解智能合約的工作方式。換句話說，作為區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)一部分的企業(yè)聯(lián)盟必須依靠一個(gè)實(shí)體來獲取智能合約中的信息。

區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)使用被稱之為“oracle”（預(yù)言機(jī)）的集中式軟件代理來查找和驗(yàn)證已發(fā)生的真實(shí)事件，然后再觸發(fā)智能合約，根據(jù)預(yù)先定義的條件進(jìn)行執(zhí)行。例如，從加利福尼亞運(yùn)往丹麥的藥品的溫度可以通過運(yùn)輸容器中的物聯(lián)網(wǎng)傳感器進(jìn)行監(jiān)測。傳感器信息由oracle軟件收集，然后發(fā)送給智能合約，如果在整個(gè)旅程中滿足溫度范圍，則可通過區(qū)塊鏈觸發(fā)事件，例如簽發(fā)提單或支付運(yùn)費(fèi)。

如果你的企業(yè)是供應(yīng)鏈等區(qū)塊鏈聯(lián)盟的一部分，那么你是無法知道什么東西正在智能合約中的運(yùn)行，并且沒有可證實(shí)性。從本質(zhì)上講，你必須相信企業(yè)運(yùn)行的服務(wù)器，因?yàn)閛racle和智能合約會(huì)將反饋給區(qū)塊鏈的信息駐留在服務(wù)器上。

Gartner的Litan稱：“你必須找到一個(gè)源、一個(gè)表單、一個(gè)oracle來獲取這些數(shù)據(jù)。對(duì)于數(shù)據(jù)的驗(yàn)證還沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的流程。這將有可能會(huì)成為一個(gè)嚴(yán)重的問題?！?/p>

Litan指出，“我曾經(jīng)與聯(lián)盟中的成員企業(yè)探討過關(guān)于‘你們是如何知道智能合約正在做什么的？這一問題。他們給出的答案是，他們根本就不知道。如果這些智能合約關(guān)系到企業(yè)的存亡，你難道就不想知道它們正在做什么嗎？”

本文作者Lucas Mearian為資深記者，長期關(guān)注包括區(qū)塊鏈在內(nèi)的金融服務(wù)IT、醫(yī)療保健IT以及包括移動(dòng)管理、安全、硬件和應(yīng)用程序等在內(nèi)的企業(yè)移動(dòng)問題。

原文網(wǎng)址

https：//www.computerworld.com/article/3236480/top-8-problems-with-blockchain.html？nsdr=true