豬場使用高致病性豬藍耳病和豬瘟二聯弱毒活疫苗的免疫報告

金明亞 王利娜

（河南省洛陽市伊川縣動物衛生監督所，河南伊川 471300）

1 豬場基本情況

伊川縣某公司自繁豬場，基礎母豬240頭，飼養方式：單點式生產，仔豬28天斷奶，工人14個，生產設備一般。

生長豬的免疫程序如表1所示。1日齡偽狂犬滴鼻0.2頭份/頭；7日齡免疫豬喘氣病疫苗，1.0頭份/次；14日齡免疫豬圓環疫苗，1.0頭份/次；21日齡豬喘氣病疫苗，1.0頭份/次；25日齡免疫豬瘟疫苗，1.0頭份/次；30日齡免疫豬藍耳病疫苗，1.0頭份/次；50日齡免疫豬口蹄疫疫苗，2.0ml/次；55日齡二次免疫豬瘟疫苗，2.0頭份/次；70日齡免疫豬偽狂犬病疫苗，1.0頭份/次。

表1 生長豬的免疫程序

母豬的免疫程序如下：豬瘟疫苗一年免疫三次，2.5頭份/次；豬偽狂犬病疫苗一年免疫四次，1.0頭份/次；豬藍耳病疫苗一年免疫四次，1.0頭份/次；豬口蹄疫疫苗一年免疫三次，2.0ml/次；豬細小病毒病疫苗只免疫后備母豬，在160日齡和190日齡各免疫一次，1.0頭份/次；豬日本乙腦疫苗每年3月份和9月份各免疫一次，1.0頭份/次。通過檢測不同生長豬只藍耳病病毒抗體陽性率，可以看出20周齡時，豬只豬藍耳病病毒的抗體陽性率依然高達100%。豬群健康狀況①哺乳仔豬成活率92%以上，主要存在仔豬腹瀉；②保育仔豬成活率96%以上，主要存在多發性漿膜炎；③育肥豬成活率97%以上，主要存在傳染性胸膜肺炎。

2 實驗設計

試驗動物分組：每組約200頭仔豬，放在1棟保育舍；

對照組：25日齡豬瘟單苗+30日齡豬藍耳病單苗+55日齡豬瘟單苗二次免疫；

試驗組：30日齡免疫1次“瑞蘭穩”，不再免疫豬瘟和豬藍耳病單苗；

免疫效果評估

安全性：臨床副反應；

臨床癥狀：記錄發病豬比例、典型癥狀；

生產成績：保育階段平均日增重、料肉比、成活率；

豬瘟抗體：陽性率、阻斷率及其離散度變化（豬瘟免疫當天及免疫后1、2、4、8、12、16、20、24周，每個階段每個組隨機抽取30份血樣）。

結果和分析

免疫后臨床副反應：無；

臨床安全性：安全；

臨床發病情況：兩個試驗組均比對照組略少；

各階段生產成績：詳見附表2。

附表2 保育仔豬的生產成績

由表2可以看出，在保育階段，對照組的料肉比為1.90：1；25日齡實驗組的料肉比為1.82：1；30日齡實驗組的料肉比為1.80：1。對照組的成活率為96.21%；25日齡實驗組的成活率為97.08%；30日齡實驗組的成活率為97.74%。對照組的平均日增重為404g/d；25日齡實驗組的平均日增重為431g/d；30日齡實驗組的平均日增重為446g/d。以上試驗結果可以得出：在保育階段，無論是料肉比、平均日增重還是成活率，兩個試驗組均明顯高于對照組，而且30日齡實驗組明顯高于25日齡實驗組。

通過檢測對照組豬瘟病毒抗體陽性率可以看出：對照組也就是傳統免疫兩次豬瘟疫苗后的豬瘟病毒抗體陽性率在24周時維持在30～40%之間。通過檢測試驗組豬瘟病毒抗體陽性率可以看出：30日齡免疫組在免疫“瑞蘭穩”后24周時豬瘟病毒抗體陽性率為60%，與對照組、25日齡免疫組差異均明顯。對于豬瘟而言，25日齡免疫組與30日齡免疫組在免疫后24周“瑞蘭穩”時豬瘟病毒抗體陽性率差異明顯的原因是存在母源抗體的干擾。因為在25日齡免疫組免疫的當天，“瑞蘭穩”其豬瘟母源抗體還有40～50%的陽性率，所以與30日齡免疫組相比，25日齡免疫組抗體陽性率維持的時間要短很多，這說明豬瘟母源抗體的干擾作用是存在的。

通過檢測對照組藍耳病病毒抗體陽性率可以看出：對照組在免疫豬藍耳病疫苗后24周時的抗體陽性率為95%左右。通過檢測試驗組藍耳病病毒抗體陽性率可以看出：30日齡實驗組在免疫后24周“瑞蘭穩”時的抗體陽性率依然為100%。

小結：對于豬藍耳病而言，不管是免疫豬藍耳病單苗還是免疫“瑞蘭穩”二聯苗，免疫后24周時的抗體陽性率差異并不明顯。

3 結論

① 優質豬藍耳病疫苗不會干擾豬瘟的正常免疫；

② 豬瘟母源抗體的干擾確實存在，盡量選擇在豬瘟母源抗體下降到比較低的時候進行免疫；

③ 豬藍耳病和豬瘟二聯苗——“瑞蘭穩”的免疫日齡適宜在28-35日齡，而且一次免疫可以提供保護至育肥豬上市。