人工智能對知識產權法律保護的挑戰分析

鄭澤南

摘 要：隨著“Siri”、“小冰”等虛擬個人助理以及一些視頻游戲的問鼎、在線客服的壯大，人工智能正在快速發展，生活中的新聞、視頻、音樂以及其他領域都在應用人工智能。這些人工智能正在全面沖擊傳統的知識產權制度，導致一系列的問題出現：人工智能創作出的作品是否可以受到法律保護？人工智能的創作時候享受知識產權？在面對這些問題時，只有清楚地知道兩者之間的關系以及針對兩者關系要處理得當，這樣才能讓兩者共同進步和發展。

關鍵詞：人工智能;知識產權;法律保護;挑戰分析

“青蛙兒正在遠遠的淺水，她嫁了人間許多的顏色……”這是來源于人工智能“小冰”獨立創作的詩集《陽光失了玻璃窗》，這部詩集在2017年5月在北京發布。“阿爾法狗”和柯潔經過一番圍棋的較量，最后人工智能“阿爾法狗”戰勝了柯潔，這些人工智能越來越讓我們驚嘆。目前，我國知識產權的相關法律指出人工智能所創造出的內容不收傳統的著作法保護，這些人工智能創作出的內容和人類作品沒有任何區別，但是在市場上大部分都選擇那些受不到完整法律保護的人工智能創作的作品。總之，無論是站在產業發展角度，還是站在法律“人文”關懷上，都必須要全面的反思現有的知識產權制度，構建在人工智能背景下的知識產權制度，讓人工智能以及知識產權可以和諧發展。

一、人工智能對知識產權法律保護的挑戰分析

人工智能已經被各個領域廣泛的應用起來，正在影響社會的方方面面。其中在文學藝術創造領域，由人工智能Google創作的畫作已經賣到了幾萬塊錢一幅;機器人創作的小說也已經過了初審;機器人創作的新聞稿件已經代替了人工稿件。由此可見，未來的人工智能在創作方面肯定會越來越多。另外，隨著人工智能產業的發展，越來越多的公司正在進行對人工智能產業的保護，導致一系列和人工智能有關的專利訴訟也接踵而至。總之，人工智能從兩個方面挑戰現有的知識產權法。第一點就是人工智能創作的知識產權該如何進行保護;第二點就是針對人工智能的專利保護，現有的法律該如何進行完善。

（1）人工智能對現存的“知識產權法”的挑戰：第一，我國的知識產權法是根據黑格爾“人格理論”來達到知識產權的合理性。根據黑格爾“人格理論”，作者在創作的過程中，作者的靈魂以及意志都融入到作品之中，作者所創作的作品已經成為作者人格的一部分，所以在法律上也就有了保護作者版權的概念。但是，在人工智能創作的過程中，一些小說、詩集以及畫作等，都是通過對數據的運算和自身的創作能力所創作出來的，這些作品在傳統知識產權法哲學中沒有所謂的“人格”和“意志”，在傳統的知識產權里是沒有辦法解釋的。第二，除了黑格爾“人格理論”可以解釋知識產權的合理性之外，還有洛克的“勞動財產理論”也解釋了知識產權的合理性。用洛克的“勞動財產理論”來解釋知識產權的合理性的邏輯在于：因為某人在進行發明創造的過程中，付出了創造性的勞動，那么這項發明的專利權就歸某人所有。但是，人工智能的創作，需要對大數據進行統計、進行各種計算還要發揮自我學習的能力，這樣才能完成最終的創作。人工智能所創作的作品，版權歸誰的問題，按照洛克的“勞動財產理論”是解決不了問題的。第三，根據盧梭的“社會契約論”所闡述的知識產權合理性，在一定程度上彌補了上述兩個理論的不足，根據社會契約論，更多注重的是利益各方的明示或者默示，在人工智能的基礎上，呈現出多元化的利益格局，隨著而來就產生了人工智能時代知識產權法的新格局。

（2）人工智能對知識產權法主客體制度的挑戰：第一，在機器人創作的過程中，針對機器人能否稱之為作者引起一些法律學者的討論，根據現有的法律，機器人只能作為工具，在法律的角度上還不可以稱之為“人”。目前，人工智能的專家正在對機器人的建設進行完善，研究了機器人的信息識別、模擬思考以及自身的學習等人性化行為。越來越多人性化行為的機器人產生，它們的創造能力甚至都超越了人類。對此，是否為機器人的創造打造出法人的虛擬人格這一問題應該值得探究。2015年在歐盟會議上，還有人特別提出具有自主性的機器人應該具有電子人格。但是，就目前的情況而言，電子人格和法人的虛擬人格僅僅是在科學的范疇里，規范主體的權利和義務，用“社會契約論”的邏輯來權衡之間的利益。第二，在文學領域，文學藝術所呈現出來的就是人的精神文明，作者的“精神權利”就相當于用法律來保護人的精神追求。但是，站在人工智能的角度，它們所創作的作品所體現的精神是什么？機器人的設置者可以操控機器人進行創作，但是卻不能操控機器創作的作品，那么機器人創作所體現的精神能否歸結到機器人的涉及者身上？由此可見，在精神權利方面，如果簡單的歸于設計者，在現有的法律面前是不受保護的。

（3）知識產權新客體保護需求：人工智能不僅應用在文學領域，在其他領域也被廣泛的應用，工智能產品所體現出科技智能化的狀態。面對以人工智能為核心的知識產權保護的需求，相關的法律該如何的應對，這成為法學家要討論的話題。

二、面對人工智能需要怎樣的知識產權法

在人工智能時代，我們需要的知識產權法首先就要打破傳統的思維的禁錮：隨著人工智能的發展，傳統的知識產權法在面對人工智能的知識產權的問題時，往往沒有依據來進行對知識產品的保護。所以，在傳統的知識產權的體系中，就必須要探究人工智能的技術性質，加強發展人工智能時代的知識產權法律體系。另外，還要設置機器人的虛擬人格：在人工智能時代，機器人將成為創作的主體，原有的知識產權體系中的“工具論”已經不能解釋當下機器人創作。所以就要是設定機器人的虛擬人格，讓機器人也一樣可以享受法律的權利和需要承擔的義務。最后還要完善授權使用制度：在人工智能的時代，機器人創作藝術的作品正在不斷的增加，就需要完善授權使用制度，這樣才能極大地提升人工智能作品的利用率。

三、結束語

總而言之，隨著科技的發展，人工智能越來越影響人們的生活，在享受人工智能帶來方便快捷的同時，也要對知識產權法律保護的挑戰要做出較好的應對措施，這樣才能讓人工智能為人類社會做出應有的貢獻。

參考文獻：

[1]吳漢東，張曉津.人工智能對知識產權法律保護的挑戰[J].中國法律評論，2016（2）：1-24.

[2]管育鷹.人工智能帶來的知識產權法律新問題[J].貴州省黨校學報，2015，177（05）：7-16.

[3]曹源.人工智能創作物獲得版權保護的合理性[J].科技與法律，2016 （3）：488-508.