“中美貿易戰”語篇對話空間的建構

劉燁

（山東大學，山東濟南 250000）

2018年3月22日，美國總統特朗普依據“301”調查結果，簽署了對中國輸美產品征收關稅的總統備忘錄。中國商務部于23日發布了針對美國鋼鐵和鋁產品232措施的提議，擬對部分產品加征關稅。自特朗普上任以來，美國政府頻繁啟動貿易保護措施，其中一半以上的“反傾銷”“反補貼”調查針對中國大陸商品（彭波，2018）。中美貿易摩擦的影響不僅限于中美兩國，也影響著世界各國的經貿往來和切身利益，受到了世界各國和各行業人士的關注。該研究通過自建語料庫，在對話空間和評價理論的基礎上，對“中美貿易戰”語篇中的介入資源進行分析，探索經濟類新聞語篇中對話空間的調節機制。

1 理論框架

依據Bakhtin的對話性思想（dialogism）和時空體理論（chronotope），對話空間可以看作是由語篇中擁有不同時間和空間位置的各聲音相互交錯而成的概念。Bakhtin認為語言具有交際性和社會性，依賴于語境，尤其是社會意識形態（賴良濤&白芳，2010）。即使在同一語篇中，語言會隨著語境的轉變，主體和其他聲音的關系變化而不斷改變。由此推斷，對話空間是一個動態的、復雜的過程，主體可以隨時改變自我定位并改變對話策略。Bakhtin（1981）認為聲音和文本是通過對話建構的，并試圖查找在一個對話中出現的兩種聲音開放程度的不同。這種潛在的對話開放程度，在開始談話甚至思考之前就已經存在了（Wegrif，2007）。目前，國外對話空間的研究主要集中于教學領域，例如課堂模式（Scott et al，2010）； 寫作指導（Jesson&Rosedale，2016）；教學技術（Wegirf&Major，2018）等。國內對對話空間的研究尚處于初步階段，對語篇中對話空間的構建更是鮮少涉及。張征、劉世鑄（2016）以學術話語中對話空間的建構為例，探索了不同語境下作者、讀者和語篇中其他聲音的位置關系對對話空間構建的影響。在調節對話空間的眾多方式中，最常用的是評價理論三個子系統之一的介入系統，因其指出了語篇中，作者是如何通過詞匯語法資源表達自身觀點，與其他聲音建立聯系，并與預期讀者達成一致的（Martin&White，2005）。

2 研究方法

該研究采用定量統計和定性分析相結合的研究方法。通過自建語料庫，對所選語料中的介入資源進行標注和分析。

該文選取了 《經濟學人》2018年3月10日至7月7日的16期雜志中有關中美貿易戰的26篇報道，共計27205字。語料涵蓋了中美貿易、美國貿易政策、受貿易戰影響的中美企業、世貿組織以及關稅等相關報道。為方便標注，所有的新聞在下載后都轉成txt文本格式。新聞題目、編者信息、新聞來源以及圖表、插畫等非文字性部分不包含其中。采用UAM Corpus Tool作為語料庫工具，創建項目并根據介入資源層級對導入語料進行基礎標注（關鍵詞見表1）。語料標注全部為手工標注，為確保客觀性和準確性，語料標注由二人共同完成，一致率達90%以上。標注不一致的地方，經過辨別協商，最終確定所屬類別。

3 結果與討論

3.1 介入資源分布

經統計，對話擴展的比例高于對話收縮，占多聲系統的60%。在“中美貿易戰”語篇中，最常出現的三種介入資源分別為：“對立”（counter）、“引發”和“承認”（acknowledge）。對話收縮中最常見的介入資源是“否定”，而對話擴展中最常見的介入資源是“引發”。

3.1.1 “否認”資源

“否認”資源是對話收縮的主要調節手段。“否認”包含“否定”（deny）和“對立”兩個子系統。在對話收縮中占比最高的是“對立”，其次是“否定”。讓步之所以屬于多聲系統，是因為后者由前者引出，是不同于前者的聲音，因此構成了對話（王振華，2010）。“否定”屬于多聲系統是因為其預設了肯定命題的存在，并用否定資源反駁了該命題（張征、劉世鑄，2016）。

表1 介入資源數據統計

“否認”系統中，對話空間的調節依賴于作者，讀者很難進入對話，話語權鎖定在作者手中，無形中增強了新聞評論的真實感和權威性，使讀者難以挑戰。新聞的真實性可通過縮小對話空間來實現。

3.1.2 “聲明”資源

“聲明”包含“同意”（concur）、“宣稱”（pronounce）和“認可”（endorse）三個子系統。新聞評論的準確性很大程度上取決于聲音來源的準確性。“同意”是指無可爭議的內容，預設內容為作者和讀者都接受的常識，然而這種預設并不一定科學，極有可能是作者的有意引導。“宣布“”是為實現作者意圖，對命題的強調或干涉；“認可”則是作者借助外部權威聲音加以評論，是新聞評論準確性最重要的實現渠道，因其注明觀點和數據的來源，具有更高的可信度。

“聲明”資源在新聞評論中占比最低。新聞評論中常引用官方人士的話語，而很少采用機構數據。因為獲取數據來源有限，且羅列數據過于學術，不具有廣泛性。在引用權威機構話語時，一般會采用“say”而不是更為正式的“demonstrate”“declare”等詞匯。盡管新聞追求準確性，但在表達時反而會弱化這種特性，讓讀者更容易接受。

3.1.3 “引發”資源

在介入系統中，最常用到的介入資源是“引發”。新聞評論中有許多模糊性的表達，這也是表示客觀準確，防止太過武斷而帶來紕漏的一種手段，符合新聞評論的特點。“引發”中最高頻的是 would，could和 might，其中would出現94次，占總比例的38.9%。Would出現頻繁的原因是新聞中含有許多對事件未來走向的推測，這是大數據時代下新聞呈現的新特點（王光艷，2014）。由于科學技術的提高和大數據的普及，新聞的及時性體現為其預測力，在新聞評論中，通過采訪專家，收集數據等形式，對事件走向提前預估，如重大案件判刑、國際形勢預判，提前搶占新聞熱點。因此“引發”占比重，很大程度上歸因于對虛假報道的規避和對未來的科學預測。

3.1.4 “歸屬”資源

“歸屬”資源在對話擴展中的占比雖然遠小于“引發”資源，但依舊是新聞評論中對話空間的常用調節手段。“歸屬”包含的兩個子系統“承認”和“疏遠”（distance），都通過引用外部聲音達到打開對話的目的。“歸屬”揭露聲音的來源，作者在引用時只擺出觀點，不對所引話語負責。一般來說，新聞評論引用的聲音來源有兩個：一是普通市民，二是權威機構或個人。從普通市民的視角引入對話是新聞常見的敘事手段，表達采訪對象所代表的群體心聲，因而引起共鳴，而權威的聲音來源可增加作者觀點的說服力。

3.2 對話空間的調節機制

對話空間的大小與作者的自我定位、讀者定位以及語篇中其他聲音的定位都是密不可分的。作者通過運用介入資源等方式改變自身定位，進而調整讀者的可介入程度。該節將分析不同的介入資源對對話空間開放程度的影響，探索對話空間的調節機制。

3.2.1 對話空間收縮

在介入系統中，對話收縮的方式包含“否認”和“聲明”兩類，但這兩類僅代表了多聲系統中對話空間的調節方式，除此之外，單聲系統也可以實現對話的收縮。單聲系統是對話收縮中的極端現象，因為單聲系統中不存在其他聲音來源。作者完全關閉對話通道。

例 （1）America is undermining the rules-based system of world trade.

即使在單聲系統中，作者也有其自身的傾向性和目標讀者，只是其通過斷言的方式，阻止讀者進入對話。純粹的單聲在新聞評論中很少見，一般出現在開篇或結尾，用來擺明自身立場。如例（1），作者在開篇擺明該文觀點，即中美貿易戰擾亂了國際貿易秩序，奠定了文章的基調。

“否認”資源則通過提及其他聲音，暫時性地打開對話空間，隨后又立刻通過否定或反預期的方式將對話空間關閉，因此可以將其理解為一個動態過程。在介入資源中，“否定”的開放程度最低。直接否定一方面維護了新聞和聲音來源的權威性，另一方面統一了作者和讀者的立場，使作者觀點更易被接受和理解。

例（2）：President Donald Trump does not follow through on everything he says or tweets.

例（2）中包含一個肯定命題，即預設特朗普應當遵循他說過的話和在推特上發布的消息，然而“not”一詞否定了該種可能性。這樣的直接否定幾乎無法為讀者提供介入的時機，因其打開的對話空間在該句中瞬間關閉。相較而言，“對立”資源中對話空間的關閉較為緩慢且力度較小。

例（3）：Growth is bound to slow as China gets richer，but structural changes are also making growth more stable.

這句話的重點在于后半句的轉折，對于經濟增速放緩必然性的解釋是為了引出結構調整所帶來的益處。相較于增速緩慢，作者更強調穩扎穩打。由于作者在引出前半句后，駁回其觀點，讀者的介入空間依舊不大。

“聲明”系統中，作者將自我定位向語篇中的所引聲音靠攏，與其達成一致，從而達到對話空間縮小的效果。“聲明”系統的三個子系統中，“同意”和“宣稱”的對話空間要小于“認可”。因為“同意”和“宣稱“并未借助外部聲音實現其權威性，而是通過默認的方式，將其視為眾所周知的常識或真理。這樣的默認具有模糊性，讀者無法明確指出或推翻其不合理性。

“認可”系統中，作者借助外部聲源的權威性來達到縮小對話性。

例（4）：According to the commerce department，a tariff of 24%—the level it recommended—would have been enough to crimp imports by a third in 2017，equal to roughly 10%of demand.

文章引用了美國商務部提供的關稅數據和指標，同時具備權威的發布機構和準確的數據支撐，因此具有較高的可信度。讀者在進入對話時很難對權威數據進行質疑，對話空間因此縮小。在“承認”系統中，對話空間的大小與語篇中其他聲音的權威程度呈負相關。所引聲音權威性越高，作者對其信任度越高，讀者挑戰的機會就越小。

上述分析可得，作者對所引聲音的肯定或否定命題的認同以及對權威話語的引用是對話收縮最常用的方式。通常來說，對命題認同程度越高，所引聲音權威性越高，對話空間就越小。語篇中的其他聲音以隱性方式表達時，對話空間開放程度更低。例如“否定”資源相較于“認可”資源而言可挑戰程度更低，是因為“否定”資源中的命題聲音更為隱秘，讀者不易發現進而發起挑戰。

3.2.2 對話空間擴展

在介入系統中，“引發”資源和“歸屬”資源承擔了擴展對話空間的功能。通過運用情態和對他人話語的引用實現擴展對話空間的目的。

“引發”系統主要依靠情態和情態隱喻實現，張征&劉世鑄對不同情態和情態隱喻的介入程度進行了探究并按情態量值的高低劃分其對話空間的大小。“引發”的出現說明有兩種或兩種以上的潛在聲音，當“引發”資源靠近其中一個聲音時，對話空間較小。舉例說明：

例（5）：Disputes that might have been swept into a new trade round have fallen to the WTO’s dispute-resolution machinery，which is too slow and too frail to carry the burden.

例（6）：But such action must be proportionate and limited.

例（5）中至少存在三種潛在聲音，一是當前爭議會交由世貿組織的糾紛調解機制解決，二是該爭議委托其他機構接手，三是無組織對該爭議負責。這里的情態詞“might”，讀者很難判斷作者的傾向性，處于潛在聲音的交叉地帶，因此讀者有很大的空間發表自身看法。而例 （6）中，存在至少兩種潛在聲音，而作者通過“must”這個詞表明其傾向性，即這樣的行動必須適當且有約束。在空間位置中表現為靠近潛在聲音的其中一端，因此對話空間縮小。

“歸屬”資源同“認可”資源類似，利用外部聲源達到自身寫作目的。不同的是，盡管“歸屬”資源同樣認可該聲音的存在，卻并不與其站在同一位置。“承認”資源接受或有意愿接受該聲音，而“疏遠”資源拒絕同意該聲音的觀點。這兩個子系統在空間位置上表現為 “承認”系統較“疏遠”系統離聲音來源更近，對話空間相對較小。

例（7）：Lawyers like Robert Lighthizer，the United States Trade Representative，grumble that the WTO has allowed China to take advantage of everyone else and its outdated rules have stopped America protecting itself.

作者選取一位美國律師的話語用來代表一部分人的觀點，并不代表作者的主觀立場。這里的引用目的就是期待讀者對其發表看法，同意或推翻該論斷。“歸屬”資源的聲音來源豐富，覆蓋面廣，包含普通民眾、權威人士、政府機構等。

例（8）：“No country can be isolated from globalization”，said Xinhua net，“the wise man builds bridges，the fool builds walls”.

權威聲音在“承認”系統中出現頻率高于“認可”系統，側面證明了作者保持對話空間的開放，將外部聲音作為一種相對平等且可挑戰的資源，也體現了新聞不再一味追求話語的權威性和官方性，更注重受眾的可接受程度。新聞對話塑造了一種平等的形象，使讀者獲得更多的參與感。

對話擴展的主要方式是保持對語篇中其他聲音的中立，使讀者有充分的空間挑戰所引話語。語篇聲音越豐富，態度越中立，作者在對話空間中的比重就越小。相應地，由于作者放開了部分的話語控制權，讀者可介入的空間隨即變大。

4 結論

該文通過對經濟類新聞評論中介入資源的分析，探索了作者如何通過轉變自我定位來調節對話空間的大小。研究表明，不同的介入資源所打開的對話空間是不同的自我定位、讀者定位和聲音定位共同作用的結果。根據對介入資源的分析，該文認為，對話空間的調節具有以下幾條規律。

（1）作者對語篇中其他聲音（包括其內含的潛在聲音及肯定或否定命題）的認同度越高，對話空間越小；相反如果作者保持中立，則對話空間越大。

（2）語篇中其他聲音的權威性越高，對話空間越小。

（3）對話收縮中，語篇中其他聲音的表現方式越隱蔽，則對話空間越小。

（4）語篇中其他聲音的潛在聲音越豐富，對話空間越大。

這些規律的發現為進一步研究語篇中的對話空間提供依據，并為新聞評論的寫作和閱讀提供理論參考。新聞撰寫者可根據不同的寫作目的調整語言，引導讀者接受其觀點；同時讀者也應熟悉語言模式，在辨別作者真實意圖的同時保持獨立思考。由于樣本限制，該研究仍存在許多的不足，如只選取一本雜志作為語料，且樣本數量不夠大，可能會導致研究結果的偏差。該文的語料偏重于新聞評論類文章，不同類型的新聞可能會呈現出不同的特點，比較性研究可能會使該研究更加科學嚴謹。另外，介入系統偏重于詞匯和句法資源，其他隱性資源如篇章結構、修辭等也值得研究。