緩釋配方肥與常規復合肥在小麥生產上應用的肥效比較試驗

王 堅 吳穎枝 （上海市青浦區農業技術推廣服務中心 201700）

高春雷 （上海市青浦區白鶴鎮農業綜合服務中心 201711 ）

按照上海市科技興農推廣項目《糧食和經濟作物化肥、農藥減施增效技術集成示范與推廣》的要求，筆者在小麥生產上進行了施用緩釋配方肥與常規復合肥的肥效比較試驗，以期探索緩釋配方肥的具體實施效果及在減少農業面源污染方面的作用。現將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗設在青浦區白鶴鎮沈聯村內進行。供試小麥品種為“揚麥20”，生育期為2017 年11 月24 日至2018 年6月2 日。供試肥料為復合肥（含N 15%、P2O515%、K2O 15%）、緩釋配方肥（含N 30%、P2O56%、K2O 6%）、配方肥（含N 26%、P2O56%、K2O 10%）、尿素（含N 46%）。

1.2 試驗設計

試驗共設3個處理，具體肥料用量及其運籌見表1。每處理重復3 次，小區面積為143.8 m2。試驗按“農業部測土配方施肥技術規范”要求實施，各處理間除施肥種類、施肥量不同外，其余栽培管理措施均保持一致，病蟲草害防治同常規。

表1 試驗設計

1.3 調查與統計

于小麥收獲期，考察記錄各處理小麥的生物學性狀（如株高、穗長、有效穗數、每穗粒數、千粒重、產量等）。

2 結果與分析

2.1 經濟性狀

由表2可知，處理（2）的理論產量最高，每667 m2為452.14 kg，其次是處理（1），處理（3）的理論產量最低。處理（2）、處理（3）的株高、每穗總粒數和每穗實粒數均高于處理（1），處理（1）的穗長、有效穗數均為3 個處理中最高，處理（2）的千粒重為3 個處理中最高。

表2 各處理的小麥收獲期生物學性狀比較

2.2 實收產量

由表3可知，實收產量由高到低依次為處理（2）、處理（1）、處理（3），其中，處理（2）比處理（3）增產5.63%，處理（1）比處理（3）增產3.64%。經方差分析可知，處理（2）與處理（3）間產量差異達極顯著水平，處理（1）與處理（3）間產量差異達顯著水平。

表3 各處理的小麥產量比較

2.3 經濟效益

由表4 可知，處理（2）的凈收益最高，每667 m2為670.07 元，其次是處理（1），處理（3）的凈收益最低，其中，處理（2）比處理（3）每667 m2凈收益增加25.71 元、增幅為3.99%，處理（1）比處理（3）每667 m2凈收益增加9.64 元、增幅為1.50%。

表4 各處理的經濟效益比較

3 結 論

試驗結果表明，在本試驗條件下，施用緩釋配方肥（30-6-6）比施用復合肥（15-15-15）和施用配方肥（26-6-10），雖然N、P、K 純養分總用量有所減少，但仍可通過增加小麥每穗總粒數、每穗實粒數和千粒重，來提高小麥的產量和經濟效益，具有顯著的減肥、增效作用。因此，在小麥生產上，可通過施用緩釋配方肥來避免小麥生長中發生脫肥現象，并能延長肥效，進而減少農業面源污染。