稻田苗前不同封草藥劑的應用效果試驗初報

劉宜貴 萬 波 許澤華 杭明仁 李進前*

（1 光明種業有限公司，上海市崇明區 202171 2 光明米業（集團）有限公司農業技術中心，上海市崇明區 202171）

稻田雜草繁殖快、長勢猛、爭肥力強，對水稻生長構成嚴重威脅，輕則造成水稻減產，重則導致水稻顆粒無收。目前，上海市崇明區市面上銷售的除草劑品種較多，但大多數除草劑的藥效一般，再加上人工拔草成本高，且不易根除，導致崇明區稻田雜草發生呈直線上升的趨勢，因此選擇封草效果較好的除草劑已刻不容緩。在此背景下，光明米業農業技術中心于2018年6月在東風農場平中隊進行了稻田苗前不同封草藥劑的應用效果試驗。現將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

試驗共設9 個處理，具體見表1，每處理重復3次，小區面積為60 m2。

表1 試驗設計及藥劑生產廠家

1.2 試驗經過

試驗田土壤肥力適中，排灌條件好。供試水稻品種為“武運粳31”，于2018 年6 月8 日進行水稻機條播。播種后第2 天采用動-18 型噴霧器按試驗設計均勻噴霧各藥劑1 次，每667 m2兌水20 kg，其他田間管理方法一致。

1.3 調查方法

分別于藥后10 d、15 d，每處理隨機選取5 個點，每點調查0.5 m2，統計雜草量，計算封草防效；于藥后15 d、25 d，調查藥劑使用后對水稻出苗及其生長的安全性。

計算公式：防效（%）=[（對照出草量-處理區出草量）÷對照出草量]×100。

2 結果與分析

2.1 不同處理對稻田雜草封閉效果

由表2 可知，藥后10 d，各藥劑處理對稻田雜草的防效均在75%以上，處理（2）、（5）、（6）、（7）、（8）對闊葉雜草和禾本科雜草的防效均在84%以上。藥后15 d，各藥劑處理對稻田雜草的防效較藥后10 d 的防效均有所下降，但處理（7）和處理（8）對稻田雜草的防效的降幅較小，且對闊葉雜草和禾本科雜草的防效仍在81%以上，封草效果較佳，且持續封草效果也較為理想。

表2 不同處理對稻田雜草封閉效果比較

2.2 不同處理對水稻出苗及其生長的影響

由表3可知，藥后15 d，各處理的水稻葉色均正常，且株高、葉齡、基本苗數差異不大，說明在本試驗用量下，各藥劑對水稻出苗基本沒有影響，且對水稻生產安全。藥后25 d，各藥劑處理的在田苗數均低于CK，僅處理（7）的每667 m2在田苗數達20 萬苗以上，表明各藥劑在本試驗用量下均對水稻分蘗有一定影響；但各處理間水稻株高和葉齡相差不大。

3 結 論

試驗結果表明，藥后10 d、15 d，處理（7）和處理（8）（每667 m2施用惠封2 號60、80 g）對闊葉雜草和禾本科雜草的防效較好，其防效均在81%以上，且持續封草效果較為理想。但從安全性考慮，以處理（7）（每667 m2施用惠封2 號60 g）的藥劑安全性較佳。因此，在水稻大面積生產中，建議于播后苗前，每667 m2施用惠封2 號60 g、兌水60 kg 進行雜草封閉防除。

表3 不同處理對水稻出苗的影響比較