也談我與《讀書》

賈寶蘭

為紀念《讀書》創刊40周年，編輯衛純約我寫一篇文章，談談我與《讀書》。我在《讀書》工作31年，經歷的事情比較多，一直在糾結寫什么，翻看十年前我編選的《讀書》文選《改革：反思與推進》，讀文章思及文章后面的人與事歷歷在目，猶如昨日。

《讀書》作為以書為媒介的思想評論刊物，在時間上基本與改革開放同步，在思想評論方面，它緊跟時代步伐，開放，前沿，在各個不同時期引領著讀者去思考。

1978年中共十一屆三中全會提出“撥亂反正”，解放思想，各項工作必須以發展生產力為中心。1979年4月創刊的《讀書》雜志積極響應，創刊號上李洪林的《讀書無禁區》引起廣泛的社會影響，是《讀書》雜志標志性的文章。

1982年我到《讀書》后，主要負責經濟板塊的編輯。改革開放初期，經濟改革怎么改？我們既沒有經驗，更談不到理論，如鄧小平同志所說是摸著石頭過河。這一時期，我們主要是借鑒西方的經濟學理論。記得20世紀80年代初，用得比較廣泛的是許滌新的三卷本《政治經濟學詞典》。20世紀80年代后期，羅志如、范家驤、厲以寧、胡代光的《當代西方經濟學說》（上、下冊）出版后，影響很大。而書籍出版之前，我曾經和商務印書館同名不同姓的編輯楊寶蘭在北大聆聽厲以寧講授的《西方經濟學說講座》，聽課的人相當多。再后來厲以寧、胡代光的《當代資產階級主要經濟學流派》影響也很大，以及后起之秀，年輕學者梁小民的《西方經濟學入門》都有著廣泛的社會影響。

我剛到《讀書》時，正在南開大學讀博士的金巖石給了我很大的幫助，他把南開大學讀書會的同學介紹給了我，并且給我們寫稿。影響最大的是伍曉鷹、張維平的《經濟自由主義思潮的對話》十篇，系統地評介了西方政治經濟學的經典著作。我們不妨看看評介的是哪些書籍：《經濟自由主義思潮的對話之一——談哈耶克〈通向奴役的道路〉》《之二·消費者主權——談佛里德曼〈資本主義與自由〉》《之三·競爭機制——讀艾哈德〈來自競爭的繁榮〉》《之四·經濟人——談勒帕日〈美國新自由主義經濟學〉》《之五·經濟人——再談勒帕日〈美國新自由主義經濟學〉》《之六·創新機制——談熊彼特〈自由主義、社會主義與民主〉》《之七·公平與效率——談喬治吉爾德〈財富與貧困〉》《之八·財產關系——談卡德爾〈公有制在當代社會主義實踐中的矛盾〉》《之九·開放與發展——談金德爾伯格〈經濟發展〉》《之十·動態均衡——談盧因〈蘇聯經濟論戰中的政治潛流〉》。時值20世紀80年代，伍曉鷹與張維平的這組對話在學術界和思想界引起了很大的反響。所談及的書籍與問題不僅在當時，有些即便在當下仍有意義。曾主持商務印書館工作，又提議出版《漢譯世界學術名著叢書》的陳原對這組書評給予高度評價。

記得20世紀80年代我編輯張維迎與盛斌合著的《企業家——經濟增長的國王》時，里面談到關于股份制的章節被要求刪去，因為太敏感，且不成熟。但是幾年后，股份制是一個談得很多的話題，盡管多，畢竟是“舶來品”，絕大多數人很難說清楚。1991年，樊綱在《現代經濟學讀書札記》里連續兩篇文章寫《股份制度考》。他說：股份制在中國已經有許多地方試行。不過，我們似乎還需對它們做一番討論，不僅是對其起源和發展演變過程等作些歷史回顧，也要對其所有制形式的特點、經營管理方式、有效運行條件等較重要的問題，做些深入思考。標題中的“考”字，并不是指“考證”，而是考察，但也不妨讀出些“考證”的意味——這個詞似乎比思考、考察、論證等更具有不厭其煩、追根刨底以至吹毛求疵的意味，更容不得“只知其一、不知其二”的態度。既然現在多數人都認為股份制對于經濟改革進程事關重大，我們似乎就更該有點“考證”的精神。這里，他強調了不僅知其一，還要知其二，要刨根問底，也包含不能盲目地一哄而上。文章發表后，語言學家呂叔湘說經樊綱這么一講，股份制就好理解了（大意）。

1997年鄧小平逝世，為此，在《經濟研究》編輯部主任喬桐封的引領下，我采訪了長期從事我國農村改革與發展戰略研究，時任國務院農村發展研究中心主任的杜潤生。他跟鄧小平從太行山到南下進軍大別山。在中原局，鄧小平是書記，他是秘書長。采訪最后以《風格·氣度》為名發表在《讀書》雜志上。文章發表時我省去了自己的名字，因為老先生思路敏捷，講話邏輯嚴謹，出口成章，我不過是文字整理。去年，慶祝改革開放40周年中共中央、國務院授予的100名改革先鋒中，杜潤生以“農村改革的重要推動者”獲獎。自采訪杜老后，我對農村經濟產生了興趣。后來他把他的《杜潤生自述：中國農村體制變革重大決策紀實》（人民出版社出版）書稿交給我，全權委托我出版。按照他希望的三家出版社中，我選擇了人民出版社。找到了人民出版社的張秀平，由她編輯出版。此書出版后再版多次。這是題外話。

從1982年至1986年，中共中央連續五年的一號文件都是農業、農村改革和農業發展問題。2004年至2019年的中央一號文件也是“三農”問題。可見，這是我國經濟發展的重中之重。但是，“三農”問題一直困擾著人們。2001年，社科院社會學所陸學藝的《農民真苦，農民真窮》把對“三農”問題的關注與討論推向了高潮。這一時期，陸陸續續發表了陸學藝等對《農民工系列訪談》三篇，還有馬翠軍的《邊緣化的三農問題》、溫鐵軍的《“三農問題”：世紀末的反思》、杜潤生的《為了農業增產，農民增收》，把“三農”問題以及問題的出路從不同的角度給予答案。與此關系緊密的問題涉及李昌平的《取消農業稅將引發一系列深刻變革》、劉武俊的《戶籍制度改革不宜緩行》、張曉山的《中國鄉鎮企業產權改革備忘錄》、陳國富的《民營經濟的草根命運》等，從這些題目看，問題的討論在向縱深發展。

國企改革也是20世紀90年代避免不了的話題。我們的國企改革分為初步探索、制度創新、縱深推進三個階段。沒有理論先行，也是探索前行。國企改革在試錯的過程中問題逐漸顯現。《讀書》對這些問題的關注不僅僅是國企改革本身，比如姚洋的《國有資產流失的真與假》、盛宇明的《大白菜市場國企改革市場的神話》、楊斌的《國有股減持受挫的理論缺陷》，同時對財產權也給予了關注。比如崔之元的《財產權與憲法》、張維迎的《法律：通過第三方實施的行為規范》、盧周來的《也說為什么美國憲法只有“充公”條款》。涉及制度層面的文章有，張宇燕的《強化市場型政府》、李風圣的《制度高于技術》。