離婚后， 孩子的“特殊撫養費”該由誰來付?

桂芳芳 張溫文

對一個家庭來說，夫妻的“離婚戰爭”往往曠日持久。從感情的破裂到財產的分割，從子女的撫養探視到離婚后的撫養費用，通常都是夫妻糾紛的焦點。好不容易處理完一切事宜，卻又有一些新的問題出現了。請看下面3個案例。

孩子侵害他人權益，未撫養的一方是否需要擔責

馬先生和方女士婚后性格不合，經常發生口角，最終因為矛盾無法調和，婚姻走到了盡頭。兩人經過協商之后去民政局辦理了離婚手續，協議約定兒子由方女士撫養，生活費和教育費由馬先生負擔。

離婚后，馬先生一直按期支付孩子的撫養費，方女士獨自撫養孩子，雖然日子比較艱辛，但好在兒子乖巧懂事，方女士還算欣慰。可是沒想到，在一次和同學玩耍時，方女士的兒子不慎將同學撞倒，導致其小腿受傷，住院治療花費了兩萬多元。同學的父母要求方女士賠償，而方女士因為工作收入不高，一時拿不出這筆費用。于是同學的父母聯系了馬先生，方女士也希望前夫能承擔一部分賠償費用。但是馬先生拒絕了方女士和對方父母的要求，他認為自己按照離婚協議，一直按時支付教育費和生活費，而孩子也沒有跟自己生活，所以拒絕支付這筆費用。

馬先生的主張能得到法律的支持嗎？讓我們來看看相關法律。最高人民法院曾在《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第158條規定，“夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權益的，同該子女共同生活的一方應當承擔民事責任;如果獨立承擔民事責任確有困難的，可以責令未與該子女共同生活的一方共同承擔民事責任。”所以，孩子雖然跟著方女士生活，但因為父母子女關系并不因婚姻關系的解除而消失，所以馬先生在方女士無法承擔的情況下，不能以孩子沒有與自己生活為由拒絕支付賠償費用。

高額“插班費”應由誰來擔

李珂在父母離婚以后跟著母親生活，因為母親工作繁忙疏于管教，他的學習成績直線下降。中考時，原本品學兼優的他沒有考上重點高中。

為了讓孩子有一個好的學習環境，李珂媽媽在沒有獲得李珂爸爸的同意下，通過關系向學校支付了6萬元的插班費把李珂送進了一所私立高中。孩子入學以后，李珂媽媽認為這筆錢是為了孩子而支出的，不能由自己一個人負擔，因此，她聯系到李珂父親，要求他承擔一半費用。李珂父親則認為孩子沒有教育好只能怪李珂母親疏于管教，插班費不屬于孩子的必要支出，如果這種費用也要自己承擔，那以后只會產生越來越多不合理的支出，因此拒絕支付。李珂母親便向法院起訴李珂父親，兩人對簿公堂。

“父母之愛子，則為計之深遠”，為孩子選擇一個好的學校無可厚非，但這數萬元的插班費是不是需要李珂父親來平攤呢？我們來看法律是如何規定的。

在婚姻法中規定，“離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。”我們可以看到這一規定有個關鍵詞：必要的。必要的教育費在法律上如何理解呢？根據司法實踐和最高人民法院法官給出的意見，像高額的補課費用、購買高檔的電子產品費、插班費以及擇校費都不屬于必要的教育支出。也就是說，即使李珂的母親將其父親起訴到法院，法院也會因為這筆費用超過了必要的限度，不屬于合理支出，而讓李珂的母親自己“買單”。

子女的教育固然重要，但夫妻關系解除后，一方自行做出決定后，讓另一方被動買單，不符合公平原則。所以很多人認為的，只要是為了孩子好，無論在教育上花多少錢對方都應該承擔的想法是不對的。

離婚后，孩子18歲之后的學業費用需不需承擔

高凱和崔欣離婚時在離婚協議中約定，高凱每月支付女兒撫養費2000元，直到大學畢業。可是，自從女兒高考結束后，高凱就不再進行支付了。崔欣向高凱詢問原因，高凱的答復是女兒已經成年了，根據法律的規定，自己只需要支付高中及以下的撫養費。高凱的主張能得到法律支持嗎？

的確，根據最高人民法院的司法解釋，不能獨立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。在我國，九年義務教育并不包括高中和大學，但是因為高中孩子尚未成年，一般的父母都會同意為其支付撫養費，而大學一則花費較多，二來子女已經成年，有一些像高凱這樣的父母就不愿意負擔子女的教育費用了。在實務中，如果沒有約定撫養費的話，確實能夠按照司法解釋，僅支付18歲以下教育費用，但是，如果像高凱這樣在離婚協議中約定了撫養費支付到大學畢業的，出于對協議的遵守，應該按照約定來進行支付，不能違約。

額外的撫養費，究竟該不該付

很多父母在離婚后會把對一方的恨遷怒到孩子身上，比如沒有撫養孩子的一方通常對另一方及孩子同時產生厭惡情緒，而有些撫養孩子的父母則不愿意讓對方探視孩子。這就導致父母感情的破裂影響到子女的成長，體現在現實生活中，就是一方不給另一方支付撫養費用。

當然，一般情況下的不支付撫養費用，對方可以采取法律手段保護自己和孩子的利益，這已經是大部分人都明白的道理，但當產生一些特殊的費用時，就容易發生分歧了。比如本文的3個案例，都是一方父母不同意支付額外撫養費，有些獲得了法律的支持，有些卻沒有得到法院的認可。所以，對于離婚的父母來說，如何做好特殊撫養費的分配，是雙方都要學習的功課。

首先，離婚時的協議必須遵守。在我們的案例中，高凱認為法律承認的撫養費支付到孩子高中畢業即可，因此自己與前妻的離婚協議中關于撫養費的支付就不用遵守。其實不然，離婚協議也是合同的一種，只要雙方達成一致，就要有契約精神。對于撫養費的支付，有約定的需根據約定執行，沒有約定的，再由法院判決。

其次，額外的支出并非不用支付。離異的父母不要認為離婚后自己按期支付撫養費，就不用承擔任何責任了。因為這種事情需要分不同情況來看，父母雖然離婚了，但還需要承擔法定的監護責任，不能一味地以沒有共同生活為由拒絕支付一切支出。

最后，運用法律的同時，還要考慮親情的重要性。子女能夠讀大學或者是有更好的升學機會，希望父母能夠更多地從親情的角度出發予以支持。在實務中，如果沒有約定撫養費的支付，法院也會盡量去調解，讓不支付撫養費的父母意識到子女教育的重要性。如今，大多數上大學的孩子尚不能完全獨立，父母的資助不但是物質上的支持，也是情感上的維系。在量力而行的情況下支持子女的成長教育，能夠減輕子女因父母婚姻破裂而受的傷害。