銀行公開信息催收助學(xué)貸款，侵權(quán)嗎

日前，江西萍鄉(xiāng)農(nóng)商銀行發(fā)布一則“大學(xué)生助學(xué)貸款逾期”公告，稱有一批安源、湘東大學(xué)生助學(xué)貸款逾期未還，通知提示，逾期后果很嚴(yán)重：留下不良信用記錄；影響個人信貸；違約信息保留至少5年；逾期嚴(yán)重，無法坐高鐵、飛機；情節(jié)嚴(yán)重的，要承擔(dān)法律責(zé)任。通知附帶一份“截至2018年12月21日逾期學(xué)生名單”，合計141人，包含學(xué)生姓名、高校名稱、逾期金額和住址。逾期金額，少的有3.47元，低于10元的還有兩個：9.39元、9.8元，最多的上萬，達(dá)到11890.96元。銀行公開畢業(yè)生個人信息催收助學(xué)貸款，是否侵權(quán)？

?正方：

侵犯責(zé)任法把隱私權(quán)規(guī)定為公民的一項基本民事權(quán)利。江西萍鄉(xiāng)農(nóng)商銀行公布了這141名畢業(yè)生的姓名、高校名稱、逾期金額和住址，有可能導(dǎo)致對這些人的社會評價降低，有侵犯隱私權(quán)之嫌。另外，根據(jù)銀行所公開的信息，這些逾期還款的畢業(yè)生欠款金額最少的只有3.47元，還有兩位也不到十元，大多數(shù)人欠款都在千元以內(nèi)。十元錢不到，應(yīng)該不屬于惡意不還，如此公開他人隱私妥當(dāng)嗎？銀行應(yīng)該通過學(xué)?；蚱浼胰寺?lián)系上本人，提醒其及時歸還。

?反方：

江西萍鄉(xiāng)農(nóng)商銀行的工作人員回應(yīng)，他們是因為找不到這些人才不得不公布：“學(xué)生當(dāng)初簽訂了合同，現(xiàn)在找不到人，處于失聯(lián)狀態(tài)的話，我們就只有通過媒體和網(wǎng)絡(luò)的力量，看看有沒有人可以聯(lián)系到他們。這個不是隱私不隱私的問題，參加工作了還沒還利息或者貸款逾期未還的話，我們才會選擇這種方式。不然的話，他自己的征信也會有問題。從銀行來說，我們沒有起訴學(xué)生就算不錯了?！笔聦嵣?，在銀行公布他們的個人信息后，不少人已經(jīng)還了錢。

?正方：

所謂聯(lián)系不上，應(yīng)該是指當(dāng)初簽約的電話停機了。一位逾期畢業(yè)生表示：“我的貸款合同丟了，上大學(xué)時的手機也號碼換了。就算聯(lián)系不到我，我父母的手機號碼都沒有換的你可以聯(lián)系我父母，但他們沒有聯(lián)系我父母?！苯髌监l(xiāng)農(nóng)商銀行公布的個人信息，除姓名、金額與高校名稱外，甚至包含精確到單元的家庭住址。既然有精確的家庭地址，銀行理論上是完全可能聯(lián)系到其家人甚至本人的。這樣公布精確的家庭住址，有安全隱患，有可能被壞人使用。

?反方：

畢業(yè)后更換了電話，那就應(yīng)該要跟銀行及時溝通、更新信息，根據(jù)合同，及時還錢，珍視自己的信用，這才是對自己負(fù)責(zé)、對承諾負(fù)責(zé)的態(tài)度。就算你逾期欠款不到十元，可銀行合規(guī)的要求又不可能因為欠款金額小而把欠款一筆勾銷。以前留的電話停機了，為了催要這筆錢，派工作人員上門成本又太高，那最終的結(jié)果就是銀行公布信息，通過輿論來催討。有網(wǎng)友舉例，自己所簽訂的助學(xué)貸款合同就有標(biāo)注，逾期未還，銀行有權(quán)不告知貸款人并公開其信息。

?正方：

可是，銀行不是執(zhí)法機構(gòu)，有什么權(quán)利公布欠款者的個人隱私？目前，經(jīng)辦銀行會將已畢業(yè)學(xué)生的個人基本信息和還款情況錄入中國人民銀行的個人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，以供全國各金融機構(gòu)依法查詢，如果國家助學(xué)貸款畢業(yè)學(xué)生違約情況嚴(yán)重，應(yīng)該讓征信機構(gòu)公布助學(xué)貸款逾期學(xué)生的個人信息，以達(dá)到催討的目的，但公布其父母的精確家庭地址也是不合適之舉。

?反方：

全國學(xué)生資助管理中心介紹，針對貸款逾期該機構(gòu)規(guī)定：按還款協(xié)議進(jìn)入還款期后，對于連續(xù)拖欠還款行為嚴(yán)重的借款人，有關(guān)行政管理部門和銀行將通過新聞媒體和網(wǎng)絡(luò)等信息渠道公布其姓名、公民身份號碼、畢業(yè)學(xué)校及具體違約行為等信息；違約人將承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。其實，銀行公布是仁慈之舉，催你及時還款以免影響個人信用，執(zhí)法機構(gòu)公布事兒就大了。

【點評者說】看來，欠款逾期不還，銀行公布個人信息還是于法有據(jù)的。不過，該公布哪些信息、不該公布哪些信息，值得探討。