錦州市建筑戶外環境中LED 廣告影響居民居住現狀調研

陳鑫羽，黃 剛

（遼寧工業大學，錦州 121000）

目前，我國對于各類污染防治均有相關規定，但在光污染這方面卻未曾制定明確有效的法律規范，若居民提出相關投訴，有關部門只能參考包含類似規定的法律文件進行處理，對光污染的執法難以明確[1]，因此部分市民不可避免遭受光侵擾。

由于城市規劃中關于照明的各類研究，主要針對提高照明效率、節約照明能效、美化城市夜景，對于民意調查未有資料。在閱讀過相關文獻后，從中得到啟發，筆者在錦州市選取了典型樣本進行數據測量，向居民發放調查問卷詢問他們對光侵擾的感受及意見，以LED 廣告屏為主要對象測量了相關干擾參數。

1 調研規劃

1.1 樣本選取

本次調研的樣本為錦州市區內夜晚明確受到LED 廣告屏光侵擾的居住建筑。對錦州市區一定范圍內的LED 廣告屏周邊居民進行了初步詢問，最后篩選出5個樣本進行現場測試，分別為錦煉新村小區內網咖樓上緊鄰窗口、興隆商場及站前千盛購物廣場道路對面臨街住宅、寶地曼哈頓C 區、咖秀KTV 道路對面臨街住宅。

1.2 調研方式

現場儀器測量相關參數以及向居民發放調查問卷（表1）。

表1 主觀問卷內容

2 調研結果和分析整理

2.1 測量數據和分析匯報

經過分析調研所得數據，分別從其亮度，典型色坐標參數兩個個方面進行匯報。

2.1.1 亮度數值

經過實地測量數據可知（圖1），5處樣本的LED 燈亮度值均較高。我們調研的五個樣本中，僅有錦煉新村內的網咖臨近居民居住窗口距離未超過5米，對居民生活產生了嚴重的干擾。

圖1 LED廣告屏亮度值

根據國內部分城市對于LED 燈顯示屏的亮度要求，在市區內商業集中地域及其周邊地域設置戶外LED 燈顯示屏，夜間亮度值應小于或等于1000cd/[2-3]。

在我們的5個樣本中，在亮度值上，有4處LED 燈廣告屏超過以上標準，比例為80%。其中咖秀KTV 外墻廣告裝飾LED 燈的最大亮度甚至達到3257cd/，而且由于商家為24小時營業狀態，該樣本附近居民整夜都會受到光侵擾；錦煉新村網咖雖然亮度值相對較低，但由于距離居住窗口過近且同為24小時營業，居民仍然表示了強烈不滿。

2.1.2 色光參數

對5個樣本進行光譜顏色偏向分析，侵擾光色坐標主要分布在五個區域，分別為白色光、綠色系、藍色系、黃色系、紅色系。

2.2 問卷反饋結果分析

在收回的48份有效問卷中得到結果如圖2、圖3。

居住建筑戶外環境中的LED 廣告屏最令居民感到困擾的因素中，選擇亮度過高、閃動過于頻繁的居民有小部分沒有使用窗簾的習慣，多數認為窗簾仍然無法阻隔來自LED 廣告屏的亮度及頻繁閃動造成的光線變化。另外12%的居民認為廣告屏的顏色飽和度過高，有眩光等感受，造成極大的生理不適。

圖2 感到困擾的因素

圖3 提出哪些管制政策

最令居民感到厭煩的顏 ，白色占了最大的比例，達到32%。發現選擇白色的群眾在第一題中普遍選擇了“亮度太高”及“閃動過于頻繁”。其他占了大比例的顏色分別是藍色和紫色。

圖3的數據分布得知，居民對LED 廣告屏管制政策的意見基本集中在時間、亮度、顏色三個方面。其使用的LED 廣告屏在晚七時左右會持續到第二天凌晨五時，在錦州市使用大面積LED廣告屏的地點通常為商業密集集中區域，與居住窗口均有一定距離，類似樣本1中距離未超過5米的狀況尚少，因此只有少數居民提出了希望限制距離的建議，但這仍是一個不可忽視的因素。

3 總結、反思與展望

3.1 總結

從錦州市的調研結果來看，LED 廣告屏在夜間形成光侵擾的現象存在但不嚴重，大多數居民區仍然有良好的夜間光環境，大眾為對光污染、光侵擾問題沒有產生足夠的重視。但以此推測眾多一、二線城市的夜間光環境，勢必存在更多的LED 廣告屏，且其僅為夜間光侵擾的源頭之一。

目前國際上提出關于光侵擾的規定范圍多數針對亮度等數值，而與住戶窗口距離容易被忽略，且其規定數據范圍本身便缺乏更多的參考因素，未能詳盡考慮到居民的生理狀況及心理需求。所以在進一步完善相關法規時，除了從城市規劃的角度考慮，還應該進行民意調查，了解大眾的意向。參考的偏好差異使得個體對物理儀器示數相同的光線有不同的心理、生理感受。

3.2 反思

光污染作為一種近幾十年出現的新的環境污染源，正在威脅著居民的身體健康。夜間各種不合理的照明、裝飾燈光造成違反生物節律、影響人體激素分泌等各類危害。

目前城市中夜間造成光侵擾的常見光源即為LED 燈廣告屏，在眾多光污染源中占據了極大的比例。對LED 燈的改進或者對其使用制定詳盡的法律規范就顯得尤為重要。更進一步來講，在制定相關指標時從物理角度范圍考慮還遠遠不夠，對比本次調研中居民對低于該數值的LED 燈廣告屏的直觀反饋，這一數值仍然有待考量，是否能提出更合理的有效建議。

3.3 展望

LED 技術這一行業正處于穩步提升的階段，在照明市場中的地位仍然有期望提高。國際上評價LED 為21世紀“綠色照明”方式，但由于它的大面積推廣使用，卻造成了城市夜間光污染、色光侵擾的問題。

中國對于“綠色建筑”進行評估時主要針對六個方面，目光集中于建筑本身，對于建筑戶外環境的考慮多出于地區、氣候等因素，很大程度上忽略了戶外光環境。

本文中做出的實地調研與測量范圍局限于錦州市區內，雖不具有普遍代表性，但仍然可以暴露出一些問題。比如政府在進行城市規劃，或建筑師對作品外立面的燈光裝飾進行設計時，更多的考慮到經濟成本及建筑本身的視覺效果，而忽略了對周圍居住用戶的影響；同時由于相關律法的缺失，居民對光侵擾事件也缺乏維權意識，從而讓此類事件缺乏制約。

由此我們可以認為，國家對于各行業“綠色環保”概念的提出可作出進一步詳細規劃，并加強行業之間的聯系與合作，共同完善對生活環境的要求準則，提高居民生活質量。