3種不同通氣訪式在急診時對患者心肺復蘇的效果影響觀察

潘景偉　劉偉榮

摘要目的：探究3種不同通氣方式對急診患者心肺復蘇的影響和臨床療效。方法：2017年9月-2018年9月收治行心肺復蘇患者150例，按照隨機分組原則分為3組，各50例。A組行面罩氣囊口咽通氣管+氣管插管治療，B組行喉罩+氣管插管治療，C組行常規(guī)氣管插管治療。比較3組治療效果。結果：A組心肺復蘇率優(yōu)于B組和C組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。A、B組在心跳恢復時間、意識改善時間、氣道開放時間等方面均顯著優(yōu)于C組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：與單純的氣管插管相比，面罩氣囊口咽通氣管+氣管插管和喉罩+氣管插管用于心肺復蘇通氣效果更佳，心肺復蘇成功率更高，值得臨床推廣應用。

關鍵詞 通氣方式;急診;心肺復蘇

心臟驟停在臨床上十分常見，是指多種因素導致心臟突然停止跳動，可致患者全身組織細胞嚴重缺氧、缺血，并可危及其生命安全"。目前，臨床上救治心臟驟停患者行之有效的方法是進行心肺復蘇治療2。2017年9月-2018年9月收治行心肺復蘇患者150例，采用3種不同的通氣方式進行心肺復蘇，比較臨床療效，總結其優(yōu)缺點，現(xiàn)報告如下。

資料與方法

2017年9月-2018年9月收治行心肺復蘇患者150例，按照隨機原則分為A、B、C3組，各50例。均符合《急診內(nèi)科學》（第4版）相關診斷標準，家屬知曉同意并簽署知情同意書。3組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。見表1。

方法：①A組行面罩氣囊口咽通氣管+氣管插管治療：先進行氣管插管通氣操作，確保患者通氣順暢，然后進行面罩氣囊口咽通氣，并進行胸外按壓，促進心跳恢復。②B組行喉罩+氣管插管治療：先進行氣管插管通氣操作，確保患者通氣順暢，然后進行喉罩輔助通氣，并進行胸外按壓，促進心跳恢復。③C組行常規(guī)氣管插管治療：即刻進行氣管插管操作，確保患者通氣順暢，并進行胸外按壓，促進心跳恢復。其中，面罩氣囊口咽通氣管+氣管插管與喉罩+氣管插管的通氣方式屬于序貫性氣道開放法，而常規(guī)氣管插管屬于非序貫性氣道開放法。

觀察指標：①心跳恢復時間;②意識改善時間;③氣道開放時間;④呼吸恢復時間;⑤心肺復蘇效果。

心肺復蘇成功的判定標準：①恢復心臟停搏前心率或竇性心律;②面色、口唇逐漸恢復紅潤;③血壓升至90/60mmHg（1mmHg=0.133kPa）以上;④瞳孔由大變小，同時出現(xiàn)對光反射恢復或眼球活動;⑤出現(xiàn)不規(guī)則的自主呼吸，且血氧飽和度>95%;⑥意識逐漸恢復，由深度昏迷變?yōu)闇\度昏迷。綜合比較3組臨床相關指標，如心跳恢復時間、意識改善時間、氣道開放時間等，判定心肺復蘇效果。

統(tǒng)計學方法：采用SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計學處理。計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數(shù)資料以n（%）表示，采用x2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

結果

3組心肺復蘇率情況比較：A組存活45例，心肺復蘇率90.0%（45/50）;B組存活43例，心肺復蘇率86.0%（43/50）;C組存活31例，心肺復蘇率62.0%（31/50）;差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。A組和B組心肺復蘇效果更優(yōu)，同時急診存活率也更高，且在心跳恢復時間、意識改善時間、氣道開放時間等方面均顯著優(yōu)于C組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

討論

對于搶救危急重癥患者來說，心肺復蘇是其起死回生至關重要的一步，心肺復蘇的成敗直接決定著危急重癥患者的搶救成敗。在臨床上，心肺復蘇受許多客觀因素影響，各種內(nèi)在和外在因素均會在一定程度上影響心肺復蘇的成功。臨床上救治心肺復蘇患者主要有面罩氣囊口咽通氣管+氣管插管、喉罩+氣管插管通氣及單純的氣管插管等，本研究中的3種通氣方式均可有效促進患者心跳恢復、氣道開放及意識改善，從而成功救治危重癥患者。

心肺復蘇成功可促進因心臟病、腦梗死等急性發(fā)作人院的急診患者后期治療的順利進行，還可降低死亡率。在氣道成功開放方面，面罩氣囊口咽通氣管+氣管插管和喉罩+氣管插管通氣方式所用時間較短，這不僅利于幫助患者盡快恢復呼吸，還可以促進心跳的恢復。此外，面罩氣囊口咽通氣管+氣管插管和喉罩+氣管插管這兩種通氣方式技術操作相對簡單，醫(yī)務人員易于掌握。但是在臨床中，長期使用喉罩通氣不僅不利于患者排除分泌物，還容易引起誤吸，進而影響心肺復蘇的成功。臨床實踐中，建議待心跳恢復正常之后，再進行氣管插管操作輔助呼吸。因為這樣做可給臨床醫(yī)生插管贏得時間，讓其能夠有充足的時間完成氣管插管這項比較困難的操作，從而保證氣管插管的順利進行問。

綜上所述，序貫性氣道開放（面罩氣囊口咽通氣管+氣管插管和喉罩+氣管插管）通氣方式優(yōu)于單純的氣管插管，且心肺復蘇成功率更高，為救治危重患者贏得了寶貴的時間，值得在臨床廣泛應用。

參考文獻

[1]徐勝勇心肺復蘇的研究熱點和進展[J]中國中西醫(yī)結合急救雜志，2015，22（3）：330-333.

[2]白仙草.喉罩通氣在心肺復蘇重建人工氣道中的臨床應用價值[J].臨床肺科雜志，2013，18（8）：1539-1540.

[3]雷艷青.氣管插管人工輔助通氣與心肺復蘇球囊人工通氣在院前心搏驟停患者復蘇中的效果對比分析[J].中國處方藥，2018，16（4）：120-121.

[4]魯基永.面罩通氣聯(lián)合氣管插管急診搶救老年呼吸心搏驟停患者的效果觀察[J].醫(yī)學綜述，2016，22（14）：2872-2873.

[5]賈耀紅心臟驟停病人急診心肺復蘇術成功的相關因素分析[J].中西醫(yī)結合心腦血管病雜志，2016，14（20）：2423-2425.

[6]張鋒.院內(nèi)心搏驟停患者機械通氣時機的選擇及與預后的關系[J].中華危重病急救醫(yī)學，2016，28（12）：1104-1107.