3種不同通氣訪式在急診時對患者心肺復(fù)蘇的效果影響觀察

潘景偉　劉偉榮

摘要目的：探究3種不同通氣方式對急診患者心肺復(fù)蘇的影響和臨床療效。方法：2017年9月-2018年9月收治行心肺復(fù)蘇患者150例，按照隨機分組原則分為3組，各50例。A組行面罩氣囊口咽通氣管+氣管插管治療，B組行喉罩+氣管插管治療，C組行常規(guī)氣管插管治療。比較3組治療效果。結(jié)果：A組心肺復(fù)蘇率優(yōu)于B組和C組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。A、B組在心跳恢復(fù)時間、意識改善時間、氣道開放時間等方面均顯著優(yōu)于C組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：與單純的氣管插管相比，面罩氣囊口咽通氣管+氣管插管和喉罩+氣管插管用于心肺復(fù)蘇通氣效果更佳，心肺復(fù)蘇成功率更高，值得臨床推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞 通氣方式;急診;心肺復(fù)蘇

心臟驟停在臨床上十分常見，是指多種因素導(dǎo)致心臟突然停止跳動，可致患者全身組織細(xì)胞嚴(yán)重缺氧、缺血，并可危及其生命安全"。目前，臨床上救治心臟驟停患者行之有效的方法是進(jìn)行心肺復(fù)蘇治療2。2017年9月-2018年9月收治行心肺復(fù)蘇患者150例，采用3種不同的通氣方式進(jìn)行心肺復(fù)蘇，比較臨床療效，總結(jié)其優(yōu)缺點，現(xiàn)報告如下。

資料與方法

2017年9月-2018年9月收治行心肺復(fù)蘇患者150例，按照隨機原則分為A、B、C3組，各50例。均符合《急診內(nèi)科學(xué)》（第4版）相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)，家屬知曉同意并簽署知情同意書。3組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。見表1。

方法：①A組行面罩氣囊口咽通氣管+氣管插管治療：先進(jìn)行氣管插管通氣操作，確保患者通氣順暢，然后進(jìn)行面罩氣囊口咽通氣，并進(jìn)行胸外按壓，促進(jìn)心跳恢復(fù)。②B組行喉罩+氣管插管治療：先進(jìn)行氣管插管通氣操作，確保患者通氣順暢，然后進(jìn)行喉罩輔助通氣，并進(jìn)行胸外按壓，促進(jìn)心跳恢復(fù)。③C組行常規(guī)氣管插管治療：即刻進(jìn)行氣管插管操作，確保患者通氣順暢，并進(jìn)行胸外按壓，促進(jìn)心跳恢復(fù)。其……