硝苯地平與氨氯地平治療原發性高血壓的療效對比分析

鄭海燕

摘要目的：分析比較硝苯地平與氨氯地平治療原發性高血壓的療效。方法：2016年6月-2018年6月收治原發性高血壓患者98例，采用單盲法分為兩組，各49例。對照組主要應用硝苯地平進行治療，觀察組主要應用氨氯地平治療，比較兩組臨床療效。結果：兩組患者治療前后血壓改善情況比較，觀察組改善效果更顯著;觀察組臨床治療效果顯著優于對照組;差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：相較于硝苯地平，原發性高血壓患者采用氨氯地平進行治療效果更為顯著;同時有助于患者正常血壓的維持，具有臨床推廣價值。

關鍵詞 硝苯地平;氨氯地平;原發性高血壓;血壓

作為臨床中較為常見的一種慢性心血管疾病，原發性高血壓具有病程較長的特征。若未及時進行有效的治療，嚴重者甚至引發冠心病或心力衰竭等病癥，從而導致患者的生命健康受到嚴重的威脅。目前臨床中關于該癥患者血壓水平的控制主要以藥物治療為主，隨著臨床諸多種類降壓藥物的應用，對其如何進行合理的選擇成為人們極為關注的一項議題。收治原發性高血壓患者98例，分析比較硝苯地平與氨氯地平的臨床療效。現報告如下。

資料與方法

2016年6月-2018年6月收治原發性高血壓患者98例，采用單盲法分為對照組與觀察組，各49例。兩組患者均符合WHO所制定的《高血壓防治指南》關于原發性高血壓的臨床診斷標準，并簽署本次研究知情同意書。排除患有嚴重性器官器質性與認知功能障礙等疾病的患者。對照組男21例，女28例;年齡43～76歲，平均（57.25±3.67）歲;病程2～7年，平均（4.25±1.37）年。觀察組男22例，女27例;年齡42～75歲，平均（56.75±3.42）歲;病程2～8年，平均（4.85±1.53）年。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。