鄧小平改革開放與列寧新經濟政策的比較研究

黎明輝

摘要：鄧小平改革開放與列寧新經濟政策，既有相似性，也有繼承性和超越性。一方面，二者有著相似的政策實施背景，同樣面臨著國內錯綜復雜的政治形勢以及承擔著社會主義能否在落后的農業國建立起來的歷史使命;另一方面，鄧小平改革開放是對列寧新經濟政策的繼承與超越，鄧小平不僅認可列寧新經濟政策的“思路”，為中國推動改革開放找到了借鑒，而且成功地回答了社會主義本質問題，并提出了更多創造性的主張。

關鍵詞：鄧小平;改革開放;列寧;新經濟政策

中圖分類號：F120??? 文獻標識碼：A文章編號：CN61-1487-（2019）08-0037-03

九十多年前，列寧領導蘇俄擺脫“戰時共產主義”政策的束縛，實施了“新經濟政策”，探索蘇俄社會主義建設道路。九十多年后，鄧小平領導中國人民撥亂反正，糾正社會主義建設時期的失誤，推行改革開放，探索出中國特色社會主義道路。如今，改革開放已走過四十多個年頭。新經濟政策的理論與實踐，曾經深刻影響著我國改革開放事業的發展。在某種程度上，二者有著異曲同工之妙。在新時代改革開放的新征途中，我們回顧和反思新經濟政策，借鑒新經濟政策的經驗和教訓，對于繼續推進改革開放事業仍具有重要的現實意義。

一、實施背景上：鄧小平改革開放與列寧新經濟政策有相似性

列寧新經濟政策與鄧小平改革開放有著相似的政策實施背景，它們同樣面臨著國內錯綜復雜的政治形勢，也同樣承擔著社會主義能否在落后的農業國建立起來的歷史使命。

（一）二者都面臨著錯綜復雜的政治形勢

列寧新經濟政策和鄧小平改革開放都同樣面臨著國內錯綜復雜的政治形勢。新生的蘇俄在十月革命勝利后面臨著嚴峻的政權危機，為了擺脫危機，列寧決然地實行了戰時共產主義政策。戰時共產主義政策是在帝國主義武裝干涉和國內戰爭爆發時期，為適應戰爭需要而采取的臨時措施，主要內容是對小企業普遍實行國有化，實行余糧收集制、普遍義務勞動等，從而為集中國內一切人力、物力，贏得國內戰爭勝利起了重要作用。1920年底，蘇俄開始進入經濟恢復時期，戰時共產主義政策不再適應形勢需要，列寧提出了新經濟政策。建國后，我國進行了大規模的社會主義建設，并取得了重大的發展成果，但是，由于缺少經驗，我國在探索如何進行社會主義建設這一問題上走過不少的彎路。在此情況下，黨和國家必須作出改變，實施新的政策。正如鄧小平指出：“如果現在再不實行改革，我們的現代化事業和社會主義事業就會被葬送。”[1]

（二）二者都承擔著社會主義能否在落后的農業國建立起來的歷史使命

經典的馬克思主義認為，只有在資本主義工業化發達的國家才能實踐社會主義革命理論。但事實上，蘇俄和中國并不像經典的馬克思主義理論所設想的那樣，它們反而依靠各自的國情與改革完成了在落后的農業國建立社會主義的歷史使命。蘇俄與中國一樣，在各自的改革進行之前同樣需要應對國內嚴峻的經濟困難。一邊是戰時共產主義政策在蘇俄內戰結束后被執政者繼續推行，進而引發了農民嚴重的生存危機。蘇俄力圖通過這種形式“強攻”進入社會主義，但在戰時共產主義政策下，商品和貨幣關系、銀行等一切關于商品交換的形式都被禁止，致使國民經濟面臨崩塌，農民群眾生活苦不堪言。在此背景下，列寧才重新把工作重心由維護蘇維埃政權轉移到國民經濟的恢復和建設上來，改戰時共產主義政策變為新經濟政策。另一邊是改革開放之前中國由于經濟建設思想的不成熟，無法很好地處理物質與社會主義的關系，著名紀錄片《復興之路》描述了物質刺激在當時被形容為“腐蝕人們靈魂的砒霜”的情形。由此可見，當時中國的經濟發展正面臨窘境。

二、實施過程上：鄧小平改革開放對列寧新經濟政策有繼承性

鄧小平在全面擔負起領導全黨進行社會主義現代化建設的重任后曾聚焦“新經濟政策”，他認為在社會主義的建設上，“列寧的思路比較好”[2]112。鄧小平認可了列寧的思路，從而為中國的改革開放找尋了有益啟示。可以說，列寧新經濟政策直接影響著鄧小平改革開放，改革開放政策在一定意義上是對列寧新經濟政策的繼承。

（一）堅持實踐第一的觀點，走符合本國國情的發展之路

列寧非常重視以實踐的觀點去指導工農建設社會主義社會，并指出：“理論由實踐賦予活力，由實踐來修正，由實踐來檢驗。”[3]實踐一定是會反復檢驗和修正已提出的理論及假說，才能得出最終結果的一個動態歷程。由此，列寧得出結論：資本主義的“迂回”道路，可以給經濟文化落后的國家充分地利用起來進而發展社會主義。這實質是列寧的一種對適合于本國國情的發展過渡方式不斷進行動態修正的實踐觀點。鄧小平非常贊同列寧的實踐觀點，指出：“連實踐是檢驗真理的標準都成了問題，簡直莫名其妙。”[4]于是，鄧小平及時總結經驗，大膽探索，領導全國沖破“兩個凡是”的束縛，結合中國實際的發展訴求，找到了一條符合本國國情的發展道路，即中國特色社會主義的發展道路。鄧小平的觀點和做法不僅是對列寧“實踐觀”的繼承，而且是體現馬克思主義與時俱進特性的一次生動詮釋。

（二）處理好與農民的關系，滿足了個人實現自我奮斗的需要

在廣大發展中國家里，農民占著人口的絕大多數，處理好與農民的關系是廣大發展中國家尤為重要的事情。因此，列寧首先考慮了占蘇俄人口大多數的農民的利益，他指出：“現在最迫切的就是采取那種能夠立刻提高農民經濟生產力的辦法。只有經過這種辦法才能做到既改善工人生活狀況，又鞏固工農聯盟，鞏固無產階級專政。”[5]為了保護農民利益，蘇俄推行了以實物稅代替余糧收集制的舉措。這個舉措意味著政府不再過分征收農民的余糧，并允許他們在交納了糧食稅后用剩余的農產品作商品交換。這樣的措施大大滿足了眾多農民為實現良好的生活理想而進行自我奮斗的需要。而改革開放以前，我國農民進行農業生產的積極性長期被壓抑。于是，鄧小平繼承列寧的思路，把家庭聯產承包責任制在全國農村推廣開來，結果短短幾年便創造了農業生產的奇跡。實際上，鄧小平在改革開放之初就是把改革的重點放在了調整農業生產關系上，這與列寧推動新經濟政策在目的性是一致的，都是為了通過處理好與農民的關系，掃除發展農業生產力的障礙，進而滿足每個農民實現自我奮斗的需要。

（三）學會借鑒和利用資本主義的成果，建設和發展社會主義

列寧在新經濟政策中非常注重運用資本主義的有利因素。他說：“我們應該利用資本主義作為小生產和社會主義之間的中間環節，作為提高生產力的手段、途徑、方法和方式。”[6]這表明列寧已經能認識到社會主義建設也應有商品市場的一席之地。于是，他放棄取消商品貨幣并號召共產黨員向資本家學習，主要學習他們的經營技巧并學會從商，通過做買賣的合作社形式引導農民走上社會主義發展之路。在工業建設方面，列寧利用租讓制和租借制將部分國有企業轉變為國有資本主義企業。蘇聯的這些實踐，大大改變了人們對資本主義的看法和態度。在列寧的啟示下，鄧小平也積極地向資本主義國家借鑒和利用資本主義的碩果。他指出：“（中國要）吸收外國的資金和技術來幫助我們發展。”[1]78接著，他更明確指出：“（社會主義要）大膽吸收和借鑒人類社會創造的一切文明成果，吸收和借鑒當今世界各國包括資本主義發達國家的一切反映現代化生產規律的先進經營方式、管理方法。”[1]373可見，鄧小平在一定程度上繼承了列寧“建設社會主義要利用資本主義的有利因素”新經濟政策的思想。

三、實施結果上：鄧小平改革開放對列寧新經濟政策有超越性

新經濟政策只維持了七年，后被逐步取消。鄧小平認為“可能列寧的思路比較好”以及“后來蘇聯的模式僵化了”，是因為蘇俄及蘇聯的經驗并沒有很好地回答社會主義的本質問題。鄧小平不僅回答了這個問題，而且還創造性地提出了更多主張。

（一）突破傳統社會主義模式的思想牢籠，提出社會主義本質論

我們過去曾教條化地認識和理解馬克思的社會主義理論，特別是對“什么是社會主義”和“怎樣建設社會主義”的認識存在偏差。在這個問題上，盡管列寧通過實施新經濟政策迅速恢復了國內經濟，但他沒有涉及對社會主義建設目標是什么，以及如何達到這一目標問題的論述。而鄧小平在“文化大革命”中被打倒復出后思考中國走向何方時認為，“貧窮不是社會主義”，我們搞的是“不合格的社會主義”。那么，社會主義本質是什么？他在南巡談話中鮮明指出：“社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。”[1]373可見鄧小平有著比列寧更為清晰和具體的思路。馬克思恩格斯認為社會主義社會比資本主義社會更為強調效率與公平正義這兩個價值特征，而“解放生產力，發展生產力”是強調提高效率的問題，“消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕”則是強調實現公平正義的問題。可見，社會主義本質論恰恰契合了馬克思恩格斯對于社會主義社會的價值特征的概括。鄧小平科學闡釋了“解放和發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕”是社會主義的發展目標及其實現的基礎，是對馬列主義的繼承與發展。

（二）創新提出“經濟特區”思想，建立社會主義市場經濟體制

盡管列寧主張運用資本主義的有利因素來發展社會主義經濟，但他從未集中過全國力量發展經濟，他甚至不認為社會主義能存在商品、貨幣及市場經濟這些要素，反而認為它們都是資本主義的獨占物。而在1979年，鄧小平首次創造性地提出要開辦“經濟特區”，并在深圳“落地”。中國的經濟特區以減免關稅等優惠措施為手段，通過實行特殊的經濟政策及經濟管理體制、靈活的經濟措施以及鼓勵外商投資等方式，引進國外的先進技術和科學管理方法，為國內創造了良好的投資和經濟發展環境，進而促進了國內經濟技術的迅速發展，成為推動中國發展的引擎。此外，鄧小平不認為商品、貨幣和市場經濟是資本主義的所有物，相反，他認為這些要素只是配置資源的手段和方式，不存在只能被資本主義獨占的問題，它們同樣是中國社會主義建設不可或缺的成分。在這種思維的指引下，鄧小平主張以公有制為主體，大力引導和發展非公有制經濟，最終建立起了社會主義市場經濟體制。可見，鄧小平的“辦經濟特區”思想以及建立社會主義市場經濟體制的主張具有開創性，是對列寧有關理論的創造發展。

（三）提出走“中國特色的社會主義”道路，實現“一國兩制”政治構想

1981年，鄧小平在會見著名作家查良鏞時，第一次提出走“中國特色的社會主義”道路這一命題。他說：“我看世界上的社會主義，總共有一百多種吧，沒有定規么，中國要走中國特色的社會主義道路。”[7]此后，鄧小平主張走的這條具有開拓性的道路成功為中國謀求與資本主義國家的合作、開辦經濟特區以及建立社會主義市場經濟體制等一系列舉措，提供了正確的政治參考和引導。此外，鄧小平還提出了“一國兩制”的政治構想。他主張在社會主義國家內可以允許一些特殊地區實行資本主義制度，主體是社會主義，兩種制度可同時并存，并成功地在中國香港、澳門實行了“一國兩制”。這種做法無疑為我們實現祖國和平統一以及促進世界其他民族和平大團圓找尋了正確的途徑與方法。顯然，在這個問題上，鄧小平也具有創造性。

參考文獻：

[1]鄧小平.鄧小平文選（第2卷）[M].北京：人民出版社，1993.

[2]鄧小平.鄧小平文選（第3卷）[M].北京：人民出版社，1993.

[3]（蘇）列寧.列寧選集（第3卷）[M].北京：人民出版社，1986.

[4]鄧小平.鄧小平年譜：1975-1997[M].北京：中共文獻出版社，2004.

[5]（蘇）列寧.列寧全集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1986.

[6]（蘇）列寧.列寧全集（第32卷）[M].北京：人民出版社，1958.

[7]韓振峰.鄧小平何時提出“中國特色社會主義”[N].北京日報，2008-07-21.