固定污染源非甲烷總烴在線系統與手工監測方法比對研究

馬月云

（上海紡織節能環保中心，上海 200082）

1 引言

為落實打贏藍天保衛戰三年行動計劃的總體部署，生態環境部印發了《關于加強重點排污單位自動監控建設工作的通知》，要求自2019年起，重點排污單位中的VOCs排放重點源也應將納入自動監控系統，上海市環境保護局也于2018年印發了《上海市固定污染源揮發性有機物在線監測體系建設方案》[1-2]。

考慮到VOCs種類和分析方法繁多，結合調研發現，目前全國已安裝的自動監控系統主要針對非甲烷總烴，且上海及國家先后出臺了《上海市固定污染源非甲烷總烴在線監測系統驗收及運行技術要求（試行）》[3]和《固定污染源廢氣非甲烷總烴連續監測系統技術要求及檢測方法》。

作為大氣中VOCs的重要來源，對工業排放源VOCs排放濃度、總量的監測勢在必行，自動監測作為對有組織排放的一種有效監測方式，技術已經比較成熟，可以實現對工業排放源VOCs的綜合污染物指標非甲烷總烴的連續監測。為此有必要拓展污染源在線監測指標，完善污染源監測技術體系，推進VOCs污染源在線監測系統標準化、規范化建設和運行。筆者選取了相對高溫高濕度的焚燒廢氣進行實驗，以期尋找在線監測和手工監測結果的相關性。

2 實驗方案

本實驗選取焚燒廢氣（高溫、濕度大約20%）來進行。在實驗期間生產工況較穩定，廢氣分別采用自動在線監測和現場采樣后送實驗室進行監測，同時為了研究溫度和濕度對非甲烷總烴監測結果的影響，實驗室的分析階段采用對采樣容器加熱（120°C）后和常溫兩種分析方式來進行。故本實驗采取以上3種測試方式，進行結果比對。

2.1 手工檢測

采樣/分析方法依據HJ 38—2017《固定污染源廢氣總烴、甲烷和非甲烷總烴的測定氣相色譜法》，分別對采集的廢氣在加熱后和常溫狀態下分析。分析儀器使用安捷倫品牌的氣相色譜儀7890B。

2.2 自動監測

自動監測系統依據使用已驗收合格，并根據滬環保總〔2016〕171號和HJ75的要求，在正常運維期間的賽默飛品牌的5800-A在線監測儀器，對實驗方案中的廢氣進行自動監測分析。

3 結果與分析

根據對生產工藝廢氣進行的在線監測和手工檢測分析，本文將監測結果用數據制表、制圖的形式，清晰地顯示不同監測方式的結果差異，并對差異原因進行分析。

3.1 監測結果比對

表1顯示了監測期間，3種方法監測非甲烷總烴的結果有所不同，自動監測的結果優于手工檢測（加熱120°C后進樣），也明顯高于手工檢測（常溫進樣）。因該實驗廢氣濕度相對較高，采樣后氣袋有明顯的水珠，故選用加熱后的結果與在線結果比對。同時，由于上海標準與國家的標準要求不同，本文在表1分別根據上海標準和國家標準要求，計算出相對誤差和絕對誤差的絕對值，通過比較，本實驗中的在線與手工監測結果均符合上海及國家的相關要求。

3.2 原因分析

從實驗結果來看，被測廢氣手工監測和在線監測結果有所差異，自動監測結果比手工監測結果更準確。由于我們實驗所選的是濕度較大的廢氣，水分對非甲烷總烴的結果有一定的影響。由于自動監測系統的廢氣是通過120°C的管路，全程無損耗，故監測結果優于手工監測。手工監測因采樣及運輸環節導致的損耗，使手工監測結果低于在線結果，而手工監測的實驗室進樣分析前采用加熱和不加熱的方式，同樣結果會有所不同，加熱后會使溶于水中的有機物物質（以非甲烷總烴形式）被檢測出來。

表1 焚燒廢氣非甲烷總烴（以碳計）監測結果記錄表

4 結論

①針對相對高濕度廢氣，手工監測和在線監測結果會有差異，在線監測結果會優于手工監測。

②針對高濕度的廢氣，手工監測在加熱后與在線結果更貼近。

③通過本實驗發現，固定污染源中的非甲烷總烴用在線系統和手工監測均達到上海和國家的相關要求，為國家及地方推廣和完善污染源在線監測系統體系提供了數據支撐。