北大退檔

北京大學在面向貧困地區的國家專項計劃中，向河南省理科投放了8個招生名額，排名第八的考生以538分的成績被提檔。但20分鐘后，北大以入學后完成不了學業會被退學為由，連續三次申請退檔。排名第七的考生遭遇同樣情況。8月11日，北大承認退檔不合規，已按程序申請補錄這兩名考生。

網友熱議

①提檔的是你，退檔的也是你。如果沒有輿論發酵，名校是不是就無視規則了？

②錢鍾書坐在隔壁清華園里，捏著15分的數學成績單，心想好險。

③能更正錯誤總歸是好的，只希望某些字字句句透著優越感的北大學生能反思下自己的言行。

解詞人? 熊志

國家專項計劃是一項面向貧困地區的扶持政策，其錄取分數原則上不低于普通類招生所在批次錄取控制分數線。所以盡管該考生只有538分，遠低于北大在當地680分左右的招生線，但依舊比502的控制分數線高出36分。北大罕見地提檔后再退檔，一來有違國家對貧困考生政策傾斜的初衷，二來存在對低分考生的歧視。

最受爭議的是北大的功利色彩。有質疑者一針見血地指出，北大是為了保證在河南的錄取線好看些，讓門檻不至于低到跟普通高校一個水平，維持其頂尖高校的面子。這難免讓人覺得“吃相難看”。

但另一個暴露的問題是國家專項計劃不夠完善。針對貧困地區降低門檻的初衷固然是好的，實際操作中卻有可能讓報考國家專項計劃變成“賭一把”的博弈，一些有爭議的招錄事件正是因此而起。這對高分考生未必足夠公平，而低分入校的考生也的確需要考慮能否跟上學習進度的問題。

還有一個或許需要追問的問題，是誰泄露了北大退檔的流程圖？正是這張圖讓事件進入公眾視野，它固然有助于個案的解決，但包含著令人憂心的高昂糾錯成本：不合理的事情要靠不合理的手段來披露才能解決嗎？

?解約潮

8月12日，易烊千璽工作室發表聲明，與代言品牌紀梵希解約，原因是紀梵希的服裝文字內容涉嫌侵犯我國國家主權和領土完整。同一天，范思哲、蔻馳等奢侈品牌紛紛因同一問題向公眾道歉，合作的中國明星都發表了解約聲明，包括楊冪、關曉彤、劉雯等。

網友熱議

①據說劉雯與蔻馳解約要賠1.6億元，“大表姐”霸氣！

②大是大非面前，他們這次做出了很好的表率。身為公眾人物，用名氣賺錢，也理應用名氣告訴粉絲做正確的事。

③被抓到就道歉，沒抓到就繼續，這些品牌也是夠了，建議涼涼。

愛潑斯坦死亡

8月10日，美國紐約市警方宣布，億萬富翁杰弗里·愛潑斯坦在曼哈頓監獄昏迷，送醫途中死亡，終年66歲。今年7月，愛潑斯坦因多起未成年人性交易犯罪指控而被捕入獄。他生前與美國現任總統特朗普、前任總統克林頓以及英國安德魯王子等政商名流來往密切。

網友熱議

①他一死，美國政商界有多少人松了口氣？

②商界大亨性侵入獄，獄中突發神秘死亡，美劇都不敢這么拍。

③死有余辜，但該查的還得查，不能一死了之。