林峰
一記“控制不住”的耳光,扇飛了自己的草帽,也扇丟了丈夫的“烏紗帽”。根據重慶警方的通報,因涉嫌其他違紀問題,童小華被立案調查。對近期處于輿論中心的“帽子姐”李月來說,這在意料之外,又在情理之中。
李月本想當一名“網紅”。但她上傳的網絡作品都石沉大海,唯獨那段發生在馬路上的視頻一石激起千層浪:畫面中,她開跑車、亂掉頭、扇耳光、放豪言,只不過暴脾氣遇到了硬茬子,竟在對方的回擊下被“教做人”。這一幕讓網友覺得好笑,更讓公眾感到好奇。
好笑的是,“帽兒被扇飛的樣子很好?!?好奇的是,誰給了“帽子姐”囂張跋扈的底氣?在網絡的追根問底之下,李月更多的身份被披露了出來。她是橫行馬路的“保時捷女車主”,也是脾氣火爆的當地“李五妹”;她是土石方生意伙伴口中的“月姐”,也是引發公眾聯想的“所長夫人”。
李月“紅燈從來都是闖,打個電話全部改”的夸口讓人震驚。她的言行打開了人們豐富的“特權想象”:她的豪宅可能來路不明,她的囂張那么有恃無恐,她的生意是否有所倚仗……比起“有錢任性”,公眾更擔心“有權任行”。
這樣的顧慮情有可原,也有據可依。從“李剛的兒子”到“嚴書記的老婆”,一些公職人員家屬的行徑屢屢挑戰公共規則與社會法治。越是囂張,網友越較真;越是蠻橫,公眾越揪著不放。這是對規則的一種維護,對越軌的一種約束,更是一種樸素的公義感。
李月道歉了,丈夫也被免職了,雖然結果“大快人心”,但事情的紋理卻與想象并不相同。
從輿論的角度來看,網友的圍觀是一道濾鏡,再精心的打扮也經不住眾目睽睽的審視。一個有態度、有品位、有性格的“李五妹”,這是李月自我打造的人設;一個蠻橫無理、背景雄厚的“帽子姐”,這是網友賦予她的形象。但真正的她,愛美又臭美,愛炫又失了分寸,愛說大話又不計后果,沒有她自以為的精致,也沒有公眾想當然的夸張。
從個人的角度來看,天狂有雨,人狂有禍。所謂的“底氣”,并不是來自口舌之利,更不是來自“背后有人”或者“上面有人”。有錢有權,更需要低調自持。就像她在致歉信里說的那樣,“以前也因為狂妄自大、性格火爆,虛榮心強,為了面子胡亂說了很多不負責任的話”。其實,自己有錯還掌摑對方,也難以完全推給“性格問題”。這背后,既有長期以來形成的行為與思維慣性,也有“背靠大樹好乘涼”的有恃無恐。
從公共領域來看,遵守規則是一種底線價值。撇開打人不說,在斑馬線掉頭的行為,已經觸犯法律。對李月丈夫童小華的“涉及其他違紀問題”,即便是與輿論關注的打人事件無關,也同樣要免職并立案調查。這可說無關輿論的關注,而是要在法律與紀律的軌道中行進。
耳光響亮,必有回聲。這不是簡單的道德判斷,也不是簡單的法治問題。不管童小華接下來會被查出什么問題,事情“一碼歸一碼”,讓道德的歸道德,讓法治的歸法治,讓道德和法治互相促進,以法治為底線、以道德為高程,最終才能讓法治彰明、道德隆盛。