王小龍 林國漢 李亞明
(廣東萬家樂燃氣具有限公司 佛山 528300)
注塑成型過程是將高溫塑料熔體注入閉合模腔,經過保壓冷卻形成塑件的過程[1]。因其快速、高效的特點在生成中廣泛使用[2]。在塑件冷卻的過程中,各向的均勻會使塑件體積變小,但是當發生不均勻收縮時,塑件內部會產生內應力,當內應力超過塑件的剛度時就會發生翹曲現象[3]~[6]。翹曲過大會導致無法裝配,影響整體美觀,因此尺寸的穩定已成為衡量塑件品質的一項重要指標。
對于復雜的塑件,設計者很難依據個人經驗進行判斷。設計出來的模具要經過多次修改才能滿足設計要求。這樣的方法需要消耗大量的人力物力。通過模流分析軟件,可以在模具加工前,模擬整個注塑過程,準確預測塑件翹曲變形[7]。通過仿真分析,確定優化方案,最后以優化方案為參考進行模具設計和加工。
本文以某塑件翹曲變形為例,通過對注塑過程的模擬,分析了塑件翹曲產生的原因,并以此為依據指定相應的優化方案,通過對優化方案的模擬,最終確定模具設計方案。
常見塑膠翹曲產生原因有:①非均勻冷卻,由于溫度的差異導致收縮不均勻,從而產生彎曲內應力;②非均勻收縮,包括不同厚度方向收縮不均勻等;③取向效應,纖維沿流向和垂向的收縮不同引起的翹曲;④角效應,角落處熱量集中,易產生較大的產品變形[8]。
目前常用的減小翹曲的方法有以下幾種:①優化冷卻系統,解決非均勻冷卻導致的翹曲;②更換材料類型,通過使用收縮率小的材料來減少翹曲;③調整注塑成型工藝,例如保壓曲線,通過延長保壓時間來減少翹曲。④更改塑件結構,減少非均勻收縮和角效應的影響,同時也能改變纖維的流向。⑤優化流道系統。
塑件的幾何模型如圖1所示。在實際生產中由于塑件出模時產生了很大的變形,影響到整體的裝配。通過多次試模修改注塑成型參數后,依然無法解決翹曲問題。現利用有限元軟件分析塑件產生翹曲的原因,并根據問題的成因來制定解決方案,使得翹曲問題得到改善。
將模型導入軟件中,劃分網格,賦予材料屬性,并進行模流分析。生成的有限元網格如圖3所示。
塑件材質為PP7633,根據實際模具的幾何模型建立好冷卻水道,澆筑系統根據幾何模型的參數控制好澆口和流道大小手工建立。塑件成型參數選用CAE模式,提交求解計算。
坐標系設置如圖4所示。
計算結果如圖5~7所示。各方向的變形位移分別為X向:-4.041~4.053 mm;Y向:-2.465~2.108 mm;Z向:-5.281~5.352 mm 。

圖1 幾何模型(正面)

圖2 幾何模型(反面)

圖3 網格模型

圖4 坐標系

圖5 X向位移

圖6 Y向位移

圖7 Z向位移
塑件翹曲較大的區域如圖8所示,與實際出模結果基本吻合。根據變形結果,分析出塑件變形的原因為非均勻收縮,因此可以從修改塑件結構和優化流道系統兩方面來減少翹曲。由于該塑件必須滿足裝配后的強度要求,考慮到成本等因素,沒法選擇更換收縮率更小的材料。
根據塑件成型原因,選取更改結構和優化流道系統兩種方案來減小翹曲。
重新設計塑件結構如圖9所示,修改部分區域的厚度,并在底部加了幾條加強筋。
計算結果如圖10~12所示。各方向的變形位移分別為X向:-3.513~3.536 mm;Y向:-2.422~1.321 mm;Z向:-4.919~5.25 mm。
更改流道設計如圖13所示,更改原始的兩點進膠為四點進膠。

圖8 變形最大區域

圖9 優化方案1

圖10 X向位移

圖11 Y向位移

圖12 Z向位移

圖13 優化方案2
計算結果如圖14~16所示。各方向的變形位移分別為X向:-3.806~3.793 mm;Y向:-1.668~2.096 mm;Z向:-4.632~4.353 mm。

圖14 X向位移

圖15 Y向位移

圖16 Z向位移
提取影響裝配的區域位移如圖17~19所示。原始方案的位移為2.077 mm,優化方案1的位移為-0.511 9 mm,優化方案2的位移為0.158 1 mm,各方案計算結果匯總如表1所示。
本文結合有限元軟件對塑件成型進行了性能分析,根據仿真結果對結構進行優化設計,經過仿真對比,翹曲得到了改善,關注區域的位移有了明顯降低,從表1數據可知,優化方案1對關注區域的位移改善約75 %,優化方案2對關注區域的位移改善約92 %,優化效果顯著。

圖17 原始方案

圖18 優化方案1

圖18 優化方案2

表1 結果匯總
將仿真分析應用于實際工程問題有著十分重要的意義,為后續模具的修改和研發提供了一種新思路,與傳統設計方法相比較,該方法研發速度更快,更好的改進了塑件的性能,消耗的成本更低。