新品秒變二手貨幕后

藍(lán)曉宇

吃里爬外，買賣方內(nèi)部員工合謀賤賣饋線

一個是通信供貨商負(fù)責(zé)發(fā)貨的員工，一個是移動公司負(fù)責(zé)收貨的倉庫管理員，兩人長期代表各自單位對接合作的過程中，竟然雙雙產(chǎn)生歪念，瞞著各自單位私下交易通信材料，供貨商正式發(fā)貨的新饋線被當(dāng)成二手貨銷售，成交價(jià)差不多只有原價(jià)的一半。

這樁長達(dá)兩年多的“地下”交易，發(fā)生在江蘇省蘇州市吳江區(qū)的某電纜公司（以下簡稱“電纜公司”）與中國移動通信集團(tuán)云南有限公司（以下簡稱“云南移動”）的兩名員工之間。另一名涉案人員，是以近乎半價(jià)收購?fù)ㄐ挪牧系乃狡罄习濉?/p>

云南移動是電纜公司長期合作的客戶。2017年8月底，電纜公司陳某在與云南移動對賬時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)公司發(fā)給云南移動的貨中，竟然有價(jià)值5900余萬元的貨對方聲稱沒有收到。經(jīng)調(diào)查，問題出在了公司駐云南的業(yè)務(wù)員顧振華身上。陳某遂到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案，稱顧振華侵占公司財(cái)物，在其經(jīng)手的訂單中，有價(jià)值45481363.29元的饋線和價(jià)值13362622.14元的光纜被其侵占。公安機(jī)關(guān)隨即展開偵查，一起三人聯(lián)手低價(jià)倒賣上市公司大批量通信材料的犯罪案件浮出水面。

電纜公司因與云南移動有長期合作業(yè)務(wù)，遂在云南設(shè)立辦事處，公司市場部員工顧振華常年在云南辦事處工作，主要負(fù)責(zé)與云南移動對接，其職責(zé)是從云南移動接訂單后通知公司生產(chǎn)，并負(fù)責(zé)通信材料的簽收、回款以及售后服務(wù)。

按照正常的工作流程，顧振華接到云南移動的訂單后反饋給電纜公司，電纜公司接到訂單后組織生產(chǎn)，發(fā)貨后再由經(jīng)辦人以郵件形式將通信材料的數(shù)量、規(guī)格、訂單號、發(fā)貨日期等信息告知顧振華，通過其把信息反饋給云南移動。通信材料到貨后，由顧振華攜貨驗(yàn)收證明、采購結(jié)算單、MIS訂單及雙方簽訂的合同結(jié)算貨款。

李疆南系云南移動綜合部倉儲物流室實(shí)物管理員。2014年，李疆南被公司派到公司位于昆明市小石壩公家村的一處倉庫做倉庫管理員，負(fù)責(zé)收發(fā)饋線、光纜等工作，于是就有經(jīng)常與顧振華接觸的機(jī)會。一個發(fā)貨，一個收貨，一來二去，顧振華與李疆南兩人就混熟了。

朱學(xué)林是云南中波科技有限公司的實(shí)際投資人和經(jīng)營人，公司主要經(jīng)營通信工程施工、設(shè)備安裝、通信材料等。2014年年底，李疆南開始將手頭一些非標(biāo)線通信用品交給朱學(xué)林處理，慢慢地兩人也熟悉了。

2015年上半年的一天，朱學(xué)林問李疆南：“這些東西（指非標(biāo)線通信材料）多不多，能不能賣些給我？”朱學(xué)林言下之意是價(jià)格要比市場價(jià)便宜，李疆南答應(yīng)幫他問問。后來李疆南問了好幾個生產(chǎn)廠家，對方均回復(fù)因?yàn)槭呛细癞a(chǎn)品，價(jià)格就是移動公司的采購價(jià)，不能優(yōu)惠。

這時(shí)，李疆南想到了顧振華。一天，兩人在一起吃飯時(shí)，李疆南提出想以個人名義購買電纜公司的饋線，讓顧振華價(jià)格優(yōu)惠些，顧振華表示賣給他可以，但價(jià)格是公司定的，不能優(yōu)惠。后李疆南多次約顧振華吃飯，表示可以現(xiàn)款現(xiàn)貨，錢直接打到顧振華個人卡上。

經(jīng)李疆南多次游說后，顧振華終于動心了，同意以優(yōu)惠價(jià)向李疆南個人供貨。但為了向李疆南隱瞞自己的真實(shí)意圖，顧振華還煞有介事的編了一套謊言。謊稱公司領(lǐng)導(dǎo)給了他一個特批價(jià)，這個價(jià)格是單獨(dú)給李疆南申請的，500米8/7的饋線只要2900元一盤，并稱要多少有多少。李疆南一聽，這個價(jià)格太便宜了，還不到市場價(jià)的一半，覺得有點(diǎn)不正常。“顧振華賣給我的價(jià)格為什么和市場價(jià)差這么多，我一開始就懷疑過這個饋線是不是偷出來的，最起碼也是來路不正。我曾要求顧振華寫個證明給我，證明這些貨不是偷來的，顧振華一直沒有寫。”李疆南事后表示。

顧振華還關(guān)照李疆南貨款要匯到他提供的個人賬戶，李疆南問：“為什么貨款不匯到電纜公司賬戶？”“這樣公司要開發(fā)票，價(jià)格不會這么便宜了。”顧振華回答。

事實(shí)上，顧振華之所以突然改變主意，并開出這個誘人的價(jià)格，并非真的得到了公司領(lǐng)導(dǎo)的授權(quán)，也并非出于單純想幫助李疆南。他之所以答應(yīng)下來，是因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)電纜公司不查看云南移動供應(yīng)鏈系統(tǒng)，他可趁機(jī)通過炮制假訂單的方式截留電纜公司的通信材料。

貨源搞定后，李疆南找到朱學(xué)林。朱學(xué)林早在2000年就開始從事通信設(shè)備安裝、推銷通信材料等工作，對于饋線等通信材料的價(jià)格了如指掌。一看到李疆南拿來的饋線、網(wǎng)線的樣品，就知道貨物來源正宗、物有所值。但李疆南為了讓朱學(xué)林相信自己，還騙他說這些電纜公司的產(chǎn)品有問題，入不了庫，所以交給他處理。“這些貨都是帶有電纜公司原包裝，而且合格證、出廠標(biāo)志是齊全的，均有電纜公司發(fā)貨的物流清單。”朱學(xué)林證實(shí)自己當(dāng)時(shí)就看出是廠家合格產(chǎn)品。

半價(jià)成交，新產(chǎn)品秒變二手貨

朱學(xué)林看貨后表示愿出每盤3500元左右的價(jià)格收購500米8/7的饋線，現(xiàn)金交易，貨到付款，不開發(fā)票。李疆南覺得可以從中間賺到差價(jià)，就想直接做這個“生意”。兩人商量后，決定由朱學(xué)林直接以此價(jià)格出錢向顧振華收購饋線，同時(shí)將差價(jià)直接打給李疆南。

“我每次跟李疆南買饋線、網(wǎng)線的價(jià)格都是隨行就市，我所說的行情是指二手通信材料買賣的行情。”朱學(xué)林稱。也就是說，當(dāng)時(shí)兩人其實(shí)就是準(zhǔn)備將新通信材料當(dāng)二手貨賣的。

事實(shí)上他們在交易時(shí)也確實(shí)是按二手貨的價(jià)格交易的，朱學(xué)林事后供述稱：“1/2超柔饋線我從李疆南處購買單米價(jià)格是3-3.2元，全新的市場價(jià)在6元;7/8饋線從李疆南處單米價(jià)格是6-7元，市場價(jià)10-12元;五類網(wǎng)線其從李疆南處單米價(jià)格0.55元，市場價(jià)0.8元左右。”

為了掩人耳目，顧振華事先制作一個虛假的云南移動訂單發(fā)給電纜公司，假訂單上收貨人寫的是李疆南（本來系統(tǒng)里的收貨人應(yīng)為昆明移動倉庫的負(fù)責(zé)人楊某），收貨地址是昆明市小石壩公家村云南移動倉庫。

由于在云南移動供應(yīng)鏈系統(tǒng)里，真的訂單有對應(yīng)的發(fā)貨通知，而假訂單沒有。因此，李疆南就可以通過查詢云南移動供應(yīng)鏈系統(tǒng)，看有無對應(yīng)的發(fā)貨通知來判斷是云南移動的訂的貨，還是顧振華賣給他的貨。

就這樣，在2015年年初至2017年8月兩年多的時(shí)間里，顧振華私自假冒云南移動的名義，多次以明顯低于市場價(jià)的價(jià)格，將電纜公司價(jià)值2675萬余元的饋線私自倒賣給李疆南，李疆南將其中1849余萬元的饋線以明顯低于市場價(jià)的價(jià)格轉(zhuǎn)手倒賣給朱學(xué)林。顧振華因此私自截留公司貨款1700余萬元，李疆南從中賺取差價(jià)款180余萬元……

朱學(xué)林收購這么多的饋線，也大大超過了自己公司的需求。但他自有門路，有關(guān)證據(jù)顯示，朱學(xué)林除將少部分通信材料留由自己公司使用外，其他絕大部分通信材料都被其賣到河北保定。“7/8饋線一盤加價(jià)范圍在購買價(jià)格基礎(chǔ)上加200-500元，1/2柔饋線一盤加價(jià)范圍在購買價(jià)格的基礎(chǔ)上加50元，這樣通過從李疆南處購買饋線等材料再賣掉的方式獲利一百三四十萬左右。”朱學(xué)林供述。

此外，2013年至2016年期間，顧振華還利用職務(wù)之便，通過修改訂單、偽造臨時(shí)訂單和調(diào)貨等手段侵占電纜公司的通信材料，并轉(zhuǎn)低價(jià)倒賣出去。

東窗事發(fā)，倒賣“三人組”落網(wǎng)

2019年4月29日，蘇州市吳江區(qū)人民法院對本案作出一審判決：被告人顧振華犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑14年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣40萬元;被告人李疆南犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑6年，并處罰金人民幣10萬元;被告人朱學(xué)林犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑4年，并處罰金人民幣6萬元;隨案移送的暫扣款人民幣258.6萬元，發(fā)還電纜公司;公安機(jī)關(guān)依法扣押的1/2饋線292箱、7/8饋線26盤，發(fā)還電纜公司;責(zé)令被告人顧振華退賠電纜公司人民幣42497145.5元。

編輯：黃靈 ?yeshzhwu@foxmail.com