“誤識”黑格爾

楊皓

學生時代，教師總會略帶浪漫意味地對我們說，要在書籍里發現獨特的快樂，徜徉在知識的海洋里，非但是讀者汲取營養提高自己的過程，更是一種與哲人相遇，與大師交談的心靈之旅。

沒有爭議，書籍為每個個人，乃至整個社會帶來了無窮無盡的知識財富。與一位位作家的相遇，型塑了每一個讀者。但是，當書籍市場愈發龐大，“遇人不淑”之困境也難免在閱讀過程中出現。

試想， 當你滿懷期待地拿起一本新買的書籍，并憧憬著在閱讀過程中與大師親切相談，推心置腹甚或把酒言歡，一番交流后，大跌眼鏡的是，眼前并非良人，而是沽名釣譽之輩，甚至是假冒大師之名，招搖撞騙之徒。你會作何感想呢？

相遇

2018年末，記者趁著京東電商平臺的圖書促銷活動，選購了四本圖書，其中一本為“黑格爾所著”的《小邏輯》。當時，該《小邏輯》定價為28.5元（目前已降至19元），商品頁面內的基本信息介紹與圖書封面都甚為合意，是記者仰慕已久的哲人之一黑格爾的經典著作。正是因此，記者當時便不假思索的把該書加入了購物車一并購買。

稍作介紹，該《小邏輯》為某文史出版社出版，封面設計較為簡單，底色為白色，封面上半部分分別用綠色和黑色顏色的字體標注了圖書的英文名和中文譯名：《The logic of mind》《小邏輯》。除此之外，封面上還標注有“全譯本”三個字，以及【德】黑格爾著，裴瑞雪譯的字樣。

京東電商平臺快捷的物流保證記者很快拿到了這本《小邏輯》。懷揣著對知識的熱愛與哲人的崇敬，我迫不及待地開始閱讀該書。亦是從開始閱讀的這一刻開始，事情的發展復雜得超乎想象。

很快，記者發現，此書無論從哪一種可能去推斷，都很難確信它是一本黑格爾親自書寫的哲學書籍。文中反復出現諸如“黑格爾認為”“黑格爾的這一論點是值得重視的”“黑格爾要我們注意”等語句，似乎在明示該書并非黑格爾本人所著。但翻看本書的版權頁以及封面，都赫然寫著“黑格爾著”。帶著這懸而未決的疑問，記者一面只能硬著頭皮往下看，一面甚至為此種狀況尋找可能的開脫借口，如該書為黑格爾的門徒所作的讀書筆記，就如《論語》一般，也許黑格爾從未親自寫作過《小邏輯》。

然而接下來的閱讀體驗再次摧毀了我的假設，更為魔幻的內容沖垮了我對該書的所有善意猜想與認知。“列寧認為黑格爾把繁殖歸入邏輯范疇以及關于繁殖的思辨解釋，既無聊又可笑”“列寧的這段話，既揭露出康德、黑格爾知識論的本質，又明確區分了唯物主義與唯心主義在認識論上的原則差別”。書中多次出現列寧對黑格爾觀點的指摘或評論，這把該書為黑格爾門徒所記述的聽課筆記之可能完全瓦解。要知道，列寧可是在黑格爾逝世近四十年后才出生的。

所有這一切，都指向一個焦點疑問：該書究竟是誰所作？

懷疑

再次仔細翻看該書的封面，記者的疑慮不可避免的再次加深。除了封面上明確該書的作者為黑格爾之外，“全譯本”的字樣似乎也在表示，該書為外文原版翻譯而來，譯者為裴瑞雪。尤有進之，該書的前勒口上還印有如下字樣，“作者簡介：黑格爾（Georg Wilhelm Hegel，1770—1831）德國哲學家，出生于德國斯圖加特。18歲時進入賓根大學，與荷爾德林、謝林成為朋友，同時，被斯賓諾莎、康德、盧梭等人的著作和法國大革命深深吸引。……1831年在德國柏林去世。”如此標準的作者簡介，對照該書的具體內容，記者腦中不禁浮現出這么一句話：一本正經地胡說八道。

再看此書的腰封，赫然寫著“北大教授最愛讀的書，汪丁丁/張翼星/陳啟偉等推薦讀物，中國政、商、學界精英熱愛用書”，照此說來，無論該書究竟是誰所作，其來頭倒是不小，評價倒也頗高。

千分不解，萬般無奈之下。記者只能嘗試在互聯網上尋找此書的相關信息，以求解開自己的疑惑。通過搜索互聯網，記者發現該書在多個電商平臺上都有銷售，仔細查看該書的商品評價可以發現，與記者有著同樣疑慮的購買者并不在少數。有消費者在購買該書后評價道，“根本不是原書，只是個導讀，內容完全不是，騙子！”“是難得一見的不倫不類作品。說是黑格爾的著作，還宣稱是全譯本，還抬出了著名的汪丁丁等一連串教授，期望很高。但實際上是一本粗制濫造的介紹和解讀。真的很敗味！”除此之外，天涯社區的“閑閑書話”板塊中，甚至出現了一篇題為“注意！現在賣的一種《小邏輯》是名不副實假冒的”帖子，帖子內容為：“這本黑格爾著，裴瑞雪譯的《小邏輯》上面寫著全譯本，但你在這個書中找不到一個譯的字，滿書盡是黑格爾怎么說，馬克思怎樣說……這是一本水平很差的評黑格爾《小邏輯》的書，根本就不是什么《小邏輯》，真正的名不副實。出版者用這種方式騙人，應該受到嚴懲。該書定價38元，你從目錄/封面根本看不出什么來，還會認為是一本最新的黑格爾的《小邏輯》的譯本，但內容卻根本就沒有譯文，我們的文人和出版社都到了這種無恥的地步了嗎？”

相比網絡上多帶情緒的負面評價與控訴，記者決定嘗試聯系該文史出版社，以求解開疑問。普遍來說圖書的版權記錄頁上都會有出版社的聯系方式，該書同樣如此。只不過有趣的是，該書版權頁上的三個電話有兩個的呼叫結果是電話不存在，另一個發行部的電話多次呼叫無人接聽。記者再到網絡上查看該出版社的相關信息，發現其官方網站所留的聯系電話與該書版權頁上提供的電話一致，遂電話聯系的可能性便沒有了。無奈之下，記者只能在微信上找到了該出版社的官方訂閱號，在關注該訂閱號后，記者把相關疑問以文字的方式發送給了訂閱號后臺，截至發稿前，該訂閱號并未回復記者。

識破

伴隨著消費者的口誅筆伐，出版社的沉默應對，以及記者自己的幾分疑惑幾分不平，記者找到了上海某出版社的青年編輯Alex，就相關問題進行了采訪。

Alex有著七年的編輯經驗，自己擔任責任編輯出版書籍七十余本。“這是我第一次見到這種書籍可以上市售賣，以這種類似‘掛羊頭賣狗肉的方式售賣書籍我并沒有聽說過。” 在看過該書并了解相關情況之后，Alex表示，“嚴格來說這不能算是一本合格的書，或者說這是一本出版社違反行業規則，責任編輯違反職業道德的書籍。首先，從圖書的出版過程來書，對書籍的第一負責人是責任編輯，責任編輯應該對全書的選題、排版、質量等負責。就是說，假使這本書是該出版社領導安排給這個編輯的出版任務，但是出于職業道德，責任編輯也應該堅持立場，不出版這樣的一本文不對題的書籍;其次，我們說書籍是一種特殊的商品，從這個角度上來說，這本書提供的商品介紹信息等與實質內容嚴重不符，那么這就可以定義為一種詐騙行為，因為商品售賣方沒有提供正確的信息給消費方;最后，我們把視野放大一點，書籍作為一種負載知識傳播功能的文化產品，其必須有對社會負責的意識。以這本書為例，如果某個對哲學相關了解不深的讀者購買了此書，他也許并不能發現這本書的問題，那么他是不是就真把這本書當作黑格爾寫的了？這種惡性損失是沒辦法估算的，也是我們出版人感到最痛心的地方。其實按照常理來說，出版社面對這樣的書籍，是不應該讓它出版出來的。就算疏忽出版出來了，我相信按照目前網絡上對該書的反映與控訴，出版社也應該意識到相關問題，早就應該對這批書做出相關處理，比如下架回收等等。因為從長遠利益來看，這樣的書籍賣出去只會有損出版社的利益，讓出版社背上不好的名聲，自然后繼出版的書籍就很難吸引讀者購買了。”

另外，Alex也幫助記者打消了此書是否盜版書商假冒該文史出版社名義出版的盜版書籍的疑慮，“現在的電商平臺在引進書籍售賣的時候都是比較嚴格的，某家出版社的書籍想要到某個電商平臺上銷售都要提供書號等基本信息，這些都是盜版商無法完成的。另外，存在這種可能，這本書是某個民營公司和出版社合作的出版行為，正是因此才造成了這本書上市后即便有惡評也無人做出相關處理的狀況”。

關于消費者購買到此書的后續維權事宜，Alex表示，“這相當于是一個灰色地帶，因為一般出版界對圖書的編校質量、印刷質量等問題都有明確的規定，但是這種‘文不對題的情況少之又少，這有點鉆空子的感覺”。

最后，為了讓消費者在購買圖書時規避各類陷阱，Alex給了如下幾條建議：1.買書前多詢問身邊了解相關領域朋友的建議;2.購買前可以在豆瓣等網絡平臺上查看書籍的相關評價，以作參考;3.盡量選擇知名度較高，社會評價較好的出版社出版的圖書。