21世紀以來民主化實踐及其原因

李金昕

摘 要：21世紀以來國際形勢發生了重大事件，對世界民主化進程產生了新的深刻影響。911事件后，美國推動國際反恐戰爭，推動伊拉克的民主轉型。此后，獨聯體地區、北非中東地區、南亞地區一批批國家也發生推翻傳統威權政體的大規模抗議以及民主革命。這些都是21世紀以來民主化實踐，分析其民主化原因和推動因素有助于研究21世紀以來新的民主化浪潮，引導人們反思現代民主化新形勢和新形態。

關鍵詞：民主化實踐;民主化浪潮;民主化原因

1 21世紀以來獨聯體地區民主化實踐與原因

1.1 格魯吉亞民主化實踐

格魯吉亞是一個領土狹小資源匱乏，人口只有500多萬人但是民族關復雜的高加索國，與俄羅斯聯邦相連。2003年格魯吉亞爆發“玫瑰革命”，指責謝瓦爾德納澤政權有舞弊營私行為，不承認大選結果。這場“玫瑰革命”爆發之后，謝瓦爾德納澤只能宣布辭職，薩卡什維利在之后的大選之中宣布當選新一任的總統。獨聯體內部因為“民主化”問題引發了矛盾已經凸顯出來，“玫瑰革命”開始掀起獨聯體內部解放的新浪潮。

格魯吉亞民主化實踐有多方面原因的。經濟的不平衡，兩極分化嚴重，民眾怨聲載道。社會動蕩不安，突發性政治事件頻頻發生;同時反對派指責謝政權選舉不公：選舉操作程序不公正、賄賂選舉導致的政治腐敗問題、選舉條件的多方限制、官方對媒體的強制力控制，這些都引起了格魯吉亞民眾的強烈不滿，民眾要求自由民主和人權的呼聲日漸高漲;最后，美蘇爭霸、蘇聯解體之后俄美政治較量也是推動格魯吉亞民主化實踐的外部推動因素。格魯吉亞與俄羅斯兩國比鄰歷史超過千年，歷史上一直磕碰不斷。可以說這些特殊的歷史原因和地緣原因都是推動格魯吉亞民主化實踐的重要影響因素。

1.2 烏克蘭民主化實踐

2004年年底烏克蘭的總統選舉中，反對派領導人尤先科以選舉存在舞弊為由，拒絕接受第一次選舉結果，并號召支持者圍堵政府，推翻了庫奇馬政權。烏克蘭進行了第二次總統選舉，尤先科成功當選。由于尤先科的支持者以橙色為標志，所以稱之為“橙色革命”。

從國內和國際情況來看，烏克蘭民主化實踐的產生也是有其獨特原因的。首先，烏克蘭是存在種族沖突和國家認同危機的國家，這是烏克蘭民主化實踐產生不能忽視的歷史與文化因素。烏克蘭國內民族矛盾激烈，其中又以烏俄兩大民族間的矛盾最為尖銳。其次，烏克蘭政治腐敗嚴重，社會分化加劇，在烏克蘭，官商勾結、任人唯親、利用私有化侵吞國有資產、逃稅漏稅腐敗現象比比皆是。最后，西方政府和非政府組織的長期扶植，烏克蘭政府的反對派的力量迅速壯大，為其奪取政權提供了極大的可能性。

2 21世紀以來北非中東地區民主化實踐與原因

2.1 突尼斯民主化實踐

2010年，突尼斯“茉莉花革命”的爆發推翻了阿里政權，突尼斯嶄新的政治民主化歷程開啟。2014年，突尼斯總理馬赫迪正式向總統馬爾組提交新內閣名單，制憲會議通過新憲法，原來以改革和穩定為主題的“突尼斯發展模式”徹底被顛覆，“茉莉花革命”一觸即發。

21世紀以來突尼斯民主化實踐重要的一個方面就是受宗教因素影響較大，阿里政權的主要反對派是伊斯蘭復興黨，20世紀末，伊斯蘭主義組織逐漸登上了政治舞臺，成為突尼斯主要反對派。其次，突尼斯民主化浪潮發展中，歐盟的大力支持使突尼斯逐漸接受了西方國家理念與西方觀念。在長期歷史交往過程中，突尼斯精英們接受了西方自由、民主、平等的理念，在突尼斯，政治精英集團的態度和觀點極大影響了突尼斯民主化進程的方向。

2.2 埃及民主化實踐

埃及總統穆巴拉克出任總統初期，以推進民主化進程的推動者自居，壟斷了國家權力以謀求延長總統任期。最終導致了埃及人爭取變革運動，反對派開始帶領群眾實行大規模的民眾抗議活動。2011年，埃及爆發了全國性抗議活動，矛頭直指總統穆巴拉克的獨裁統治和權力壟斷。示威群眾走向街頭，涌向解放廣場，要求穆巴拉克下臺，2月穆巴拉克被迫交出了總統權力，廣場示威游行政治取得了勝利，取代了長期的選舉政治，實現了政治變革。

在埃及這場民主化實踐中，中產階層是埃及民主化實踐主要推動力量。埃及中產階層在反對穆巴拉克的抗議運動中對埃及革命進程中起到關鍵作用，包括了直接參與反對穆巴拉克政權的抗議行為，也包括了為反對派提供幫助和通過媒體和網絡發出支持聲音的行為，這些群體的核心力量就是中產階層。

3 21世紀以來南亞和東南亞地區民主化實踐與原因

3.1 緬甸民主化實踐

2010年11月7日，緬甸舉行了全國大選，聯邦鞏固與發展黨在大選中以較高得票率獲勝。總統吳登盛在儀式上宣誓就職，正式成為國家總統。吳登盛政府的成立，采取了一系列的改革措施目的在于促進緬甸民主化的進一步發展。2015年緬甸民盟在大選中獲得勝利，民盟新政府與2016年開始上臺執政。緬甸國內目前存在軍隊及其支持者;民盟及其支持者;少數民族武裝著三股重要的政治力量。

緬甸政治民主化進程的過程也是受眾多因素制約影響的。經濟發展水平較低，國內民主制度不完善和全球化經濟下西方國家對緬甸的施壓;少數民族政治力量的牽制，羅興亞人問題是緬甸民族問題的焦點，羅興亞人的難民問題、人權問題以及帶來相應的毒品、武器的走私問題，都將會阻礙緬甸政治民主的發展，滋生不安定的社會因素。緬甸宗教之間的沖突和宗教的保守，成為影響緬甸民主進程一項重要的因素。

3.2 巴基斯坦民主化實踐

經歷了近8年的軍人執政后，巴基斯坦從2007年底開始進入政治轉型期，實現了由穆沙拉夫軍人執政到人民黨民選政府執政的權力轉移。2008年5月13日，穆斯林聯盟（謝里夫派）宣布退出成立僅42天的聯邦政府，巴基斯坦政局波瀾又起。最終是人民黨和穆盟（謝里夫派）等政黨聯手施壓，迫使穆沙拉夫宣布辭職，“體面下臺”，人民黨聯合主席扎爾達里出任總統，“改朝換代”，巴基斯坦最終完成軍人治理向民選政府治理的過渡。

巴基斯坦政局人民黨政府民主化進程中巴基斯坦正處于社會轉型期，各種矛盾集中爆發，社會動蕩，經濟困境，安全形勢嚴峻。其次，巴基斯坦軍方支持穩定。軍方支持社會政治穩定，防止出現局面失控。國際上美國直接影響巴基斯坦國內民主化進程。美國要求巴基斯坦配合美國反恐，必須推進民主化進程。

4 結語

綜上所述，一個完整的民主化過程，在政體上意味著從威權政體經由民主的過渡，發展成為自由民主政體。因為各個國家具體的國情和歷史狀況的不同，使得民主化浪潮不是直線向前發展的，而是會出現民主的退潮和反復或者是曲折的向前發展。尤其在一些發展中的國家，往往在進行民主化之前并不是完全具備政治民主的條件，一些國家的經濟發展水平、民主政策、宗教因素、民族矛盾、軍方勢力、以及中產階級精英力量并沒有達到民主發展的要求，而一些國家的往往只是追求多黨選舉等形式上的膚淺民主，使得這些國家的民主只是停留在表面，這樣的民主注定是脆弱的，甚至帶來了動亂。

參考文獻

[1]阿倫·利普哈特.民主的模式[M].陳崎譯.北京大學出版社，2006.

[2]托克維爾.論美國的民主[M].董果良譯.商務印書館，2008.

[3]王繼停.吉爾吉斯的“顏色革命”[M].國際縱橫，2005.

[4]許利平.印尼和馬來西亞民主化進程中的伊斯蘭因素[A].中國社會科學出版社，2005.

[5]王磊.伊朗政黨制度與政治現代化[J].商洛學院學報， 2007（1）.

[6]Michael Goodhart. Civil society and the problem of global democracy[J].Democratization，2015.