足球比賽中傷害侵權責任研究
——以2016年中甲聯賽第19輪新疆宋勰對青島高樊不合理鏟球為例

石 磊,王立華

(南通大學 體育科學學院，江蘇南通 226019)

國人對于足球項目的喜愛由來已久，其歷史可追溯至漢唐時期。現今我國正在大力推廣足球事業的發展，足球進校園活動以及足球運動的商業化等，都可看出國家推廣足球發展的決心。足球運動本身具備對抗性、競爭激烈，足球運動中的傷害事故在當下也是頻繁發生。在《實施“陽光體育運動”過程中學校體育風險管理的研究》一文指出“足球在中小學傷害事故中占20%，而足球對抗造成的足球傷害事故約占52%”。[1]由于職業運動員的職業化特點，傷害事故更加頻繁，導致受到的損失不僅限于眼前，也會對其一生有不可估量的影響。足球運動領域是具備專業技術性和行業規范性的特殊領域，有著其自身特定的行業規則及自律委員會，例如中國足球紀律委員會等，這類領域如果發生事件一般在行業內部解決，只有超出了其內部判定的標準，如若涉及生命安全或者導致傷害的因素超越了正常風險范圍，并導致更嚴重和廣泛的傷殘后果則隸屬于刑事責任。然而由于時代的發展，我國的法律體系也在不斷的與時俱進，體育領域的法律也應當隨著時代的進步而繼續完善。市場化運作的職業足球比賽除了比賽本身存在的危險性，經濟利益的追求也會增加比賽的危險，比賽中傷害侵權行為時有發生，為了提升運動員的法律意識，降低競賽的風險性，保障運動員的基本利益，本文就2016年中甲聯賽第19輪新疆對陣青島中不合理鏟球為例，簡要的探討足球比賽中的傷害侵權責任。從一個微觀角度，針對足球運動中的傷害侵權責任的特殊性及賠償問題的復雜性進行討論，為構建和完善體育運動侵權責任體系提供參考。

1. 研究對象與方法

1.1 研究對象

2016年7月23日 19:00 中國足球協會甲級聯賽第19輪比賽新疆天山雪豹足球俱樂部VS青島黃海足球俱樂部，比賽進行至53分鐘時，新疆隊宋勰對青島高樊的不合理鏟球行為作為研究對象。包括宋勰對高樊不合理鏟球的性質，以及假設本事件中只存在侵害人、受害人、侵害人方俱樂部和受害人方俱樂部時，受害人獲得賠償彌補自身損失的理論依據。

1.2 研究方法

本文的研究方法主要是案例分析法，通過對體育運動傷害產生的原因等結合2016年中甲聯賽第19輪新疆對陣青島中不合理鏟球的案例進行分析，分析當時宋勰的動機，對高樊的權利帶來的運動侵害，這種運動侵害中侵害人與受害人的賠償關系。

2. 研究結果與分析

足球比賽中的人身傷害雖然與過錯責任為歸責原則的一般侵權行為相類似，但是其規則還可以包括：侵害人、受害人過錯、意外事件、第三人過錯等。[2]但本文雖只針對侵害人過錯，以及侵害人過錯的后續，侵害人及其俱樂部，受害人及其俱樂部的賠償進行研究，其余內容雖屬于不可忽視的部分，但不在本文的討論范圍之內。又因侵權行為的特殊性，所以足球運動中受害人的賠償問題也與其他侵害行為的賠償有所區別，本文也細致討論作為俱樂部，當運動員在比賽中受到侵害時所應承擔的責任，以及承擔責任的法律依據,也包括加害人在能免責與不能免責下受損害賠償機制。

2.1 2016中甲聯賽第19輪新疆對陣青島中不合理鏟球事件過程

本文的以2016年中甲聯賽第19輪新疆對陣青島中不合理鏟球中的傷害侵權責任為例對論文所敘述的觀點進行實際案例分析。

圖一

圖二

圖三

事件過程：2016年7月23日 19:00 ，中國足球協會舉辦的甲級聯賽第19輪比賽是新疆天山雪豹足球俱樂部對陣青島黃海足球俱樂部，比賽進行至53分鐘時，宋勰從高樊右前方進入(如圖一)，宋勰左腿蹬地，右腿向前送出，意圖使用鏟球技術搶奪高樊的控球權，高樊為保護控球權，左腿拉大距離，意圖進行傳球動作保護控球權(如圖二)，而此時宋勰右腿觸球后身體由于慣性，鏟球動作持續，宋勰左腳腳掌與高樊右腳腳踝發生碰撞，高樊此時在傳球動作中，右腿處于擊球狀態，左腿為支撐腿，雙手為保持身體平衡處于擺臂狀態，宋勰此時鏟球動作已經完成，但動作未能收住，宋勰左腿向右腿發力方向伸直，左腳腳掌蹬踏高樊膝蓋(如圖三)，高樊向左前側撲倒,發生了一次非常惡劣的犯規。

2.2 事件中宋勰不合理鏟球的運動傷害性質

在對案件進行具體分析討論之前，應該明確足球比賽侵權是有其特殊性的，其特殊性在于體育本身即是一個特殊的領域，討論運動傷害侵權行為應該被限制在這個特殊的情況下，超出這個限制的其他案件就已經不屬于文中所討論的范圍了，體育運動侵權行為的判定，首先，侵害主體與被侵害主體都必須具備特定性，即都是體育運動領域涉及到的職業。[3]根據上文的事件敘述可明確本文所研究的對象，侵害人宋勰與被侵害人高樊都是職業足球運動員，其屬性具備的特定性在本文中是無可動搖的，但是其他的特定主體，例如運動員與裁判，運動員與舉辦方等之間的特定主體性雖不在本文的討論范圍內，但也是不能忽略的。其次，時空的特定性，需與足球運動相關，且只限于足球比賽中，并且主體的特定性不能忽略，如果案件主體不是特定的主體，那么只能歸類于其余侵權責任，而不屬于運動侵權，文中論述的案例只適用于比賽正在進行時，運動員發生的侵權行為，不適用于運動前和運動后的侵權行為。以及侵權行為與活動的關聯性。本文所選擇的案件類型符合此特點，事件發生地點時間都是確定的，且宋勰的動機是對本場比賽53分鐘的控球權進行爭奪，與本場比賽相關，又不涉及場外因素。如果在無球時發生鏟斷攔截的情況，是屬于直接對其他選手實施暴力侵害，超出了體育運動侵權事件囊括的范圍，造成的侵權行為也就超出了體育侵權法歸納的范圍。因此，根據足球比賽侵權行為的職業的特定性和時空的特定性，可以判斷宋勰的行為可以被認定為體育運動傷害侵權行為，而根據過失的定義和事情的事實經過，以及高樊并未受到實質性的身體傷害，可以確定宋勰的這種行為是在搶奪控球權的基礎上，因為其行為的魯莽，對高樊的生命安全造成的威脅，所以宋勰的行為可以被歸類為過失性的運動傷害侵權行為，雖然宋勰魯莽性行為使高樊處于比較危險的境地，且在一定程度上超越了認定的道德標準，但體育領域的特殊性問題，其行為已達到現有的法律體系進行懲罰的程度。

2.3 雇主在雇員受到傷害時的賠償責任

本次案例中國足球紀律委員會依據《中國足球紀律準則》第55條之規定，給予宋勰如下處罰：禁止新疆天山雪豹俱樂部體彩隊運動員宋勰參加2016年中國足球協會甲級聯賽3場以及罰款人名幣15000元。本次事件中的禁賽與罰款，雖然對運動員能起到一定的威懾作用，但在實際運動中運動員因運動傷害而判罰的禁賽期限比較短暫，罰金也會由俱樂部承擔，運動員在禁賽與球隊獲勝的二選一的選項中，大多數運動員為了利益在比賽中會選擇后者，而這類判罰對受害運動員來說，內部處罰并未直接說明對受害運動員的補償，受害運動員所受到的損害，很難得到彌補，特別是對高樊這類，對對方行為雖未對其造成身體上的損害，但是精神上的損傷是不可能避免的，卻無法得到相對應的賠償措施。[4]

我國的工傷保險制度目前還處于相對發展的狀態，固然一定程度上能夠解除比賽部分帶來的后續問題，但是工傷保險賠償的數額有限，國家工傷保險制度由于涉及多方位問題，運動員的保障問題還沒有能夠得到很好的解決。市場化下的中國足球甲級聯賽是在中國足球協會的規制下以俱樂部的名義開展,雖然由于體育領域的特殊性，體育俱樂部的法律性質至今尚未直接明確是否是公司制企業法人,但是現實生活中的各個足球俱樂部的管理模式等實際上都是采用公司法人治理結構模式，都具有明晰的公司制企業的特征：產權明晰、法人資格、法人財產權、組織特征、管理技術的科學化[5]。因此當運動員受到超出其承受能力的損害時，作為雇主的俱樂部，應該為運動員承擔一定程度上的責任。[6]

根據剩余價值理論，當運動員付出勞動而不能直接獲取其勞動的所有價值，其剩余勞動價值，必定為俱樂部所獲得，俱樂部是活動的最終受益者。[7]因此雇主有責任對勞動者因職務活動的風險帶來的損失進行彌補。所以作為雇主的俱樂部，應明確知曉其管理的運動員參與比賽危險的嚴重性，因此，應對這種危險性提前做好預防措施以保護運動員及其自身的合法權利，在我國法律中即《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條，明確規定適用過錯責任，為足球比賽中的運動員人身損害賠償建立了理論依據。因此俱樂部派遣運動員參與比賽，這場比賽為運動員的工作活動，所以俱樂部應承擔受害運動員在本場比賽中承受超出運動員能力范圍的危險。

2.3.1 加害人免責，受害運動員受損害賠償機制

理論上，免責事由是不被加害人所持有的，加害人在任何情況下都應當對受害人的人身傷害承擔責任，但是由于體育運動的特殊性，受害人只能在合理的情況下才能向加害人要求賠償。[8]我國的工傷賠償制度決定，當工作者工作時承受了其所不應承受的傷害時，首先應提出申請，由工傷保險機構補償援助，若此舉措未能彌補其所受損失，受害人可以要求其工作單位賠償超出受害人能力部分。[9]工作單位在事件中適用承擔無過錯責任，有義務對受害人進行補償，但是當工作人員因自身失誤受到損害時，工作單位的賠償責任可以適當的減輕。[10]但是工作單位不能以自己已經盡到義務完全免責。因此，若高樊受到的傷害達到一定程度，且宋勰的行為屬于過失行為，那么高樊有理由向所屬俱樂部要求一定程度上的賠償，而非向加害人宋勰及加害人俱樂部要求賠償。

2.3.2 加害人不能免責，受害運動員受損害賠償機制

在足球比賽中，加害人與受害人一樣，是受雇于俱樂部的職業運動員，而且加害人對受害人產生傷害，這種行為屬于執行職務所導致的后果。因此由于加害人的行為與比賽有關，屬于履行職務所導致的行為，且俱樂部也不能以運動員自身失誤為由減輕責任。因為受害運動員遭受損失的原因是為俱樂部爭取利益，俱樂部應當為運動員的這種行為以及承擔的后續問題負責。因此，宋勰在本場比賽中為了掌握控球權而故意對高樊進行不合理鏟球，且高樊因此承受了巨大損失，“依據民法債權轉移理論，如果侵害方因為實際問題上或法律問題等無法賠償，運動員承擔遭受損失的各種費用應當由俱樂部代替承擔”。[11]高樊有理由向宋勰所屬俱樂部要求合理的賠償彌補自身的損失。即么高樊及高樊所在俱樂部可以根據此條例向宋勰所在俱樂部要求賠償。

3. 結論與建議

3.1 結論

3.1.1 在只有侵害運動員及其雇主俱樂部和受害運動員及其俱樂部四類作為責任承擔主體的體育運動傷害侵權事件中，當運動員在比賽中受到傷害為受害人時，作為受害運動員雇主的俱樂部，先行墊付受害運動員的治療費用，然后要求侵害人俱樂部賠償損失。

3.1. 2 當運動員是侵害人時，作為侵害運動員的雇傭俱樂部，需要對侵害運動員的行為負責，向受害運動員進行賠償。

3.1.3 當侵害運動員的行為免責時，僅工傷保險機構以及受害運動員的雇傭俱樂部對受害運動員的損失進行彌補。

3.1.4 當侵害運動員的行為不能免責時，工傷保險機構、侵害運動員雇傭俱樂部需要對受害運動員的損失進行彌補。

3.2 建議

體育中的傷害侵權問題與生活中的傷害侵權問題與所適用的一般規則有所區別，需要結合具體情況進行分析。足球運動傷害侵權事件是由多方面因素組成的，文中分析僅是眾多條件中極少的部分，現實中的體育運動傷害侵權所需要考慮的影響因素更多、更復雜。文中僅是提供一種新的思路及處理方式，建議后續研究者將場地管理、天氣因素、主辦方等眾多因素納入考慮之中。在體育事業蒸蒸日上時，配套的責任問題需要多方面嘗試、研究與跟進，為體育運動的參與者、比賽中的運動員提供立體多層次的保障，減輕他們參加比賽的憂慮與負擔，從而為體育事業的發展做出一定的貢獻。