以建筑與城市更新語言辨析當代監獄社會空間及建筑問題

留意

[摘要]我們將以中國當代監獄作為研究對象，通過古今中外對比，走訪相關人員，收集各方資料，總結一般規律及數據等手段批判現有監獄的形式，重點了解和探究中國當代監獄制度和設計等問題以及相關對策，總結出以建筑與城市更新語言完善監獄各方面條件的新思路。

[關鍵詞]批判;現狀;因人而異;建筑設計 文章編號：2095—4085（2019）08—0040—03

1前期調研

1.1歷史發展

我們自知監獄是一個極具社會性的話題，所以我們在整個項目過程中，首先對監獄的歷史發展進行了解。監獄是人類社會發展的產物，它是隨著階級的出現，國家的產生而產生。原始社會時期，生產力低下，人類社會以血緣為紐帶小群體的生活，生產資料公有制，沒有階級，當產生沖突時使用暴力行為解決，不存在監獄。原始社會后期，生產工具的轉變使得生產力進一步發展，從而人類的生活方式也開始改變，從原來小群體生活轉變為聚落生活。當生產資料剩余時，聚落首領便具有無償占領的權利，此時，歷史上第一次出現兩個對立階級，奴隸與奴隸主。

此后，人類社會由原始社會進入奴隸社會，開始進入第一個階級社會。統治階級為了維護自己的統治，制定出一系列維護自身權利的制度與規則，并以此為判斷一個人的言行舉止的標準和底線，這就間接推動了刑罰和監獄的產生。違反規定的人需要受到懲罰，一開始監獄只是暫時收容即將進行處罰的犯人的場所，隨著社會的進一步變化，一方面，短時的，單一的處罰形式已經不能對應多種多樣的犯罪形式。另一方面，限制一個人的自由，關押改造也成為一種處罰形式，因此，監獄的性質發生了改變，由臨時性建筑轉變為永久性建筑。從監獄發展的歷史看，監獄是階級社會特有產物，其根本屬性就是階級性。

1.2批判思考

自監獄產生以來，提高警力效率是監獄設計最重要的部分之一。邊沁的圓形監獄理論運用空間關系與光線的配合實現囚犯的“自我監禁”，從而減少警力的投入。然而邊沁原理卻沒有大范圍的運用到現實中，一是因為圓形房屋建造成本高，二是容積率低導致牢房過度擁擠，最重要的是監獄作為政府的暴力機關，只投入簡單的人力，這存在極大的安全隱患。圓形監獄理論本質利用的是囚犯與獄警之間的信息不對稱，因此我們的設計只要存在這種不對稱，就可以大大提高警力效率。

我國監獄的選址現狀有非常大的問題，在建造之初，因受當時政府財力影響，監獄建設提倡因陋就簡，且多數為改建在遠離城市的邊遠地區，使囚犯與社會發展嚴重脫節。電影《金蟬脫殼》將監獄建造在輪船上，雖帶有極大的夸張性，但不失為一種新思路。“大隱隱于市”的布局思想可以利用城市廢棄場地改造為監獄，使監獄建造成本降低，使服刑人員更好接軌社會，相鄰監獄點相互照應，增強管理人員的流動性。

國內現有懲罰，管理模式略顯單一。丹麥Horserd監獄采用開放式管理形式，犯人服刑期間可以回到社會工作，監獄管理除了看管同時幫助囚犯建立責任感。開放式監獄的實施取決于社會環境與國民教育水平等多方面的因素。在互聯網發展迅速的今日，“讓失信者寸步難行”已經成為現實，若是運用到監獄管理上，將犯罪信息記入個人互聯網數據中，禁止其互聯網運作，間接增加新型懲治方式。

從犯罪層面看，根據2015年全國人民法院新收各類案件數量，犯罪總量上，毒品犯罪案件最多，其次是暴力犯罪，再是涉毒涉黃犯罪，最后是金融，傳銷活動犯罪。從犯罪案件增長趨勢（較2014年）上看，金融類犯罪增長迅速，暴力犯罪呈負增長趨勢。從犯罪人員特征上看，男性犯罪比例明顯高于女性，但隨著女性地位的轉變，女性高知經濟犯增多。青少年犯罪數量占青少年總量比例逐年增加，犯罪率成低齡化暴力化趨勢。從犯罪人員職業上看，沒有固定工作者犯罪率較高。經商者多稅務，偽劣產品等犯罪，服務人員多犯詐騙，盜竊等侵財罪。

犯罪人員作息規律且枯燥，彈性時間少，普遍監獄實行做五休二，一天“三課”的教育學習。在犯罪人員的心理上，不同罪犯的心理特征與需求不同，最基本的是其生理，安全，社交以及尊重需求。

監獄中除了服刑人員，最大的另一群體就是獄警，但在我們分析犯罪人員特征時，常常忽略獄警群體。獄警工資穩定但升職困難，每天接觸的人群極其固定，壓力大，除去經常值班，夜班因素外，還需面臨犯罪人員越獄風險甚至生命危險。在設計過程中我們需要解放不必要勞動力，使警犯相對分離，照顧并豐富獄警的精神生活。

現有監獄主要分為重刑犯監獄，中刑犯監獄，輕刑犯監獄，女子監獄，短刑犯監獄與未成年犯交管所幾種類別，主要以服刑時間長短，性別，成年與否為分類依據，而這樣的分類會使罪犯差別對待難以體現，罪犯回歸前的過渡環境缺失以及行刑成本浪費。

從犯罪，犯罪人員，獄警，選址，管理模式，社會發展等多維度考慮，我們總結歸納，當代監獄建設其根本矛盾之一就是監獄“一刀切”問題，及無差別對待。所以我們的項目核心是嘗試解決當代監獄無差別對待的問題，我們需要去放大其中的差異，發揮其中的差異，建立分級處遇制度，從而達到因人而異。

2嘗試解決

2.1管理模式

我們研究的方向是將監獄建設多樣化以適應不同犯罪類型和改錯態度等變量的犯人。首先我們建立了一套“等級積分”系統，以刑期為初始依據，升級以1：1：3比例分為三大類，分別是思想品德，綜合素質和每月業績，每月結算犯罪人員個人分數，調整監獄等級。1級監獄初始分為0分，2級為200分，3級375分，4級525分，5級650分，6級750分，7級825分，8級為最高級別，875分，逐級分數遞增，并且每一級升級所需的分數遞減。假設一個犯人在他服刑期間沒有任何過錯且有突出表現，一年最多累積80分，需要約11年從1級監獄進入8級監獄。所以進入待遇較好的7.8級監獄，犯人需要得到全面的提升。

同時，除了用積分來定義不同監獄條件外，加入不同犯人特性的考量。例如適合于暴力犯罪犯人的監獄，適合于經濟犯罪犯人的監獄。兩條評定的標準并行，使犯人可以最大程度的進人適合自己品行，特征的監獄。

不同類型，等級監獄對應著不同工作，環境，作息等條件。在工作上區分他們刑罰，并且充分發揮他們不同的特長。例如，1.2級暴力犯罪工作為類似煉鋼煉礦的體力活，7.8級經濟犯為可與社會一定接觸的金融，IT類工作。用更好的待遇激勵他們，創造出更大的價值，并且更好的保障犯人的人權，同時又可以最大程度發揮犯人所長，實現社會和罪犯的共贏。

在這個制度中，我們將不同犯罪類型的犯人進行不同類型的改造，給予相對應等級和特性的監獄條件，實現真正的因人而異。

2.2選址，設計推敲

在選址上，我們突破了原先監獄選址的局限，將不同類型監獄與不同場地結合，同時加人城市更新語言。監獄建設可以由什么而來幾年后又能變成什么？以杭州為主要選址地，我們從爛尾樓，廢棄工廠，廢棄停車樓和高架下的閑置空間人手，將城市中的一些廢棄空間改造后進行再次利用，同時抽取了幾個極具代表性的監獄等級和類型開始設計。

我們以經濟類和暴力類兩個最具代表性的犯罪類型入手。經濟類的高等級監獄選址傾向市區范圍或能與社會接觸的場地，低等級暴力類監獄則相反。

1，2級暴力經濟監獄與現存監獄趨同，我們選取杭州半山鋼鐵廠進行改造實驗。我們在原有的基礎進行了路徑的規劃，將各大功能區通過路徑進行聯系，將路徑分為犯人流線和獄警流線。平面上，以獄警管理區為中心環形分布，借用原始的監管理論，里面的是一級監舍，外面是二級監舍，更便于管理。

7，8級經濟犯罪監獄無論是在選址，管理模式還是犯人懲獎上都是顛覆現實的一種狀態。我們選址于杭州文三西路（市區內）的一處爛尾樓進行改造實驗，在遵循積分制度的前提下，進入該監獄的罪犯已經是改造良好，擁有較強專業技能的罪犯。

該監獄的功能區主要分為四大部分，從上到下為讀書空間，觀影空間，多功能廳和辦公空間，監舍空間都以上面三個公共功能空間為核心布局，這使公共空間和監舍結合的更加緊密，側面來說也是一種軟性激勵，激勵各級犯人好好接受改造從而可以享受這些功能區。我們嘗試把公司模式和社區模式結合，建立了分級管理和項目組并存的辦公空間。辦公上，以專業技能和積分為區分管理層和工作層，上級管理下級，不同部門進行不同工作，水平有交叉的項目組存在更大發揮罪犯本身的技能。

流線上，主要分為犯人流線與獄警流線。獄警流線直接快速，效率較高。罪犯流線相對自由，貫穿整棟大樓，充分體現了他們的自主選擇權。并且有限制的允許改造良好的犯人與社會有一定接觸，增加犯人與社會的聯系，有利于犯人改造結束后更好的融入社會。

總而言之，1，2級暴力犯監獄與7，8級經濟犯監獄是我們這套系統中最極端的兩個監獄，我們希望通過對這兩種監獄的設計構想來幫助大家理解我們提出的分級處遇制度系統，在該系統中不同的犯罪程度，不同的犯罪類型，不同的專業技能，不同的改錯態度，不同的個性特點對應著不同的監舍環境，不同的作息時間，不同的懲獎措施，不同的監管力度甚至不同的對外接觸頻率，在建筑空間設計上可以做到一一對應，與系統相互影響，進一步完善。

3結語

從一開始我們便抱著研究性的心態，不被現實框架所束縛，盡可能解決前期提出的問題。所以，研究結論與解決辦法在一定程度上缺乏現實性與可實施性。并且純粹從功能主義出發似乎忽略了人的因素，監獄內部的人的活動更多地是被我們預設化。

本文所有研究與設計僅為監獄建設從建筑及城市更新角度提供新的思路，是一次理論研究與建筑設計的新嘗試。