《雙一流·中文核心期刊影響力排行榜（Shuang Yi Liu）》遴選方法探索

摘? 要：雙一流背景下，探索新的“中文核心期刊影響力排行榜”遴選方法對于我國雙一流建設實時評估和中文學術品牌打造及其影響力提升具有重要的戰略價值和研究意義。為適應雙一流建設目標及評估需求，文章依托“雙一流科學研究評價中心”，在系統總結學術界和期刊界已有工作經驗、意見及建議的基礎上，提出了一種面向雙一流建設的中文核心期刊遴選方法，即《雙一流·中文核心期刊影響力排行榜（Shuang Yi Liu）》遴選方法。該方法從“雙一流·中文核心期刊”的遴選范圍、遴選原則、遴選條件、學科分類和遴選流程五個維度進行了探索。這為下一步研發《雙一流·中文核心期刊影響力排行榜（Shuang Yi Liu）》系列數據庫產品奠定了基礎。

關鍵詞：雙一流;中文核心期刊;影響力排行榜;遴選方法探索

中圖分類號：G640? ? ? ? ?文獻標志碼：A? ? ? ? ?文章編號：2096-000X（2019）21-0013-04

Abstract： Under "Double-first class" background， exploration on selection method of "Double-first class· Chinese Core Journal impact ranking （Shuang Yi Liu）" plays an important role in the real-time assessment of "Double-first class" construction and the promotion of Chinese academic brand and its influence. In order to meet the goals and assessment need of "Double-first class" construction， this paper proposes a method of selecting Chinese Core Journal for "Double-first class" construction based on the systematic review of the experience gained in the academic and journal fields， which relies on Science Research and Assessment Center of "Shuang Yi Liu". We make the exploration for selecting Chinese Core Journal （Shuang Yi Liu） from five aspects， including scope， principles， criteria， subject classification and process. This study lays a foundation for further developing database products of "Double-First Class ·Chinese Core Journal Impact Ranking （Shuang Yi Liu）.

Keywords： Shuang Yi Liu; Chinese Core Journal; Impact Ranking， selection method exploration

一、背景

2015年10月24日，國務院公布了《統籌推進世界一流大學和一流學科建設總體方案》。該方案強調我國高等教育發展要堅持中國特色、世界一流，以立德樹人為教育發展之根本，支撐國家創新驅動發展戰略，為我國經濟社會的可持續發展提供動力。同時該方案強調在建設“雙一流”時必須堅持“以一流為目標、以學科為基礎、以績效為杠桿、以改革為動力”，切實提升我國高等教育的發展水平，建立一批有真正影響力的“雙一流”高校和前沿學科[1]。

2016年2月4日，教育部“以教政法〔2016〕6號”文件，印發《教育部2016年工作要點》。該《要點》第十九條中要求：“加快一流大學和一流學科建設”。“雙一流”的建設是百年樹人、千年大計的國家大事，是我國高等教育發展的一次重要里程碑式的改革創新[2]。

2017年1月24日，教育部、財政部、國家發展改革委聯合公布了《統籌推進世界一流大學和一流學科建設實施辦法（暫行）》，明確了全國各級教育科研部門及相關單位在落實國家總體戰略規劃的具體方向。文件指出，卓越的科研創新能力、豐碩的產學研合作成果、良好的文化氛圍、優秀的師資隊伍和開放的國際交流合作五個方面是建設國際一流大學及一流學科必不可少的要素，只有均衡且出色地發揮出各個方面的實力，才有可能建設成真正的國際一流大學和一流學科。不同于傳統的“985”和“211”高校建設名單，“雙一流”名單是動態調整、不斷競爭且數量有限，這有利于促進我國高等教育及科研領域的良性競爭[3]。

2017年9月20日，教育部、財政部、國家發展改革委印發《關于公布世界一流大學和一流學科建設高校及建設學科名單的通知》。文件指出，國際一流大學建設高校共計42所。其中A類36所， B類有6所，一流學科建設的高校95所（注：現已增至98所）[4]。

當前教育界大力推進“雙一流”建設，學術界和期刊界迫切需要建設“雙一流”中文核心期刊，適應雙一流建設目標及評估需求，提升我國中文學術影響力，打造中文學術品牌。鑒于此，本文依托“雙一流科學研究評價中心”，在系統總結學術界和期刊界已有工作經驗、意見及建議的基礎上，提出了一種面向雙一流建設的中文核心期刊遴選方法，即《雙一流·中文核心期刊影響力排行榜（Shuang Yi Liu）》遴選方法。這有助于提升科研人員在知識管理、基礎研究、前沿研判、科技創新、成果出版等領域的中文學術影響力。

二、“雙一流·中文核心期刊”遴選方法

《雙一流·中文核心期刊影響力排行榜（Shuang Yi Liu）》是“雙一流科學研究評價中心”自主研發的影響力排行榜（Shuang Yi Liu）系列數據庫之一，主要收錄了國內高影響力的中文核心期刊，真實地記錄了以中文核心期刊為載體的科研成果出版及引用情況，可以作為科研機構、科研人員、學術期刊等單位進行分析、研究和評價的原始數據來源。因此，本遴選方法探索的目的旨在為“Shuang Yi Liu”數據庫選擇合適的文獻數據來源。

（一）遴選范圍

《雙一流·中文核心期刊影響力排行榜（Shuang Yi Liu）》數據庫來源期刊，遴選范圍是國內公開出版的中文核心期刊。“雙一流科學研究評價中心”根據本遴選方法，遴選出一定數量的高影響力中文核心期刊作為來源期刊，并依據自主研發的模型算法定期進行必要的更新調整。本次遴選的范圍涵蓋“曾入選《中文核心期刊要目總覽》（北京大學版）”的中文核心期刊、“曾入選《中文社會科學引文索引（CSSCI）》（南京大學版）”的中文核心期刊、“入選教育部《關于公布世界一流大學和一流學科建設高校及建設學科名單的通知》所屬高校主辦的學報類學術期刊”。

（二）遴選原則

《雙一流·中文核心期刊影響力排行榜（Shuang Yi Liu）》數據庫來源期刊的遴選工作遵循以下原則：一是，公開、公平、公正;二是，總量控制，動態調整;三是，定量（文獻計量指標）評價與定性（學科專家）評價相結合;四是，質量優先，兼顧地區與學科平衡。

（三）遴選條件

《雙一流·中文核心期刊影響力排行榜（Shuang Yi Liu）》數據庫來源期刊的遴選條件，必須滿足以下條件：一是，刊載中文原創性學術論文和學術評論等以一次文獻為主的中文學術期刊;二是，中文學術期刊應具有國內統一刊號（CN號）;三是，國家新聞出版廣電總局核準的出版周期準時出版的中文學術期刊;四是，符合期刊編輯出版規范，文獻信息著錄完整的中文學術期刊;五是，按照著作權法規定支付作者稿酬的中文學術期刊。

對于已遴選進入《雙一流·中文核心期刊影響力排行榜（Shuang Yi Liu）》的中文核心期刊，若出現以下情形，那么該期刊將會被“雙一流科學研究評價中心”移除中文核心期刊影響力排行榜（Shuang Yi Liu）。這些情形包括：一是，未按照國家新聞出版廣電總局核準的出版范圍，即未按照CN刊號所屬分類，超范圍出版的期刊;二是，未按照國家新聞出版廣電總局核準的出版周期，超期數出版的期刊;三是，未按照國家新聞出版廣電總局核準的開本、版面數、字號、行間距，違規出版的期刊;四是，一個CN刊號，多個版本的期刊;五是，存在違反國家期刊出版管理相關法律法規或條例情況的期刊;六是，存在學術不端或缺乏學術誠信行為的期刊;七是，上一年度引文差錯率過高的期刊;八是，以刊載文藝作品、譯文和知識普及性文章以及動態資訊等為主的期刊;九是，轉載類、文摘類和年鑒等期刊;十是，向作者收取高額版面費的期刊。

本遴選方法的期刊排名初始遴選條件為從2009年起至2018年止的期刊發文量、被引量和被引均值。以后，新參加遴選的期刊，需由主辦單位提出申請理由，并提交近一年出版的樣刊和“期刊基本信息表”。

（四）學科分類

《雙一流·中文核心期刊影響力排行榜（Shuang Yi Liu）》數據庫的學科分類依據，以國內統一刊號（CN號）所屬的學科分類為準。本遴選方法的學科分類主要參照《中國圖書館分類法（第五版）》進行，目前設置二十二個大類，如表1所示。

（五）遴選流程

《雙一流·中文核心期刊影響力排行榜（Shuang Yi Liu）》數據庫來源期刊的遴選流程如圖1所示。該遴選工作流程包括形式審查、數據統計、數據發布、問卷調查、信息匯總、專家審議和發布目錄共7個方面。

1. 形式審查

根據中宣部、國家新聞出版廣電總局、教育部等部門有關學術研究、學術期刊出版的法律法規、條例、規定等，以及行業主管部門發布的公告和行業通行規范，對遴選范圍內學術期刊的出版規范和形式規范等要件指標進行審查和記錄。

形式審查的主要審查內容為：期刊的政治導向和出版范圍是否正確;版本和頻率是否符合管理要求;期刊信息、論文題錄及引文著錄是否完整規范;是否符合遴選入庫的五項基本條件;是否存在移除排行榜的十種情形;近十年（2009～2018）的發文量和被引量統計是否完整。

2. 數據統計

對符合形式審查要求的期刊，根據“雙一流科學研究評價中心”的統計結果形成《雙一流·中文核心期刊引證指標統計報告（按年統計）》。

3. 數據發布

“雙一流科學研究評價中心”向來源期刊定向發送年度形式審查結果和期刊引證指標統計報告，并獲得反饋意見。

4. 問卷調查

“雙一流科學研究評價中心”根據具體需要，邀請學科專家就期刊的學術水準和學術影響力等進行第三方評議。

5. 信息匯總

“雙一流科學研究評價中心”匯集各刊反饋信息和問卷調查信息及其他必要信息所反映的問題（網絡輿情、政府通報、舉報舉證等），擬定遴選方法，并提交“雙一流科學研究評價中心”專家委員會審議。

6. 專家審議

“雙一流科學研究評價中心”召集專家委員會會議，綜合評議并通過遴選結果。

7. 發布目錄

“雙一流科學研究評價中心”根據專家委員會會議通過的遴選結果，進行數據處理和統計排名，并根據《雙一流·中文核心期刊影響力排行榜（Shuang Yi Liu）》數據庫模型算法，按年度方式動態更新來源期刊目錄并正式公布。來源期刊遴選，每年進行一次。

三、結束語

本文詳細地探討了《雙一流·中文核心期刊影響力排行榜（Shuang Yi Liu）》的遴選范圍、遴選原則、遴選條件、學科分類和遴選流程，系統性地建立了《雙一流·中文核心期刊影響力排行榜（Shuang Yi Liu）》遴選方法。盡管本文提出的遴選方法可能還存在諸如遴選的范圍、定量評價的指標、定性評價的流程等問題，但是本課題組“雙一流科學研究評價中心”非常誠摯的期望學術界和期刊界的廣大專家能夠一起參與本課題，使得本遴選體系更加的富有創造性與建設性，以期真正發揮第三方評價在圖書館期刊訂購指南、科研人員投稿指南、職稱評定參考指南等方面的積極作用。

下一步工作中，“雙一流科學研究評價中心”將圍繞本文提出的遴選方法體系，研發《雙一流·中文核心期刊影響力排行榜（Shuang Yi Liu）》數據庫產品。目前該數據庫產品主要定位在于優中選優，而不是大浪淘沙，它也僅僅是“雙一流科學研究評價中心”自主研發的影響力排行榜（Shuang Yi Liu）品牌系列數據庫產品之一。最終期望借助影響力排行榜（Shuang Yi Liu）品牌系列數據庫，提升科研人員在知識管理、基礎研究、前沿研判、科技創新、成果出版等領域的中文學術影響力，切實提升我國高等教育的發展水平，打造具有真正影響力的“雙一流”高校和前沿學科。

參考文獻：

[1]國務院.關于印發統籌推進世界一流大學和一流學科建設總體方案的通知[EB/OL].（2015-11-05）[2018-08-07].http：//www.gov.cn/zhengce/content/2015-11/05/content_10269.htm.

[2]莊子林，張麗娜，范興豐，等.“雙一流”背景下的高校圖書館學科服務管理探討[J].無線互聯科技，2018（24）：91-95.

[3]教育部，財政部.國家發展改革委.關于印發《統籌推進世界一流大學和一流學科建設實施辦法（暫行）》的通知[EB/OL].（2017-01-27）[2018-08-07].http：//www.gov.cn/xinwen/2017-01/27/content5163903.htm.

[4]教育部，財政部，國家發展改革委.關于公布世界一流大學和一流學科建設高校及建設學科名單的通知[EB/OL].（2017-09-21）[2018-08-07].http：//www.gov.cn/xinwen/2017-09/21/content5226572.htm.

*基金項目：科學技術部高技術研究發展中心國家重點研發計劃攻關項目“專業內容知識服務眾智平臺與應用示范”（編號：SQ2017YFB14018）、“知識內容資產管理系統研發與應用”（編號：2017YFB1402404）

作者簡介：范興容（1986-），男，漢族，重慶人，中國科學院博士，講師，系副主任，研究方向：機器學習與智能計算，溫室環境智能控制。