李麗鈞
在新媒體快速發展的今天,受眾每時每刻都在接收海量的信息,同時受眾也養成了“淺閱讀”的習慣。傳統會議新聞的內容以各類政治性會議為主,內容本就艱澀難懂加上受眾目前的閱讀習慣,會議新聞很難在受眾接受信息時脫穎而出。然而,會議新聞作為群眾了解政府、國家相關政策舉措的重要渠道,發揮著其獨特的社會作用。隨著互聯網技術的不斷發展,會議新聞在報道形態和呈現方式上要不斷創新。與此同時,政府、媒體、受眾觀念的變化也成為會議新聞創新的催化劑。
在2018年全國兩會上的河北代表團媒體開放日活動中,記者以犀利的“新聞眼”,把一個常規時政類新聞,做成了有血有肉有溫度的“暖新聞”,巧妙地以東峰書記“給站著的記者再搬幾把椅子”“請各位代表原地不動先送我們各位記者朋友離場”這幾句話為切入點,采寫了《“給站著的記者再搬幾把椅子”——河北代表團媒體開放日現場寫真》,再配上短視頻,大大增強了新聞性和可讀性。
鳳凰新聞2018年6月27日稿件《許其亮和孫春蘭的新任務》是一篇“第七屆世界軍人運動會組織委員會全體會議”的政治新聞報道,但是稿件從標題和寫作手法都是在跳出會議寫會議,稿件的開頭是“6月25日至26日,兩位中共中央政治局委員在武漢開了一個重要的會議。”“他們二人還有一個共同身份——‘軍運會組委會主席’”,巧妙地調動讀者的興趣,吸引讀者。接著又通過介紹“軍運會”以及“為什么選在武漢”等內容來增強稿件的可讀性。
新媒體時代,隨著信息技術的發展,媒體的形式也不斷地發生著變化。PC端、移動端等媒體介質的不同造就了媒體之間寫作特征的差別。當然,在各種媒體的信息中,新聞價值決定信息價值這一基本的原則不會發生改變,但是由于媒介終端的不同,造就了其受眾群體的不同,從而其寫作的特點也會產生明顯的差異。
會議報道是記者最重要的基本功之一,看似簡單,實則不簡單。說其簡單,是因為會議主辦方一般會準備一些材料或者通稿;說其不簡單,是因為會議報道出新出彩出水平比較難。
那么,報道會議消息怎樣才能寫出既讓會議主辦方滿意,又受網友歡迎的稿子?
就這個問題,有人說,“要讓主辦方滿意,就要盡量寫得長一些,盡量詳細一些,不要把參加會議的領導漏掉。”其實這是一種偏見,這樣的作品非但網友不會喜歡,主辦方也不會滿意。
筆者認為:“只有你比他高,他才會尊重你。”
寫好會議報道,記者的站位要高,只有你的思考高于主辦方時,主辦方才會滿意,如果你和對方持平,甚至低于對方,他就會忽略你的存在。前些年一位記者參加了承德市的一個會議,從會上獲悉,承德發展的中心將從避暑山莊向武烈河、灤河兩岸轉移。他敏感地意識到,這才是會議中的“干貨”。便寫了這樣一篇稿件《從“山莊歲月”邁向“兩河時代”——承德全力推進“一帶三區”建設》,這篇稿子得到了當時承德市委領導高度肯定的同時,也奠定了記者在當地的地位。
筆者還認為:“記者不能充當會議材料的‘搬運工’。”
會議報道說白了就是為主辦方服務,只有高質量的服務、有水平的稿件,才會贏得主辦方的肯定和尊重。如果稿子不專業、不講究,記者只是充當材料“搬運工”的角色,就相當于你提供的服務是低水平的、是無效的,這樣怎么能讓主辦方滿意、怎么能讓網友滿意呢?
那么如果在參與會議報道過程中出現會議材料不充分怎么辦?
筆者認為:“把藏在會議里面的新聞挖出來。”
這種情況會經常發生,但這不應該難住記者。記者不但要學會用現成的材料,還要學會從會議中挖出材料來。如果主辦方準備的材料不充分,那就要抓住參加會議的相關人員進行采訪,把聽會時想到的問題解決掉。一般的會議都有豐富的信息量,一次肯定不能全部消化掉,就要記下來相關內容,記下來相關人員的聯系方法,會后進行二次采訪,深入挖掘藏在會議里面的新聞、藏在會議背后的新聞。只有這樣,才能把會議的內容吃干榨盡,使會議的價值實現最大化。
創新無止境,創新也應當是記者的一項基本功。會議報道如何做到創新?
“真實是新聞的生命,價值是新聞的靈魂。”最近人民網“觀點頻道”推出“三評浮夸自大文風”系列評論,講到近期“跪求體”“哭暈體”“嚇尿體”等浮夸自大文風頻現,消解媒體公信力。這些告訴我們,創新不是盲目模仿,不能只看到“10萬+”,必須遵循新聞規律。真實是新聞的生命,價值是新聞的靈魂,在此基礎上的創新才是有意義的創新。