“高鐵救人被要求出示醫(yī)師證”引熱議

事件回放：

3月17日中午，廣西科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院耳鼻喉科醫(yī)生陳瑞在由柳州去南寧東的動(dòng)車(chē)上，忽然聽(tīng)到車(chē)內(nèi)廣播緊急呼叫，說(shuō)三號(hào)車(chē)廂內(nèi)有一位乘客不舒服，急需有醫(yī)生乘客幫忙救治。陳醫(yī)生立刻起身趕往三號(hào)車(chē)廂。

陳醫(yī)生到達(dá)后發(fā)現(xiàn)是一位40多歲的男性乘客，訴左腹疼痛，伴惡心，大汗淋漓。陳醫(yī)生詳細(xì)詢(xún)問(wèn)病史，發(fā)現(xiàn)該男子神清，精神尚可，對(duì)答切題，心率約70次/分鐘…… 初步判斷可能是胃腸功能紊亂、腸炎，建議吸氧，并就地取材，為患者服用了列車(chē)上備用藥箱里的藿香正氣丸，患者腹痛慢慢得以緩解。

陳醫(yī)生建議他下車(chē)后到醫(yī)院去診治，最好完善腹部彩超及腸鏡檢查等。但是，就在陳醫(yī)生結(jié)束本次救人準(zhǔn)備返回自己車(chē)廂時(shí)，卻被列車(chē)乘務(wù)員叫住，要求她出示醫(yī)師證。

陳醫(yī)生一怔，難道自己好心幫忙救人居然被懷疑冒充醫(yī)生行醫(yī)？陳醫(yī)生表示自己沒(méi)有攜帶醫(yī)師證，乘務(wù)人員于是又提出查看她的身份證和車(chē)票，并進(jìn)行拍照存案。同時(shí)，列車(chē)工作人員還要求她寫(xiě)一份情況說(shuō)明，并要求必須在文末注明以上內(nèi)容是她本人親筆所寫(xiě)，然后簽名畫(huà)押，留下具體聯(lián)系方式。此時(shí)，陳醫(yī)生也發(fā)現(xiàn)，原來(lái)在她對(duì)腹痛乘客實(shí)施救治的整個(gè)診療過(guò)程中，列車(chē)工作人員都站在一旁全程錄像。

陳醫(yī)生的遭遇，讓包括醫(yī)生在內(nèi)的眾多網(wǎng)民感到憤慨，表示“以后誰(shuí)還愿意救人？”隨后南寧客運(yùn)段發(fā)表道歉聲明。

輿論熱議：

這種做法讓人“寒心”

@白色馬蹄蓮 如果救人要查看醫(yī)師證，那么以后路上遇到突發(fā)事件，那些會(huì)急救知識(shí)卻不是醫(yī)師的普通老百姓豈不是都不敢動(dòng)了，大家都站在旁邊看，等著救護(hù)車(chē)來(lái)嗎？

@雙龍卉 這是鐵路部門(mén)為了“甩鍋”——萬(wàn)一患病乘客有個(gè)三長(zhǎng)兩短，可以找施救者來(lái)?yè)?dān)責(zé)。這種做法，肯定會(huì)讓見(jiàn)義勇為者有所顧慮，害怕“引火上身”。長(zhǎng)此以往，誰(shuí)還愿意站出來(lái)幫忙施救？

也并非說(shuō)不通

@赤子心 乘務(wù)員查看來(lái)者到底是不是醫(yī)生，能不能救治乘客，也是他們應(yīng)盡的義務(wù)。留下醫(yī)生的姓名聯(lián)系方式，拍攝和寫(xiě)下診療經(jīng)過(guò)，便于后續(xù)治療，也并非說(shuō)不通。

@小邊哥 這樣做其實(shí)在一定程度上也是保護(hù)了醫(yī)生，如果沒(méi)有錄音錄像和人證物證。大伙一下車(chē)各奔東西，萬(wàn)一患者有個(gè)三長(zhǎng)兩短，或者家屬訛詐，那時(shí)候施救的醫(yī)生才是有嘴說(shuō)不清呢。

急救立法上亟待推進(jìn)

@王正剛 列車(chē)方面也是怕病人將來(lái)索賠。只能說(shuō)，“誰(shuí)鬧誰(shuí)有理”讓很多人不敢見(jiàn)義勇為、害怕被賴(lài)上。這需要國(guó)家從機(jī)制上來(lái)改善、需要媒體從弘揚(yáng)正氣上來(lái)宣傳。當(dāng)年那些碰瓷們、醫(yī)鬧們作的孽，已經(jīng)在讓全社會(huì)來(lái)承擔(dān)后果了。

@暉子 這個(gè)事件對(duì)各方來(lái)說(shuō)，雖然沒(méi)有造成嚴(yán)重影響，但這個(gè)小插曲也反映出我國(guó)在急救立法上亟待推進(jìn)。一條民法總則對(duì)緊急施救的免責(zé)條款，畢竟只是一條條文，現(xiàn)實(shí)的情況太復(fù)雜，加強(qiáng)立法，才能讓更多善念無(wú)障礙地付諸實(shí)施，成為善行。

讓見(jiàn)義勇為者勇往直前

有人需要急救，是否應(yīng)該伸出援手？這本來(lái)不是一個(gè)問(wèn)題。但是當(dāng)這個(gè)情理中很好回答的問(wèn)題變成生活中的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，對(duì)此必須作出“出手”還是“旁觀(guān)”的一個(gè)現(xiàn)實(shí)抉擇時(shí)，相信所有人都會(huì)出現(xiàn)一定程度的猶豫。畢竟，救人的專(zhuān)業(yè)性極強(qiáng)，不是一般人想救就能救的。救人的風(fēng)險(xiǎn)很高，不排除救人之后會(huì)出現(xiàn)擔(dān)責(zé)的可能。這個(gè)時(shí)候，能夠堅(jiān)定地站出來(lái)選擇出手的人，社會(huì)應(yīng)該是點(diǎn)贊和鼓勵(lì)，以及對(duì)這種善念和善行的呵護(hù)。

此前，類(lèi)似讓人心寒的事發(fā)生過(guò)不止一起兩起，熱心助人反被訛詐，挺身而出反受懲罰。

很多人可能不知道，卻非常重要的一個(gè)事實(shí)是：見(jiàn)義勇為，有法律撐腰！

在剛剛過(guò)去的福州趙宇見(jiàn)義勇為案中，趙宇無(wú)罪獲釋?zhuān)瑱z察機(jī)關(guān)不予起訴。我們就已經(jīng)清晰地看到，我國(guó)沒(méi)有讓見(jiàn)義勇為者痛楚的法律，更沒(méi)有讓見(jiàn)義勇為者傷心的道理。

還有《民法總則》第184條：“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

這就是向需要幫助的人伸出援手的底氣所在，盡力而為，沒(méi)有責(zé)任，沒(méi)有麻煩，法律的利劍幫所有人斬?cái)嗪箢欀畱n(yōu)，讓善念無(wú)障礙地變?yōu)樯婆e。

看似簡(jiǎn)單的條款呵護(hù)著醫(yī)者仁心，更呵護(hù)著我們每一個(gè)人救人于危難之中的熱情和本能。在法律維護(hù)的社會(huì)秩序里，沒(méi)有強(qiáng)人所難，更不會(huì)有“強(qiáng)好人所難”。民法中這簡(jiǎn)單的一句話(huà)，是保障見(jiàn)義勇為者權(quán)利的底線(xiàn)，更是引領(lǐng)社會(huì)溫暖向善的出發(fā)點(diǎn)。

正義無(wú)罪，救人無(wú)責(zé)。中國(guó)的刑法如此，民法也是如此，保護(hù)、支持、鼓勵(lì)永遠(yuǎn)是法律對(duì)一切見(jiàn)義勇為行為不變的態(tài)度。在法治的保障下，只會(huì)讓見(jiàn)義勇為者更能勇往直前。

（綜合央視新聞、微信公眾號(hào)“長(zhǎng)安劍”等）