中國現代服務業綜合競爭力評價

張晶敏 趙雪婷 裴英華

摘要：現代服務業，是現代化經濟體系建設中的重要一環，對經濟發展意義重大。論文評價了全國現代服務業綜合競爭力，得出結論，即全國各省市均在如火如荼的發展現代服務業，但發展有差異。東部各省競爭力最高，中西部次之。而東北地區，吉林、黑龍江兩省的發展又滯后于遼寧省。

關鍵詞：全國;現代服務業;綜合競爭力

十九大提出我國要建設經濟現代化體系，實現經濟的綠色發展，建立高質量的經濟體系首先要形成完善的產業體系，現代服務業的良好發展，是完善產業體系的重要一環，也是經濟增長的重心所在?，F代服務業的發展能帶來巨大的效益，如擴大就業、增加消費需求、促進產業升級，最終使經濟得到巨大發展?，F代服務業是以現代科學技術特別是信息網絡技術為主要支撐，建立在新的商業模式、服務方式和管理方法基礎上的服務產業?，F今已有的研究主要針對具體的某一方面或某一省市。如楊珂玲、蔣杭研究了我國現代服務業所存在的潛力，李秀榮、楊芳則是對山東一省進行了具體的研究，而現今的情況則是全國各省市均如火如荼的發展現代服務業，故很有必要對全國的現代服務業進行分析，以供時需。

1、全國現代服務業綜合競爭力評價指標體系建構

1.1指標選取

為保證有效的對現代服務業綜合競爭力水平進行評判，要構建全面、科學、系統和指導性的指標，以獲得真實客觀的測評結果。本文在已有文獻，如呂宏康、鄧澤霖等人論文的基礎上，遵循科學性和系統性等原則，選取了現代服務業增加值、現代服務業從業人數、現代服務業從業人員占總從業人員比重、現代服務業產值占地區總產值比重、生產性現代服務業產值占現代服務業產值比重、人均現代服務業固定資產投資額、現代服務業新增產值占第三產業比值、城鎮居民人均可支配收入、實際外商直接投資、每十萬人高等學校在校生數、人均擁有圖書館藏量、城市化率、人均GDP、每萬人擁有專利數和人均科研經費支出1 5個指標。

1.2評價方法和數據來源

本文運用SPSS22.O進行主成分因子分析，即用降維把相關性較高的指標歸為一類，稱為主因子，各主因子之間相關性不高，并且主因子解釋力強，具有代表性。

本文指標源于2017年《中國統計年鑒》，其中現代服務業為第三產業產值減去批發零售業和住宿餐飲業的產值、生產性現代服務業產值占現代服務業產值比重為房地產和金融業產值與現代服務業產值的比值、城市化率為各省市非農村人口與總人口的比值，以及人均現代服務業固定資產投資額、現代服務業從業人員占總從業人員比重、現代服務業產值與地區總產值比重和每萬人擁有專利數都是通過計算獲得。

2、全國現代服務業綜合競爭力評價

首先，要進行KMO和Bartlett的球形度檢驗，以判斷該數據是否適合進行因子分析。其中KMO值為0.737，顯著性為0.000<0.05，表明該數據適合進行因子分析。其次，運用SPSS22.0進行主成分因子分析。由于在分析結果中前三個因子特征值均大于1，且累積方差貢獻量為81.001%，大干80%。因而，選取前三個因子為主因子，分別記為F1、F2和F3。再次，為提高主因子的解釋力，對原始載荷矩陣進行正交旋轉，使相關性大的指標聚合在同一個主因子中，如表1所示。城市化率、人均GDP、人均擁有公共圖書館藏量、城鎮居民人均可支配收入、人均科技經費支出、每萬人擁有專利數、外商直接投資額、生產性現代服務業產值占現代服務業產值比重和每十萬人高等學校在校生數9個指標收斂在第一個主因子上，反映了現代服務業發展的科研實力、教育和經濟投入，因而F1命名為現代服務業成長潛力;第二個主因子在人均現代服務業固定投資額、現代服務業從業人數、現代服務業增加值和現代服務業從業人員占總從業人員比重4個指標上具有較高的載荷，反映了現代服務業的發展規模，因而F2命名為現代服務業發展規模競爭力;第三個主因子在現代服務業產值占第三產業比重和現代服務業產值占地區總產值比重指標上具有較高的因子載荷，現代服務業的產業層次，因而F3命名為現代服務業產業結構競爭力。最后，計算主因子和綜合得分并進行排名，結果如表1所示。

3、現代服務業綜合競爭力評價結論

全國各地區現代服務業綜合競爭力水平差距較大。北京最高，綜合得分為1.88，青海最低，綜合得分為-0.63。在全國31個省份中，只有10個高于全國平均水平，前8個都屬于東部地區，北京、上海分別位列第一和第二，第9名和第10名分別為西部和中部地區。中部地區的6個省份處于10至19位之間，且湖北位列第10名，綜合競爭力優勢明顯。西部地區除重慶、四川比較靠前，其余省份均落后，其中青海處于31名，這與西部地區經濟基礎薄弱有關。東北地區除遼寧省位列13名，其余都較落后。

東部地區現代服務業綜合競爭力水平較高，但也存在不足之處。雖然東部地區科研實力強、教育經濟投入水平高，但上海、天津、海南的現代服務業規模不強，且除北京外，東部地區其他省份產業結構明顯落后其他地區，現代服務業經濟貢獻小?？梢姡m然東部地區具有明顯的發展潛力，仍有必要大力加強現代服務業的發展。

中部地區現代服務業發展優勢明顯，但發展潛力欠缺。中部6個省份處于10至19位之間，且湖北位列第10名，綜合競爭力優勢明顯。但中部地區整體發展潛力不足，沒有優勢。造成此現象的原因可能是中部地區人口眾多，人均資源擁有水平低下，產業結構改革升級過程中發展速度緩慢，相對滯后。

西部地區現代服務業綜合競爭力相對落后。因為西部地區工業基礎薄弱，因此現代服務業經濟產出相對突出。但是其發展潛力和發展規模競爭力不強，除四川排名較高外，其余省份各方面均沒有明顯優勢。西部地區應注重環境建設和基礎經濟投入，以保障西部地區健康可持續發展。

東北地區除遼寧省位列第13位之外，吉林和黑龍江相對落后。遼寧省現代服務業雖然綜合競爭力靠前，但除了發展潛力優勢外，其余方面都比較落后，分別是第25和28位。吉林和黑龍江不僅綜合排名落后，在三個主因子上也沒有明顯優勢。這與東北地區所處地理位置以及一貫重視工業發展有關。

4、小結

從整體來看，當前我國的現代服務業正處于穩步發展的上升期。其中東部地區的態勢更加良好。雖發展態勢整體穩中有進，但應該進一步開放市場，吸引外資，實現企業創新，進一步實現產業的結構升級;中部和西部要充分利用國家政策，在政府領導下積極促進現代服務業在本地區的發展，提高科技的投資占比，以高薪資吸引人才。關于東部地區，除加強人才儲備外，還應促產業升級，使之前的工業體系能夠與現代服務業相互促進、共謀發展，以積極的姿態建立起一個現代服務業集群區。

參考文獻：

[1]何召燦.吉林省現代服務業集聚區建設研究[D].吉林大學，2017.

[2]楊珂玲，蔣杭，張志剛.基于TOPSIS法的我國現代服務業發展潛力評價研究[J].軟科學，2014，28（03）：130-134+144.

[3]李秀榮，楊芳，焦玉志.基于主成分分析的山東省現代服務業發展水平綜合評價[J].山東財政學院學報，2012（03）：100-108

[4]呂宏康，現代服務業發展水平的評價指標體系研究[D].東北財經大學，2011.

[5]鄧澤霖，胡樹華，張文靜.我國現代服務業評價指標體系及實證分析[J].技術經濟，2012，31（10）：60-63+105.