王晶
摘? ?要:將向日葵當(dāng)中用于食用的品種LD3939當(dāng)作測試對象,設(shè)計了2類種子引發(fā)操作,對于LD3939這一品種種子的實際發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)以及發(fā)芽勢等趨勢進行觀察,深入研究種子引發(fā)對處于鹽脅迫環(huán)境當(dāng)中的種子萌芽造成的影響。
關(guān)鍵詞:種子引發(fā);鹽脅迫;向日葵;種子萌發(fā);影響
文章編號: 1005-2690(2019)01-0091-02? ? ? ?中圖分類號: S565.5? ? ? ?文獻標志碼: B
鹽脅迫對于植物造成的傷害,重點呈現(xiàn)為滲透脅迫、營養(yǎng)缺失以及離子毒害3方面。本文使用種子引發(fā)法,對LD3939這一品種的向日葵種子進行處理,研究其處于100 mmol/L NaCl溶液的脅迫因素當(dāng)中時,對于其種子萌發(fā)造成的影響。
1? ?試驗方法
1.1? ?引發(fā)操作方法
(1)第一種是在100 mmol/L NaCl溶液中,對LD3939種子進行引發(fā)操作,設(shè)置時長分別是0 h、4 h、8 h、12 h、24 h、36 h和48 h,在人工制作的氣候箱內(nèi)部,處于25 ℃恒溫狀態(tài)下實施暗處理。
(2)第二種是分別將NaCl溶液本身的引發(fā)濃度為0 mmol/L NaCl、50 mmol/L NaCl、100 mmol/L NaCl、150 mmol/L NaCl、200 mmol/L NaCl、250 mmol/L NaCl以及300 mmol/L NaCl溶液中時,對LD3939種子進行時長為12 h的引發(fā)操作,在人工制作的氣候箱內(nèi)部,處于25 ℃恒溫狀態(tài)下實施暗處理。
上述兩個處理操作分別重復(fù)進行3次,引發(fā)操作完成以后,使用蒸餾水對種子進行3次沖洗操作,用吸水紙將其水分吸干以后放置在室溫條件下,待72 h后進行晾干操作。
1.2? ?測試種子具備的吸水性能
選擇30粒大小相同、經(jīng)過引發(fā)操作的LD3939品種種子,隨后實施去殼操作,對其干質(zhì)量進行稱量,接著把這些種子放置在濃度為100 mmol/L的NaCl溶液中,間隔2 h之后將種子取出,使用吸水紙將其表面的水分吸干以后對其進行稱量,12 h不間斷對其實施稱量操作,重復(fù)3次。
1.3? ?種子萌發(fā)測試
1.3.1? ?操作方法
在直徑12 cm的培養(yǎng)皿內(nèi)部,將濾紙(數(shù)量為2層)鋪設(shè)在其中當(dāng)作發(fā)芽床,選用30粒大小以及飽滿程度一致、引發(fā)操作存在差異的LD3939品種種子,添加3 mL 100 mmol/L NaCl溶液,將培養(yǎng)皿的蓋子蓋上,放置在人工設(shè)置的氣候箱內(nèi)實施發(fā)芽測試。
1.3.2? ?種子萌發(fā)需要的條件
種子萌發(fā)白天溫度控制在(25±2)℃、晚上(15±2)℃;光—暗的轉(zhuǎn)變周期是10~14 h。為確保處理過程中的濃度具備恒定性,需要每天更換濾紙,并添加新的3 mL 100 mmol/L NaCl溶液,所有處理操作重復(fù)3次。將種子胚根部位從種皮當(dāng)中突破2 mm這一指標當(dāng)作其發(fā)芽的規(guī)范要求,第7天結(jié)束這一測試[1]。對每天種子的實際萌發(fā)數(shù)量進行統(tǒng)計,若種子出現(xiàn)了真菌污染,一定要及時剔除,預(yù)防其對種子萌發(fā)造成不利影響。
2? ?測試結(jié)果
2.1? ?實際發(fā)芽率
若引發(fā)時長為8 h,或引發(fā)濃度是50 mmol/L,與沒有進行引發(fā)的種子進行對比,其發(fā)芽率普遍得到十分明顯的提高,提高的數(shù)值分別為26.67%和40.00%。
2.2? ?發(fā)芽指數(shù)
使用100 mmol/L NaCl溶液對種子進行4~8 h的引發(fā)操作,能夠讓其發(fā)芽指數(shù)得到明顯提升,而在12~48 h時,其發(fā)芽指數(shù)明顯減小并保持穩(wěn)定。但是,其數(shù)據(jù)仍舊顯著超過未進行引發(fā)操作的種子。
用第二種方式引發(fā)操作以后,種子的發(fā)芽指數(shù)明顯超過沒有進行引發(fā)操作的種子,另外,引發(fā)濃度處于50 mmol/L時,發(fā)芽指數(shù)最大;若引發(fā)濃度為300 mmol/L,種子自身的發(fā)芽指數(shù)和其對照組相比基本保持一致。
2.3? ?發(fā)芽勢
引發(fā)操作時長在4~8 h時,種子自身的發(fā)芽勢明顯超過未進行引發(fā)操作的種子,但是之后其發(fā)芽勢會不斷減小。若引發(fā)時長為36 h,與未進行引發(fā)操作的種子進行對比,二者的發(fā)芽勢大體一致。若不斷加大引發(fā)操作時長,會導(dǎo)致其發(fā)芽勢明顯小于未進行引發(fā)操作種子,與引發(fā)操作時長對于種子發(fā)芽勢造成的影響相同。在使用50 mmol/L NaCl溶液對LD3939品種種子展開引發(fā)操作期間,其發(fā)芽勢明顯超過未經(jīng)過引發(fā)操作種子,同時在這一階段達到最大值。由于引發(fā)濃度的不斷加大,發(fā)芽勢不斷減小,待NaCl溶液濃度超過250 mmol/L時,種子的發(fā)芽勢明顯減小,且小于未實施引發(fā)操作的種子。由此可見,對種子實施引發(fā)操作期間,必須對其時長以及濃度進行精確的把握[2]。
3? ?結(jié)束語
通過上述測試能夠直觀地了解到,種子引發(fā)能夠明顯地讓處于鹽脅迫狀態(tài)當(dāng)中的向日葵LD3939種子自身的吸水速度以及吸水量得到提升。由于種子引發(fā)時長以及引發(fā)操作濃度的加大,種子自身的發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)以及發(fā)芽勢這3項數(shù)據(jù)表現(xiàn)出先增大后減小的變化趨勢。
參考文獻:
[ 1 ] 王鵬,祝麗香,陳香香,等.種子引發(fā)對鹽脅迫條件下桔梗種子萌發(fā)及幼苗生長的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2017,49(09):71-76.
[ 2 ] 趙淑婷,李國溶,向春陽,等.SA和PEG引發(fā)處理對NaCl脅迫下玉米種子萌發(fā)及幼苗生長的影響[J].天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報,2013(02):30-34.
(收稿日期:2018-12-17)