靜脈血檢驗與末梢血檢驗在血常規檢驗中的結果比較

謝軍鋒

摘要：目的：分析和對比血常規檢驗中應用靜脈血檢驗及末梢血檢驗的結果。方法：以2018年5月至2019年4月在我院進行血常規檢驗的受檢者中隨機抽取144例，研究組（n=72）受檢者采用靜脈血檢驗，參考組受檢者采用末梢血檢驗，比較兩組受檢者RBC、WBC、MCV、MCH、PLT、HCT以及Hb水平。結果：兩組受檢者MCH以及HCT差異無統計學意義（P>0.05），研究組MCV、WBC明顯低于參考組，RBC、PLT、Hb明顯高于參考組，兩組受檢者MCV、WBC、RBC、PLT、Hb水平差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：血常規檢驗中應用靜脈血檢驗診斷準確性明顯高于末梢血檢驗。

關鍵詞：靜脈血檢驗;末梢血檢驗;血常規檢驗;結果對比

作為臨床基礎性化驗檢查，血常規檢查為輔助臨床醫生進行病情診斷的重要手段，檢查結果能夠準確反映患者機體是否存在明顯異常，可為臨床醫生進行后期病情診治提供參考及有效信息。此次研究以2018年5月至2019年4月在我院接受血常規檢驗的患者為研究對象，分析其應用靜脈血檢驗以及末梢血檢驗的價值，現將研究結果報道如下：

1資料與方法

1.1臨床資料? 在我院進行血常規檢驗的受檢者中進行隨機抽取，此次研究納入對象共計144例，納入標準：入組受檢者具有正常的溝通以及理解能力;簽署知情同意書。排除標準：傳染性疾病;重度心腦血管疾病;臟器功能衰竭;妊娠期受檢者;凝血功能障礙[1]。研究組（n=72）男性40例，女性32例，年齡28-67周歲，平均（41.3±6.7）歲，參考組（n=72）男性41例，女性31例，年齡27-69周歲，平均（42.0±6.5）歲。研究組與參考組受檢者臨床資料經對比差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2方法? 研究組受檢者采用靜脈血檢驗，清晨在其空腹狀態下抽取肘部靜脈血2ml，然后將所取血液標本置于專用抗凝管內，將抗凝劑以及血液混合均勻，不可用力過大，以免出現溶血現象[2]。參考組受檢者采取末梢血檢驗，清晨在其空腹狀態下抽取末梢血2ml，將該所取血液標本置于專用抗凝管內，將血樣混合均勻[3]。

1.3評價指標? 比較兩組受檢者紅細胞（RBC）、白細胞（WBC）、血紅蛋白體積（MCV）、平均血紅蛋白總量（MCH）、血小板（PLT）、紅細胞壓積（HCT）、血紅蛋白（Hb）。

1.4統計學分析? 此次研究進行數據資料分析采用SPSS21.0統計軟件包，表示計量資料，（n，%）表示計數資料，以t、2檢驗比較組間差異，若組間對比差異有統計學意義，P<0.05。

2結果

兩組受檢者MCH以及HCT差異無統計學意義（P>0.05），研究組MCV、WBC明顯低于參考組，RBC、PLT、Hb明顯高于參考組，兩組受檢者MCV、WBC、RBC、PLT、Hb水平差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

3討論

血常規檢驗能夠為臨床醫生對骨髓造血功能、血液系統疾病、貧血等病癥進行準確診斷提供參考，有助于臨床醫生及早發現多種全身性疾病并采取相應的病情控制措施，從而可促進患者預后改善[4]。

血常規檢驗樣品采集方法以及采集部位不同，檢驗結果也存在較大的差異。末梢血主要成分包括毛細血管血、組織間液、動靜脈血以及細胞內液等，而且由于末梢血流通速度較快，穿刺部位易附著大量血小板，此外，為了采集充足的血液，需要對受檢者指尖進行擠壓，容易導致更多血小板凝結，從而影響檢驗結果準確性。靜脈血具有相對穩定的血液成分，受人為因素影響較小，檢驗準確率相對更高[5]。

此次研究中，兩組受檢者MCH以及HCT差異無統計學意義（P>0.05），研究組MCV、WBC明顯低于參考組，RBC、PLT、Hb明顯高于參考組，兩組受檢者MCV、WBC、RBC、PLT、Hb水平差異均有統計學意義（P<0.05）。綜上所述，靜脈血檢驗準確性明顯高于末梢血檢驗，臨床應用價值更高。

參考文獻：

[1]王瑞香.血常規檢驗中的靜脈血檢驗與末梢血檢驗差別對比[J].中國保健營養，2019，29（8）：32-33.

[2]段君.末梢血與靜脈血在血常規檢驗中的差異對比分析[J].中國保健營養，2019，29（6）：377.

[3]夏顏，楊林慧.兩種采血方法及不同放置時間對血常規檢測結果的影響分析[J].飲食保健，2019，6（11）：253.

[4]楊平平，劉紅麗.末梢血和靜脈血血常規指標的差異性探討[J].醫學理論與實踐，2019，32（2）：270-271.

[5]遲帥.末梢血與靜脈血在血常規檢驗中的臨床研究[J].中國醫藥指南，2019，17（3）：118-119.