刑事責(zé)任年齡骨齡鑒定存在的問題及對策研究

伍徐嫻

摘要：骨齡鑒定可以對人的生物學(xué)年齡進行評估。在未成年人刑事案件中骨齡鑒定可作為定罪量刑的依據(jù)之一。本文旨在分析目前骨齡鑒定中存在的問題，然后提出對策來促進骨齡鑒定工作的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：刑事責(zé)任年齡;骨齡鑒定;對策

ABSTRACT：Bone age identification can assess the biological age of humans. Bone age identification can be used as one of the basis for conviction and punishment in juvenile criminal cases. This paper aims to analyze the existing problems in bone age identification and then put forward countermeasures to promote the development of bone age identification.

Key words：age of criminal responsibility;Bone age identification;countermeasure

引言：骨齡鑒定在評估個體生物學(xué)年齡中有著重要的作用，因此在司法實踐中可作為判斷未成年人刑事責(zé)任年齡的一種輔助方式。但目前骨齡鑒定在刑事責(zé)任年齡推斷中尚存在一些問題，因此對刑事責(zé)任年齡骨齡鑒定進行研究很有必要。

一、刑事責(zé)任年齡與骨齡鑒定的概述

（一）刑事責(zé)任年齡的概述

刑事責(zé)任年齡是判斷行為人是否承擔(dān)刑事責(zé)任的一個條件[1]。年齡在16周歲以上，屬完全刑事責(zé)任;在14到16周歲屬不完全刑事責(zé)任;不滿14周歲屬不具備刑事責(zé)任。

（二）骨齡鑒定的概述

骨齡指的是人體骨骼的生物學(xué)年齡，使用x線進行青少年活體年齡鑒定時，拍攝肩、肘、手腕、骨盆、膝、踝等多部位片有助于提高骨齡測評的準確性。另外，因為人的生理成熟程度與人的骨骼有一定的聯(lián)系，因而骨齡可以準確地反映人體生理的發(fā)育程度以判斷出人的生物學(xué)年齡[2]。

二、刑事責(zé)任年齡骨齡鑒定中存在的問題

（一）骨齡不等同于真實年齡

在進行刑事責(zé)任判定時，因為骨齡可以推斷人的生物學(xué)年齡，因而在進行刑事責(zé)任追究時，必要時可用骨齡來推斷真實年齡。這種做法存在著一定的不足，多個因素而對個人骨齡均會造成一定的影響，如疾病、外傷、鍛煉、營養(yǎng)等，這就使得骨齡與人體的實際年齡間存在一定的偏差，對于無法明確出生日期的未成年人進行刑事責(zé)任的追究也會產(chǎn)生一定的影響，因而在進行骨齡的鑒定時應(yīng)該謹慎判斷14歲、16歲和18歲這三個對定罪量刑起著至關(guān)重要的臨界點。

（二）骨齡不等同于做案時的年齡

在進行刑事責(zé)任判定時，可能會將骨齡鑒定的時間而看做是犯罪人作案的時間，這樣的做法存在著一定的偏差。在進行定罪量刑時，沒有考慮到犯罪時間與鑒定時間有著不同，進而將骨齡鑒定的時間作為行為人犯罪的時間，如果誤把鑒定的時間當(dāng)做行為人犯罪的年齡來判斷，這樣有違司法的公正性。

（三）沒有意識到骨齡鑒定與刑事責(zé)任年齡的區(qū)別

當(dāng)前，一些辦案人員沒有意識到真實年齡與骨齡之間存在一定的偏差，同時不同的骨齡鑒定的方法也會影響到人的真實年齡的判斷。根據(jù)我國刑法規(guī)定，犯罪人的刑事責(zé)任年齡可以分為不滿十四周歲、已滿十四周歲不滿十六周歲、已滿十六周歲不滿十八周歲、已滿十八周歲。從這四個年齡段中可以看出刑事責(zé)任的年齡屬于一個年齡范圍，這樣在進行案件審理時，鑒定骨齡與行為人的真實年齡存在一定偏差，如相差一歲到兩歲，這對于行為人定罪不一定會造成影響[3]。但在14歲、16歲和18歲這三個關(guān)鍵年齡點進行骨齡鑒定時，當(dāng)行為人的骨齡與真實年齡鑒定出現(xiàn)偏差時，這樣會影響到行為人的定罪量刑，同時還可能造成推理判斷的錯誤。

三、提高刑事責(zé)任年齡骨齡鑒定的對策

（一）加強骨齡鑒定方法的審查

當(dāng)前，因骨齡鑒定受諸多因素的影響，與真實年齡間存在一定誤差，因此要提高骨齡鑒定方法的科學(xué)性，須運用科學(xué)的方法進行骨齡的鑒定工作。首先，要審查骨齡鑒定的操作是否規(guī)范，同時也要審查是否具有合理性，這樣才能更好地保證骨齡在鑒定時能夠按照科學(xué)的辦法實施，以此盡可能地獲得被鑒定人的真實年齡。其次，還要對骨齡鑒定的統(tǒng)一規(guī)范形成統(tǒng)一的標準，如根據(jù)公安部出臺的骨齡鑒定法、顧氏圖譜法等進行骨齡的鑒定，這樣可以保證鑒定方法具科學(xué)性，讓骨齡鑒定盡可能地接近人的實際年齡。

（二）加強鑒定資質(zhì)的審查

目前骨齡鑒定不能準確地體現(xiàn)人的真實年齡，可加強鑒定資質(zhì)的審查，因為骨齡鑒定與其他刑事鑒定方法有所不同，骨齡鑒定是一種具有司法輔助領(lǐng)域的鑒定活動。因而在進行骨齡鑒定時，應(yīng)該選擇專業(yè)性強、出名的鑒定所，這樣鑒定所對于骨齡鑒定具有較強的專業(yè)性和標準性，以進一步縮小骨齡與人的真實年齡間的偏差，以此做出更準確地判斷。

（三）加強骨齡鑒定人員的培養(yǎng)

骨齡鑒定是一項專業(yè)性很強的鑒定，同時也需要很強的實踐能力，因而要加強骨齡鑒定人才的培養(yǎng)。首先，國家要對骨齡鑒定具有一定的重視，抽出足夠的資金在培養(yǎng)骨齡鑒定人才方面給予很大的支持。其次，要加強骨齡人才的培訓(xùn)，提高骨齡人才的專業(yè)性和技術(shù)性，這樣可以更好地進行骨齡鑒定的工作。最后，還要對骨齡鑒定人員進行一定的考核，制定一定的標準，這樣可以保證骨齡鑒定人員更好地進行鑒定的工作。

結(jié)語：綜上所述，骨齡鑒定在判斷青少年刑事責(zé)任的真實年齡中發(fā)揮著重要的作用，同時也存在著一些問題，進而可以提出一些對策來改善這些問題，包括加強骨齡鑒定方法的審查和加強鑒定資質(zhì)的審查及加強骨齡鑒定人員的培養(yǎng)，這樣可以促進骨齡鑒定在人的真實年齡判定中更好地發(fā)展。

參考文獻：

[1]張純兵.青少年犯罪案件中骨齡鑒定意見的審查與應(yīng)用[J].青少年犯罪問題，2018（02）：59-64.

[2]張純兵.骨齡鑒定在青少年犯罪案件中的證據(jù)價值[J].青少年犯罪問題，2017（02）：59-66.

[3]張曉龍，王偉強，王潤錄.淺議骨齡鑒定的法律依據(jù)、特點和使用方法[J].河南科技大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2012，30（04）：296-297.