論“懲而無戒”

李景陽

閑著沒事，想起“懲戒”這個詞兒。這兩個字搭配起來，很科學?！皯土P”的涵義比較單一，“懲戒”，加上一個“戒”字，就大不一樣了。它說明，懲，是手段，戒，才是目的。

亂翻書，猛發現，2400多年前的蘇格拉底就說過這樣的意思：“懲罰的真正作用有兩個：一個人在受到適當的懲罰后或者應從懲罰中吸取教益變好，或者應對其同伙起到懲一儆百的作用，后者看到他受的苦難，從而害怕了，變好了?！保ò乩瓐D《高爾吉亞》）

照老蘇的說法，“懲”，有兩個“戒”的作用，一個是戒本人，另一個是戒他人?！敖洹?，除了警告干壞事的本人，還有“輻射”作用，讓所有以身試法的都怕上幾分。

不過，我眼前看到的，卻常常是兩個字的分離：懲而無戒。

怎么說這“懲而無戒”呢？打個比方，就像慈母打孩子，專找肉最厚的屁股打，而且下手特小心，就像拿粉餅往臉蛋上拍脂粉。一面是溫情脈脈的“拍”，另一面，孩子嬉皮笑臉。要是一旁有別的孩子看了，也肯定打哈哈不當回事。“懲”得太輕，就沒震懾力，“戒”，免談。

“懲而無戒”，恐怕最多見于經濟犯罪。殺人有故意殺人和過失殺人兩類，后者屬“激情犯罪”（學術用語），意指一時沖動。經濟犯罪不然，理性得很。這類犯罪是搞“成本核算”的。未曾動作，先掂量那個“罰”?！皻骋磺?，損兵八百”的事他們不干，他們要干的，必須是殺敵一千，損兵二三。莫如說這犯罪就是一種“經營”，提前算好了，一旦被抓被罰，還剩多少賺頭。入獄，也不妨視為成本。本來就混不上飯碗，監獄管飯，過幾年光著頭出來，卻留下了一筆財產，只因為，當初賺的多罰的少。

再說這個網那個網，雇“刷網大軍”刷好評，直刷得身價上億，等媒體曝了光，不過罰個十萬八萬，終于還是賺得盆滿缽滿，且成了品牌，在市場上立住了腳。這受罰，不過是從大鍋里舀出一勺湯，成本低廉，很是劃算，誰個不干？

在下不是法盲，卻也不是行家，不敢對法律問題瞎支嘴。不過倒想出個可以“土法上馬”的檢驗懲戒力度的招數。那就是，看懲罰之后，同類犯罪是多了還是少了。若真是實現了幾十年前就“權威發布”的“罰他個傾家蕩產”，我相信好多犯罪早就縮回了烏龜頭。誰不怕被罰得“底掉”光了屁股？常說某種犯罪“屢打不絕”，凡屢打不絕的，都可作為“法無力”的佐證。

“懲而無戒”，還是一種“無效勞動”。懲沒到位，戒更別提，活白干了。好比是挖井，挖不到水就收工；蓋樓，蓋了半截子，成了爛尾樓；爬山未登頂，“無限風光”沒看見；一鍋米飯沒燜熟，夾生，沒法吃。說是無效勞動，可也下足了本。就那跨地域甚至跨國界的偵破，又是查網，又是跑路，又是臥底，又是蹲守，人力財力，老鼻子了！

素有“殺雞給猴看”的說法。殺了雞，看熱鬧的猴子照樣歡蹦亂跳，那只雞就算白白地“壯烈犧牲”了。

“有言在先”，也是一種“戒”。這是罰之前的“戒”。把丑話說在頭里，預告“你若犯事，吃不了兜著走”，或許心懷鬼胎的就收回了邪念。訂合同，總少不得一項———“違約責任”。沒這個，滿紙的條款都是瞎掰。某日有一方變了掛，毀了約，拍屁股走人，受損害的一方只能干瞪眼。同理，對刑事犯罪，預先規定好量刑年限和罰款數額，也是一種“有言在先”?？捎幸蛔?，要是有犯罪念頭的，一看那懲罰條款很有點“費厄潑賴”或“溫良恭儉讓”的意思，那他就放開膽量干了。要是坑蒙拐騙的“利潤”比老實巴交的經營還多N倍，哪個壞小子不激情滿懷地躍躍欲試呢？

說到這兒，我想起了一位老牌西方哲人塞內加說過的話：“一切邪惡都有它的誘惑性：貪婪予人以錢財，奢侈予人以快樂，野心予人以萬民喝彩的王位。因此邪惡說，你犯罪吧，你會得到這樣的獎賞。”

犯罪要是有這么大的吸引力，那還了得？那就魑魅魍魎滿大街跑了！照這個意思，我看“懲戒”的本意不妨作如是解：讓犯罪失去吸引力。