鴻門宴

穿越君

關于鴻門宴這場飯局的真實情況如何，這里已不再重要，重要的是司馬遷寫鴻門宴的真正目的是什么？

鴻門宴最早見于司馬遷《史記·項羽本紀》，描述的繪聲繪色、懸念叢生，精彩絕倫，結局和人物都在那里。過程的創作使得故事呈現得惟妙惟肖跌宕起伏，司馬遷才是最會編歷史故事的人。

可以說這次宴會對秦末農民戰爭，及楚漢戰爭都發生了重要影響，被認為是間接促成項羽敗亡，以及劉邦成功建立漢朝的原因。鴻門宴又幾乎成了古往今來，所有不懷好意飯局的代名詞。

鴻門宴是劉邦發起的，主角也是他，他明知宴會異常兇險，但是還堅持前往赴約，看來，這次宴會要解決的問題，比鴻門宴本身更加棘手更加重要！

在劉邦看來，只要是宴會成功，那么眼下棘手的問題就迎刃而解。結果也是如此，劉邦用驚險刺激的鴻門宴，解決了一場生死存亡的實戰。

項羽大軍40萬，號稱百萬，劉邦兵力10萬，號稱二十萬，懸殊之大毋庸置疑。更重要的是，項羽大軍多是身經百戰的精銳，而劉邦的多是小打小鬧的土兵。

劉邦很清楚，如果打起來，就項羽一戰成名的以少勝多的巨鹿之戰，和屠殺20萬秦兵的氣勢來看，自己勝算幾乎為零。而鴻門宴活命的幾率則有百分之五十。因此，機敏的劉邦選擇了籌劃鴻門宴，其實也就是認慫，到項羽那里去服個軟。目的就是蒙混項羽，不想打一點勝算都沒有的仗。而項羽并沒有看透其中的奧妙，放棄了實戰，選擇了宴會，結果也沒有抹開面子，放了劉邦，可見，劉邦的鴻門宴大獲全勝。

那么，項羽為何不在宴會上干掉劉邦？司馬遷寫的跌宕起伏，總結下來，有這么幾條：

一，楚懷王的關中之約，先入關破秦者為關中王，信譽約定上項羽理虧。

二，項羽聽信投誠者曹無傷劉邦關中稱王之說，才準備與劉邦開戰的。而曹無傷是臨陣倒戈的小人，其言即便是真實的也沒有可信的力度，劉邦親自到來說明情況，更證明曹無傷是小人告惡狀。

三，也是最重要的一點，項伯是項羽的叔父，親人的說辭堪比枕邊風，多是入心入骨。項伯為報答自己的救命恩人張良，被忠心不二的張良和善于采納別人諫言的劉邦說動，約定劉邦親自登門解釋誤會。項羽被項伯說服，放棄戰爭，接受劉邦的解釋（投降）。

四，大老粗樊噲闖帳訴衷腸，替劉邦說出“委屈”。項羽是要面子的人，此時便更不能殺掉劉邦，否則自己臉面難存。

五，這一點，司馬遷沒說，那就是項羽當時雖然已是最強的勢力，但是，他仍然擔心自己的所作所為觸犯眾怒，遭到群毆。當時的義軍并非他一家，周邊還有幾個強勁的勢力，他還有所顧忌，并沒有和其他義軍徹底攤牌，也還沒有和楚懷王鬧翻，還是把自己擺在義軍的位置，他的戰略部署在緊要的關頭并沒有得到轉變。

可見，司馬遷寫鴻門宴的一個潛臺詞，就是項羽在接受劉邦赴宴之時，就已放棄戰爭，所以，無論范增怎么使眼色都是白搭的，項莊舞劍也注定只是徒勞。

放棄了戰爭的項羽，又沒能在鴻門宴上干掉劉邦，就等于一下失去了兩次一鼓作氣、一統天下的大好機會，那么未來的歷史就在這一刻改變了。

另外，司馬遷一再不惜筆墨渲染這一宴會細節，應當也是有深刻用意的：司馬遷描寫劉邦勝利的原因是，他能聽地進身邊人的勸諫，并且先有張良俠義救友在先，后有項伯舍身相救。再者是張良、樊噲等人能生死相隨，劉邦為人處世的品德在此高占上風。

相反，本來還可以用勢力說話的項羽，卻因為想的太多且好面子又狂妄自大，聽不進身邊人的建議，所以一再錯失干掉對手的良機！總結下來就是，在大事處理上，項羽留下了太多的瑕疵和把柄，遠不是一個合格的領導者。所以，從司馬遷的鴻門宴來看，誰的人品好，誰能得人心，誰的格局大，誰能把控大局，誰的眼光高，誰能掌控未來！

選自《看歷史》