北京奧運會李宗偉慘敗之迷

程勇民

在羽毛球史上，李宗偉注定是一個抹不去的名字。他創造了太多奇跡，包括輸球有時候也是奇跡。

2008年北京奧運會時，李宗偉的世界排名已經到了數一數二的位置，而且在當年5月的湯姆斯杯比賽中，他還戰勝了林丹。所以，從理論上分析，8月奧運會決賽奪冠，李宗偉完全是有可能的。可決賽時，李宗偉就像換了一個人似的，與林丹完全不在一個檔次。12比21、8比21，這場一邊倒的比賽，也可以算他職業生涯中的一個奇跡吧，給球迷留下了一個很大的問號。

謎團一：李宗偉為何沒有識破林丹“棄后場打法”的意圖

在奧運會這樣的頂級較量中，對陣雙方一般都會在賽前擬定作戰方案，有的甚至還會制定備選方案。

林丹和李宗偉對彼此的技戰術特點都很楚，林丹擅長底線強攻，攻擊力是優勢;李宗偉的網前技術細膩，擅長通過網前創造進攻，突擊速度快是優勢。根據這樣的特長，依據常規，林丹一般會選擇控制底線戰術，避開李宗偉網前的特長區;而李宗偉一般會選擇軟控網前，引誘對手到網前爭斗，盡量避開林丹的底線特長區。

實戰中，李宗偉中規中矩，基本按照這一思路執行。而林丹在執行控底線戰術時，還滲透了一個非常大膽的變化：盡可能往前站位搶網前，甚至都到了“放棄后場”的感覺。林丹這種“孤注一擲”的站位抉擇，在單打戰術中是比較少見的。一旦被對手識破，頻繁攻擊底線的話，場面將十分被動。可是，林丹的“大膽”對李宗偉來講卻是出奇的有效。李宗偉自恃網前優勢，在拉吊相持過程中，軟壓前半場或軟過渡網前的比例相對較高。而林丹正是根據李宗偉的這一習慣，針對性地做出了站位靠前的決策。這樣一來，在較多情況下，林丹能夠在網前搶高點出手，推球可以使對手在底線遭遇更大壓力;放網可以使對手在網前低點擊球，從而限制對手網前技術優勢的發揮。這是一舉兩得的選擇。

如圖1-1所示，林丹在網前反手推對角。按照常規，林丹應該回撤中心位置，等待對手出球以后，再選擇移動方向，但是他并沒有按常規走位，而是直接向網前跟進。圖1-4中，林丹的站位姿勢已經充分顯示了“想要抓撲網前球”的意圖。這一次李宗偉并未就范，而是打出了一個直線高球。圖1-6/7顯示，林丹先向網前移動了一步（因為他預判在網前），然后再向底線區移動。李宗偉的戰術意圖很清楚：寧可放棄底線的進攻優勢，重點也要搶網前。如果對手攻擊底線，那么我就采用過渡性技術應對（高球或者軟吊）;如果對手軟過網前，那么對不起，我網前搶高點的優勢就會體現得淋漓盡致。

如圖2-1所示，林丹在網前反手推對角，李宗偉后撤底線，正手軟吊對角（圖2-4/5/6）。大家注意，從圖2-3顯示的林丹的準備姿勢，他的意識全在網前。此時，李宗偉正好過渡網前。這下就對不起了，林丹快速上網，反手快放網前（圖2-8），因為在意識上的提前準備和站位上的偏向性，因而在出手速度上就會顯得“出奇”的快。實戰也是如此，李宗偉在完成了一個大對角上網以后，反手網前已經顯得非常被動（圖2-11），只能反手挑球。此時，林丹的底線強攻優勢就有了用武之地。只見他快速回到底線，高高躍起（圖2-16），正手殺直線區邊線。李宗偉倒地魚躍救球，正手擋直線（圖2-20）。林丹快速上網后，正手快推對角（圖2-21），這樣又導致李宗偉在底線的被動加深（圖2-24）。

圖3是圖2這一回合的最后三拍。因為這個回合是多拍相持回合，篇幅有限，省略了中間的相持對抗過程，只呈現最后解決戰斗的3拍。

圖3-1顯示，林丹還是在網前搶得高點，正手快推對角。這次李宗偉在底線的被動更深，無奈只好轉身反手回擊。如圖3-4所示，林丹又是一個搶網前的站位準備，這一次李宗偉非常老實地打出了一個反手軟過渡網前（圖3-6），正中林丹下懷，于是林丹一個反手撲殺，直接得分。

羽毛球每次擊球以后的回位，之所以要求“回中心”，就是前后四點都能兼顧的要求。一旦站位有了偏向，也就有了“顧此失彼”的可能。

顯然，林丹的偏網前站位其實也是有風險的。如果李宗偉能夠針對性地較多攻擊底線，那么林丹的被動機會就會大大增加，而李宗偉的主動機會就會明顯上升。但奇怪的是，林丹如此明顯的戰術意圖，李宗偉和他的教練居然視而不見。在第一局吃了大虧之后，第二局仍然沒有改變，任由林丹在網前呼風喚雨。

圖4是第二局的開局場面。圖4-1顯示，林丹在網前反手推對角，李宗偉回撤底線，還是老老實實的出球習慣，正手過渡直線網前（圖4-5）。不料林丹早已像餓極了的老虎在網前虎視眈眈，見李宗偉又一次送貨上門，毫不客氣，一個干脆的正手撲殺（圖4-7/8/9），直接得分。林丹的戰術“坦坦蕩蕩”，李宗偉團隊竟然“熟視無睹”，為何？此為第一個謎。

謎團二：李宗偉為何“各種錯誤”超多？

這場比賽的比分很懸殊，除了戰術原因，李宗偉犯的錯誤確實也有點離譜。

如統計表所示，第一局，李宗偉的無謂失誤（非壓迫失誤+攻擊性失誤）數量到達了10次，是林丹的2倍。李宗偉的打法風格屬于拉吊突擊型，比賽過程“控制”的成分比較多，“少失誤”是打法成功的基本條件。一旦無謂失誤明顯高于對手，則基本到了沒法打的程度。

第二局，李宗偉在無謂失誤指標上與林丹基本持平，但是主動得分（直接得分+對手壓迫失誤）這一環節，雙方的比分是3比15，李宗偉遠遠落后于林丹。這種情況幾乎跟“不堪一擊”差不多，與兩人的實際水平也不相符。

通過視頻分析可知，林丹的很多主動得分與李宗偉的“隱形失誤”有密切關系。隱形失誤是指，在沒有技術壓力的情況下出現了明顯的技術質量問題，如不到位、送貨上門或者網前球質量很差等等。

比賽得失分統計表

圖5是一個典型的隱形失誤例子。如圖5-1所示，李宗偉欲在網前加速，正手快推對角。林丹反手攔擋直線（圖5-3），李宗偉上網后繼續加速，反手快推對角（圖5-6），正好是林丹的正手區。從圖5-7可見，林丹已經做好了正手突擊的準備，李宗偉的反手快推、平推對角無異于送貨上門，被林丹逮個正著，直接起跳正手殺直線解決戰斗。

類似于這種情況的處理，反手推對角一定要加大弧度，過人是第一位的，寧可讓對手在底線強攻，也不能讓對手在半場突擊。

第一局，林丹主動得分11分，得益于李宗偉的“隱形失誤”就有7分。隱形失誤的通俗講法就是犯錯誤，與競技水平密切關系。簡單說：水平越高，隱形失誤越少。李宗偉在一局比賽中出現這么多的隱形失誤，與其競技水平明顯不相符，為何？這是第二個謎團。

從比賽現場看，可以找到解釋的原因：李宗偉完全不在狀態。很多細節表明，李宗偉在比賽中的精力比較渙散，甚至有點“恍惚”。如圖6所示，第二局開始的第二個回合，林丹發球偷襲后場，李宗偉明顯被欺騙，匆匆忙忙后退回擊，結果以出邊線而告終。這表明，李宗偉的精力出了問題。

精力的問題還表現在戰術思路的混亂。到了比賽后期，李宗偉的腦子幾乎處于“空白狀態”，已經找不到戰術重點。

如圖7-1所示，李宗偉在正手網前高點放網，林丹上網后明顯被動（圖7-3）。按照常理，李宗偉應該上網逼壓，主要防止對手放網過渡。如果對手高挑底線，再回撤進攻也不遲。可是，李宗偉好似“夢游”一般，放網以后迅速回撤（圖7-4），準備抓突擊。可是，林丹偏偏選擇放網（由此可見，林丹明察秋毫，精力高度集中），盡管放網的質量不太好（圖7-6），可是李宗偉受后撤慣性的影響，只能調整重心再上網，反而落得個極度被動（圖7-9）。反過來看林丹放網后的準備，盡管是被動放網，但是放網以后他并沒有急著后撤，而是死死咬住網前（圖7-7），等到李宗偉把球高高挑起后，才回撤底線強攻，頭頂殺直線連貫上網撲殺，干凈利落解決戰斗。

謎團三：為何李宗偉比分落后時想加速卻心有余力不足？

比分落后的李宗偉幾度加速發起反攻，試圖挽回落后局面，可是大多沒有奏效，有的甚至吃力不討好，反而被林丹打反擊。

如圖8-1所示，李宗偉在網前正手放網。林丹上網正手高挑底線，李宗偉后撤底線起跳扣殺。大家注意三個細節：一是起跳比較勉強，高度不理想（圖8-7）;二是沒有在最高點而是在身體下落過程中擊球（圖8-8）;三是對角平高球明顯不過人，被林丹在半場攔截。類似這樣的高球不到位，在整個比賽過程中出現過多次，足以說明李宗偉的體能出了問題。

圖9是第二局李宗偉的某一次加速進攻，起跳正手殺對角，可是威脅不夠，不但沒有得到好處，反而給自己添加了大麻煩。第一，起跳擊球點不理想，殺球的速度不佳;第二，殺球落點不理想，落在對角半場的中間區域是比較容易的防守點。這兩點很容易導致進攻以后的最長距離跑動防守，從而轉主動為被動。結果正是如此，林丹轉身反手擋直線（圖9-5），借力回擋速度很快。此時，李宗偉就要面對一個長距離的大對角跑動（圖9-6），結果陷入了一個疲于奔命的防守（圖9-9），勉強把球高挑起來。底線強攻本來就是林丹的強項，見此情景他哪肯輕易放過，迅速回撤底線，高高躍起，頭頂殺對角，李宗偉只能眼看著球落地（圖9-15）。

分析至此，大家應該能夠理解和接受這場比賽的比分為何如此“懸殊”了。眾多線索都歸結到一點：決賽前，李宗偉的身體似乎出現了問題。如果僅僅強調體能解釋不通，林丹和李宗偉年齡相仿，再加上奧運會比賽的時間間隔比平時公開賽和世錦賽都要長，支撐比賽的體能應該足夠。唯一的可能是：李宗偉的身體狀況出現了異常，或者是沒吃好，或者是沒睡好，或者是其他影響精神狀態的負面事件等等。這是最大的謎團，只有當事人才有解。