形式主義是公害

顧智瑋

近些年來，關心弱勢群體越來越成了時髦的話題，“無障礙通道”增多了，“無障礙衛生間”也應運而生，盲人朋友應該高興了。可是且慢，因為另一種情況也隨處可見：“無障礙通道”上矗立著“無障礙通道”標志牌，“無障礙通道”不通了;“無障礙衛生間”長期處于鎖閉狀態，無障礙設施有名無實。【圍繞“無障礙通道”和“無障礙衛生間”，先說成績，再說問題，一個“可是且慢”將成績和問題巧妙地聯系起來。此段引入文題材料，語言靈活，而不是機械地照抄材料。】

如何看待這一現象？【這一設問句設置得好，既扣住上文所述的現象，又便于引出論點。】我認為，這是一種典型的形式主義。是的，大街上是有“無障礙通道”，只是被“無障礙通道”標志牌阻斷了罷了;是的，公共場所是有“無障礙衛生間”，只是長期處于鎖閉狀態，或者建設不達標，或者輪椅無法出入。【連用兩句“是的……只是……”假意為形式主義辯護，實則突出其“有名無實”，句式整齊，表達有力。】只有“無障礙通道”和“無障礙衛生間”的形式，卻沒有這兩者的“內容”。“物者，用也。”徒有“無障礙××”的名稱，卻不能將其作為“無障礙××”來使用，徒有虛名，而無其實，這是十足的形式主義。【用“只有……沒有……”“徒有……而無……”兩個正反對比句式，揭示形式主義的實質，觀點鮮明。】

在公共場所建設“無障礙”設施，這是黨和政府對盲人群體的關懷，花了許多錢，辦成這樣有名無實的東西，實在不應該。首先對不起盲人群體，沒有把黨和政府對他們的關懷落到實處，卻有忽悠糊弄之嫌。其次對不起人民群眾，動用了那么多勞動力，花費了納稅人那么多銀子，辦成這樣，是真正意義上的勞民傷財。再次，對不起黨和政府，受黨和政府委托來為人民辦事，沒有盡心盡責，民眾難免怨聲載道，損壞黨和政府在人民群眾中的形象。【分析形式主義的危害，先以“實在不應該”總領全段，再以“首先”“其次”“再次”分別論述原因，思路清晰。】

其實，危害還不止這些。【這么簡單的一句，作用可不簡單，既表明上一段是論述“危害”的，又表明本段還將繼續分析形式主義的“危害”。】修建“無障礙××”而不求其通行和使用，做事有頭無尾，虎頭蛇尾，掐頭去尾。這種做法從某種角度講，是鼓勵弄虛作假，顛覆實事求是的價值觀，多么可怕啊！當有名無實的形式主義招搖過市的時候，當欺上瞞下、欺世盜名成為合法存在的時候，也就是求真務實敗退的時候，那才是最可怕最危險的！這不是筆者危言聳聽，而是一個不可回避的現實，否則黨中央為什么要花那么大的氣力抓作風建設呢？【從顛覆實事求是的價值觀的角度來揭示形式主義的危害，獨到深刻，非有慧眼不能有如此議論。分析時，先用感嘆句，再用肯定句，最后用反問句作結，句式靈活多變，語言生動活潑，感情強烈真摯。】

之所以會出現這樣的形式主義，大多與錯誤的政績觀有關。我們非常關懷盲人群體，我們建了多少公里的“無障礙通道”，建了多少座“無障礙衛生間”。把心思集中在了數字上，自然就無暇顧及其質量，無暇顧及其后續工作了。君不見，一些地方官員為了顯示政績，得到重用或提拔，大搞數字游戲，瞞報虛夸，欺世盜名，百姓深惡而痛絕之。“無障礙”之道的短路，也是這種浮夸之風的反映。【揭示形式主義的社會和思想根源，再將議論推進一層。“我們……我們建了……”等句模擬熱衷于搞形式主義的人的口氣說話;“君不見”則借助文言書面語增強了議論的莊重和典雅。】

“無障礙通道”“無障礙衛生間”是小事，但大小相通，小事不小，說到底，它事關黨風政風，事關執政為民，不可忽視。【結語簡潔，要言不煩。】