美國總統的戰爭

從朝鮮戰爭開始，美國便企圖以強大的軍事力量來主宰世界。自那以后，一個接一個的美國總統，從杜魯門到奧巴馬，命令美軍在世界各地發動戰爭。從朝鮮到越南，從巴拿馬到格林納達，從阿富汗到伊拉克……他們一邊承諾不再開戰，一邊將士兵派往世界各個角落。他們一手握著龐大的戰爭權力，一手拿著致命武器，使無數美國兒女在遠離親人的地方枕戈待旦。這些戰爭帶來巨大創傷，何日能夠平復？似乎遙遙無期。

開篇 美國總統的戰爭

2018年10月4日，美國副總統彭斯在華盛頓智庫哈德遜研究所就美國政府的中國政策發表長篇演說時說：“中國共產黨在1949年掌權之后開始了威權擴張主義。很難想象5年之前我們并肩作戰，而5年之后我們在朝鮮半島的山區和峽谷中交戰。我的父親也參與了那場自由之戰。”

新華網發表文章稱：

這是嚴重違背歷史事實的。美國副總統真應該好好補補歷史課。

朝鮮戰爭是當時國際局勢發展的結果，是外部強加給中國人的戰爭，正是美國人不遠萬里，跑到中國的家門口來威脅了中國的安全，中國才被迫出兵。彭斯所謂中國威權擴張導致朝鮮戰爭、美國人是為自由而戰的說法太可笑了吧。

試想，如果哪個大國占領了墨西哥，美國恐怕不到5分鐘就做出決定出兵了。

美國對戰爭的態度，可從美國國徽中看出端倪：白頭老鷹握住兩樣東西，利箭和橄欖枝，利箭代表著武力，橄欖枝象征著和平。

珍珠港事件后，羅斯福總統去國會請求宣戰。自那以后，一個接一個的美國總統，從杜魯門到奧巴馬，命令美軍進入世界各地發動戰爭。從朝鮮到越南，從巴拿馬到格林納達，從阿富汗到伊拉克……《美國憲法》規定宣戰權屬于國會，而自從杜魯門開了不通知國會就下令介入朝鮮戰爭的先例以來，就沒有一個總統再把這條古老的法規放在眼里。

戰爭可在數任總統間如接力賽一般，延續十幾年;有的總統在競選時曾誓言結束戰爭，但上臺后反而又發起新的戰爭。細數二戰后歷任美國總統，幾乎找不到一位和平總統。

奧巴馬競選總統時承諾終結阿富汗和伊拉克戰爭，并以法學家的身份抨擊小布什的阿富汗與伊拉克政策：“在憲法之下，除了在阻止對國家臨近的威脅外，總統沒有單方面發動襲擊別國的權力。”結果，奧巴馬打破前總統小布什保持的紀錄，成為美國史上進行戰爭最久的總統，唯一在兩個任期內每一天都對外用兵的總統。奧巴馬下令轟炸利比亞穆阿邁爾·卡扎菲政權前，并沒有得到國會的授權，他理直氣壯地說：“我是在執行憲法授予我三軍統帥和總統處理對外關系的權力。”

從朝鮮戰爭開始，美國便企圖以強大的軍事力量來主宰世界。殖民地和半殖民地國家爭取民族解放和獨立的斗爭，純屬內政事務的國家、民族統一運動，代表社會進步的民族民主革命，都被視為對美國所領導的“自由世界”的“侵犯”，必須加以遏制。為了保持這種遏制力量，今天的美國軍費支出幾乎與全世界其他國家的軍費總和相當。即使是這樣，美國仍然炒作“中國威脅論”，以使國會通過更高的軍費預算。

美國總統，一邊承諾不再開戰，一邊將士兵派往世界各個角落。他一手握著龐大的戰爭權力，一手拿著致命武器，使無數美國兒女在遠離親人的地方枕戈待旦。這些戰爭給那些國家帶來了巨大的創傷，何日能夠平復？似乎遙遙無期。

越戰反省者、美國前國防部長麥克納馬拉在書中寫道：“無論是我們的人民，還是我們的領袖，都不是萬能的。……我們并不擁有天賦的權力，來用我們自己的理想或選擇去塑造任何其他國家。可是直到今天，在世界上許多地方，我們仍然在重復著類似的錯誤。”