全球價值鏈嵌入與全球高端制造業(yè)網絡地位：基于增加值貿易視角

辛娜 袁紅林

內容提要：采用WIOD數據庫中2000-2014年的世界投入產出表和世界銀行WDI數據庫的相關指標，從增加值貿易視角考察全球價值鏈嵌入程度對全球高端制造業(yè)網絡中心地位的影響。研究結果表明：參與全球價值鏈總體上有利于提高全球高端制造業(yè)網絡中心地位，但全球價值鏈嵌入與全球高端制造業(yè)網絡貿易規(guī)模和自由度呈倒u型關系，全球價值鏈高嵌入會降低一國在全球高端制造業(yè)網絡中控制核心資源的能力。中國在參與全球價值鏈分工體系過程中，應不斷提高自主創(chuàng)新能力，加快制造業(yè)轉型升級的步伐，強化價值鏈中高端的攀升能力，提升網絡貿易中控制核心資源的能力。

關鍵詞：全球價值鏈嵌入;增加值貿易;高端制造業(yè);社會網絡分析

中圖分類號：F742 文獻標識碼：A 文章編號：1003-7543（2019）03-0061-11

世界范圍內新一輪科技革命和產業(yè)變革正在興起，全球生產網絡格局面臨新一輪洗牌，制造業(yè)特別是高端制造業(yè)已成為全球產業(yè)競爭制高點。當前。全球多邊貿易體系不斷受到挑戰(zhàn)。制造業(yè)作為全球分工最為充分的領域，是貿易戰(zhàn)的核心戰(zhàn)場，必然會對全球生產網絡產生沖擊。同時，跨國公司主導的全球生產網絡中的要素資本、中間產品在世界范圍內流動日益頻繁，帶動國際分工不斷細化和生產環(huán)節(jié)進一步分解，使全球價值鏈增值環(huán)節(jié)趨于碎片化。本文基于世界投入產出表測算增加值貿易，運用社會網絡分析法測度高端制造業(yè)在全球增加值貿易中的網絡中心地位，并剖析全球價值鏈嵌入對網絡中心地位的影響。

一、相關文獻綜述與研究假設的提出

21世紀以來，國際分工不斷細化，全球分工體系從產業(yè)內貿易發(fā)展為產品內貿易。在此背景下，各國往往不是直接進出口最終產品，而是更多進出口中間產品。因此，傳統(tǒng)計算貿易分配利益的方法存在局限性。增加值貿易核算方法有助于將加工貿易從國內生產中分離出來。以國家間投人產出模型為基礎的增加值貿易核算方法更好地還原了國與國之間真實的貿易利得，成為貿易利益分配研究的發(fā)展趨勢。

近年來，社會網絡分析法被廣泛運用于國際貿易研究領域，因為其能從全局視角識別貿易網絡特征，但目前研究主要集中在產品貿易領域。陳銀飛通過社會網絡分析法發(fā)現，世界產品貿易網絡為負向匹配網絡且存在“富人俱樂部”現象，世界主要貿易伙伴國家網絡呈現樹狀關系，主要以美國、德國和中國為主。馬述忠等基于農產品貿易數據，運用社會網絡分析法分析全球農產品貿易網絡特征，并得出網絡聯系強度、中心性和異質性對全球農業(yè)價值鏈分工地位提升是顯著正向的。相對于產品貿易，考察全球產業(yè)貿易網絡地位及其影響因素更具宏觀意義。許和連、孫天陽運用社會網絡分析法考察了“一帶一路”高端制造業(yè)貿易網絡格局。杜運蘇、彭冬冬基于世界投入產出表并運用社會網絡分析法驗證了一國提高制造業(yè)服務化水平有利于全球增加值貿易網絡中心地位的提升。

全球價值鏈嵌人主要通過國際專業(yè)化分工提高產品附加值來影響全球高端制造業(yè)網絡地位。一方面，參與全球價值鏈分工推動了技術進步。由于參與國際分工要求的技術門檻較低，越來越多的發(fā)展中國家得以嵌入全球價值鏈分工體系。發(fā)展中國家在發(fā)達國家主導的跨國公司生產網絡中獲取了知識。并通過發(fā)揮學習效應，可以獲得工藝升級和產品升級的空間，促進自身技術進步。發(fā)展中國家參與國際分工分享全球化紅利，帶來了技術進步。在全球價值鏈分工體系下，發(fā)展中國家的代工企業(yè)獲得了發(fā)達國家的支持。技術外溢性提高了發(fā)展中國家的生產技術水平。中國加入全球價值鏈分工體系提高了本國的技術和勞動率，主要從出口產品質量要求和進口先進設備中獲取。楊連星、羅玉輝運用行業(yè)和國家層面的數據分析發(fā)現，中國對外直接投資的逆向技術溢出提高了國外增加值的提升，提升了在全球價值鏈中的地位。因此，本文提出如下假設：

假設H1：參與全球價值鏈分工促進了技術進步，技術進步提高了企業(yè)生產率，從而增加了單位時間的企業(yè)產出，產出的擴大增加了進出口貿易規(guī)模。因此，全球價值鏈嵌入有利于全球高端制造業(yè)網絡地位提升。

另一方面，當一國在全球價值鏈分工體系中技術提高達到一定程度時，價值鏈主導國家會阻礙該國的技術進步。李羽中等指出，國際貿易格局的實質是發(fā)達國家支配著國際貿易，并在國際貿易中獲取高額的寡頭壟斷利潤。從全球價值鏈分配利益來看，跨國公司為了維護壟斷利益，不斷約束發(fā)展中國家知識創(chuàng)新與產業(yè)升級。使發(fā)展中國家陷人“低端鎖定”困難局面。發(fā)展中國家的技術進步被跨國公司的分工體系所束縛，難以自我創(chuàng)新。發(fā)達國家掀起“制造業(yè)回流”力圖將中國陷人全球價值鏈低端結構鎖定的位置。呂越、黃艷希和陳勇兵基于中國工業(yè)企業(yè)數據庫、中國海關數據庫和世界投入產出表合并數據分析發(fā)現，我國企業(yè)參與全球價值鏈分工體系程度達到一定水平時，進一步加大嵌入會使我國在全球價值鏈中的邊際回報率下降，全球價值鏈嵌入和生產率是倒U型關系。因此。本文提出如下假設：

假設H2：當發(fā)展中國家參與全球價值鏈分工達到一定程度時會遭受發(fā)達國家的封鎖，封鎖導致技術進步的停滯，阻礙發(fā)展中國家在全球生產網絡中地位的提升。因此，全球價值鏈嵌入與全球高端制造業(yè)網絡的中心地位演變路徑呈倒U型。

不同的國家在高端制造業(yè)技術水平方面是有差異的，技術、知識、信息、資本等要素在各國發(fā)展是非均衡的，因而對全球高端制造業(yè)貿易網絡的地位影響也是不一致的。在現實社會網絡中，各節(jié)點之間的聯系可能存在冗余，冗余存在就形成了網絡異質性。全球高端制造業(yè)貿易網絡中各國之間的貿易聯系中也可能存在冗余，不同貿易關聯的國家組成的全球高端制造業(yè)網絡存在異質性。如果是較高的個體網絡異質性，說明貿易聯系分布不平衡，主要集中于少數國家。貿易聯系強度高的國家控制著信息和技術，而貿易聯系強度低的國家無法直接接觸到不同比較優(yōu)勢的貿易伙伴。貿易集中程度太高可能會導致貿易壟斷利益的產生，進而影響貿易地位的不平等性。陳立敏和周材榮基于TiVA數據庫，發(fā)現在58個國家中中國的全球價值鏈嵌入程度最大，但國際分工地位低。因此。本文提出如下假設：

假設H3：不同國家在網絡中的表現具有異質性，雖然有些國家具有較高的全球價值鏈嵌入程度。但無法在網絡中具備控制核心資源的能力。

二、全球高端制造業(yè)的貿易網絡格局

（一）全球高端制造業(yè)貿易網絡特征

隨著中間產品在國際分工體系流動日益頻繁，一國出口中往往包含其他國家中間產品帶來的增加值，這些中間產品投人其他國家，為他國帶來出口的增值，中間產品在各國頻繁流動形成了聯系緊密的全球生產網絡。本文借鑒Koopman et al的分解方法測算r國出口中包含s國的增加值。具體測算公式為：

由于世界投入產出表測算出來的各國增加值都有著千絲萬縷的聯系，即使A、B兩國沒有直接的聯系，也可能通過C國產生一定的貿易，且有些國家包括別國的增加值數額非常小。為了突出社會網絡分析法的主要特征，特設增加值占出口額0.1%的門檻值：

（二）測度方法

1.整體網絡結構特征

（1）網絡拓撲結構

網絡拓撲結構主要用來分析網絡分布形態(tài)，測度網絡內各國之間貿易交往程度與集聚程度。

（2）網絡密度與網絡互惠性

網絡密度表示網絡的疏密程度，密度越大。說明網絡中各國之間聯系越緊密。其測算公式為：

其中：M表示網絡中有貿易往來的國家數量（實際貿易關系數）。N為網絡中所有國家數量（最大貿易關系數）。D的取值在0至1之間，密度越大，說明網絡對各國的增加值貿易影響越大。互惠性的衡量指標是“網絡中具有進出口雙向貿易流的連線數”比上“網絡的總連接線數”。

（3）網絡距離與凝聚力指數

在整體網絡中，網絡距離表示兩國建立關聯的最短途徑（即捷徑）長度。凝聚力指數表示整體網絡的協同合作的能力程度。指數越大。凝聚力程度越高。

2.節(jié)點中心性

（1）度數中心度

該指標用來測度全網絡的關聯數。在所有節(jié)點都有關聯的基礎上，采用絕對度數中心度意義不大，我們往往根據網絡關聯的規(guī)模測算相對度數中心度。其測算公式為：

其中：X1是節(jié)點X的點人度，Xo是節(jié)點X的點出度，n是網絡的規(guī)模。

（2）中間中心度

該指標用來測度網絡中一國控制其他兩國的交往能力。在度數中心度的基礎上，中間中心度測算一國控制其他兩國貿易的能力，本文采取標準化相對中間中心度。測算公式為：

（3）接近中心度

該指標用來測度一國在網絡中不受其他國家控制的能力。即一國的接近中心度取值越大，自由性就越大。其測算公式為：

3.個體中心網絡異質性

網絡異質性表示網絡中是否有結構洞或弱聯系的存在。結構洞的主要指標由個體中心網絡的有效規(guī)模率、限制度和等級度組成。

（1）有效規(guī)模率。該指標用來測算一國在全球高端制造業(yè)網絡中的有效貿易關系數占總貿易關系數的比重，有效規(guī)模率越高，說明該國與他國建立貿易關聯越多。

（2）限制度。該指標用來測算一國在網絡中的被約束程度。限制度指標越高。說明該國被限制的程度越高，在網絡中的自由度越低。

（3）等級度。該指標用來測算一國在網絡中控制其他國家貿易交往的能力。等級度指標越高。說明該國控制貿易交往的能力越強。

（三）數據來源

考慮到數據的可獲取性，本文采用WIOD數據庫最新公布的2000-2014年世界投入產出表，并從中選取42個國家。再將WIOD數據庫中制造行業(yè)與OECD對制造行業(yè)的國際技術分類標準匹配出WIOD數據庫中的高端制造行業(yè)，其中包括：C21基本藥物和藥物制劑的制造業(yè)、C26計算機和電子及光學產品制造業(yè)、C27電氣設備制造業(yè)、C28機械設備制造、C30其他運輸設備的制造業(yè)。

（四）全球高端制造業(yè)貿易網絡格局分析

1.整體網絡特征

本文基于WIOD數據庫測算出來的高端制造業(yè)增加值貿易數據建立矩陣。運用UCINET中的可視化（Netdraw）得出2002年和2014年的網絡拓撲圖（見圖1、圖2）。

為了突出全球高端制造業(yè)網絡整體動態(tài)結構特征。本文對增加值貿易矩陣設定門檻值后測度網絡結構特征。由圖3（下頁）可見。全球高端制造業(yè)網絡密度與互惠性得分都不高，網絡聯系不夠緊密，并且兩國之間貿易雙向流動不活躍。從趨勢來看，兩者都是先上升后下降。圖4（下頁）表示網絡凝聚力與距離，其動態(tài)趨勢也是先上升后下降，其拐點出現在2008年前后。從整體網絡特征來看，高端制造業(yè)全球生產網絡的布局越來越趨于分散化，說明越來越多的國家從國際分工中獲得的利益減少，大部分利益集中在少數國家。因此，當國家發(fā)展到一定程度后積極參與高端制造業(yè)國際分工體系會擴大其與主導國家的收益差距。

2.整體網絡中心性測度

由表1可以看出，度數中心度、中間中心度和接近中心度前10名的排名沒有發(fā)生大的改變，說明這些國家在全球高端制造業(yè)網絡中的中心位置相對穩(wěn)定。美國和德國一直處于增加值貿易網絡中的核心位置。相較于美國，德國制造業(yè)的穩(wěn)步全面發(fā)展使其高端制造業(yè)一直處于整體網絡核心地位。但美國實施制造業(yè)回流政策。提高了其在全球高端制造業(yè)中的網絡中心地位。中國加入世界貿易組織后，高端制造業(yè)網絡貿易規(guī)模自2010年后躍居全球第一。中國抓住了發(fā)展契機，享受了國際分工帶來的紅利，但從控制貿易資源的能力和貿易自由度來看。表現還較為一般，說明中國在高端制造業(yè)網絡中仍處于邊緣位置。韓國在網絡中的地位不斷提高。這是因為韓國一直非常注重產業(yè)升級。值得注意的是。發(fā)展中國家在全球高端制造業(yè)網絡中是不可缺少的，也有部分國家曾擠人網絡的前十位，但位置不太穩(wěn)定，大多數國家仍處于整個網絡中的邊緣位置。

三、模型擬定和變量說明

（一）模型設定

一個國家的全球高端制造業(yè)網絡的中心地位由多項因素決定。不僅受中間產品增加值貿易的影響，而且受人力資本、物質資本、研發(fā)投入、對外投資和國家的基礎條件等因素的影響。本文借鑒馬述忠等和杜運蘇等的成果，設定以下模型：

（二）變量選取與構造

1.核心變量

（1）網絡中心地位。NCS為全球高端制造業(yè)網絡的中心地位。本文選取度數中心度（PC）、中間中心度（BC）和接近中心度（CC）三個指標來衡量網絡中心性。根據UNINET6.0測算出來的三個中心性的取值范圍為『0.+∞）。

（2）網絡異質性。網絡異質性是指網絡中是否有結構洞或弱聯系的存在。本文采用社會網絡分析法中個體中心網絡結構洞指標來衡量網絡異質性，分別采用有效規(guī)模效率（SHE）、限制度（SHC）和等級度（SHD）三個指標來代表網絡的結構洞。

（3）全球價值鏈嵌入。本文用全球價值鏈參與率指數表示一國在全球價值鏈中的嵌入程度。根據Koopman對雙邊總出口參與價值鏈的分解測算得出該指標，此指標可以反映一國參與國際貿易的真實利益所得。IV表示i國t期的間接增加值與總出口占比，即間接增加值率，又稱為前向參與率。FV表示i國t期的國外增加值與總出口占比，即國外增加值率，又稱為后向參與率，其公式為：

2.控制變量

（1）生產要素。根據傳統(tǒng)貿易理論可知。要素稟賦對國家的制造業(yè)特別是高端制造業(yè)發(fā)展發(fā)揮了重要作用。生產要素分為人力資本與物質資本。人力資本用每百萬人中R&D人員占比（RDH）表示。物質資本用固定資本投入占GDP比重（FCR）和研發(fā)支出占GDP比重（RDR）表示。這些代表了高端制造業(yè)的要素稟賦，一國的高端制造業(yè)發(fā)展離不開高端的裝備水平，也離不開掌握核心技術的研發(fā)人員，較高的人力資本可以加速技術創(chuàng)新和高科技發(fā)展，較高的研發(fā)投入是技術創(chuàng)新和高科技得以發(fā)展的保障。

（2）基礎設施條件。一國的基礎設施水平決定了交易成本，交易成本間接影響高端制造業(yè)產品的出口，加大對基礎設施的投入會帶動相關上下游制造業(yè)的振興。Binh et a1.通過實證分析得出金融發(fā)展水平越高的國家，其高資本密集、高研發(fā)的產業(yè)表現出較快的增長。通過選取港口質量（PO）和金融部門提供國內信用貸款占GDP的比重（DFCR）兩個變量來衡量各國的基礎設施條件。

（3）對外直接投資。一國往往通過對外直接投資來實現全球的產業(yè)布局，并且跨國公司在全球價值鏈上起到主導作用，制造業(yè)跨國公司可以帶動出口，同時鞏固和擴大企業(yè)國際市場份額。本文選取對外直接投資額占GDP比重（OFDIR）來衡量一國對外直接投資水平。表2說明了這些變量的名稱和構造方法。

（三）數據說明與分析

考慮到數據的可獲取性和全球高端制造業(yè)網絡的演變，本文主要從WIOD數據庫選取最新世界投入產出表測算網絡的中心性地位和全球價值鏈嵌人度。從世界銀行WDI數據庫選取所需的人力資本、物質資本、基礎條件、對外直接投資占比和高科技產品出口占比作為控制變量，其中控制變量中有部分年份的數據缺失，本文都用均值代替。在計量模型回歸之前。先以圖的形式展示全球價值鏈嵌入度與全球高端制造業(yè)網絡中心地位之間的關系。從圖5、圖6、圖7（下頁）可見，全球價值鏈嵌入與度數中心度和接近中心度呈正向關系，但與中間中心度呈較平穩(wěn)的負向關系。

四、實證結果分析

（一）基準回歸結果

表3（下頁）的基準回歸結果包括核心變量回歸結果和加入了控制變量后與核心變量一起回歸的結果。從表3可見。提高全球價值鏈嵌入有利于提升全球高端制造業(yè)網絡的貿易規(guī)模及貿易自由度。由于國際分工細化，各國生產及貿易往來加強。提高全球價值鏈嵌入程度可以提升網絡貿易聯系強度，并在全球生產網絡中處于更加自由的地位。全球價值鏈的嵌入與中間中心度呈負向關系。大多數國家處于全球價值鏈中低端位置，價值鏈高端環(huán)節(jié)研發(fā)設計產生的核心技術被少數發(fā)達國家所掌控，即使提高了全球價值鏈嵌入程度。也難以提升網絡中控制貿易交往的能力，即嵌入程度越深，網絡中的控制能力越差。本文為探究其內在的原因，特作進一步的假設驗證：全球價值鏈嵌入對全球高端制造業(yè)網絡的地位影響是非線性的。

從加入控制變量后的回歸結果來看，大部分的結果都與預期相符。其中，生產要素的影響最為顯著，可見發(fā)展高端制造業(yè)需要不斷提高人力資本和物質資本的投入。固定資產投入占GDP比重（FCR）和每百萬人中R&D人員占比（RDH）都顯著影響著全球高端制造業(yè)網絡的中心地位，并且都呈正向影響關系，同時擴大研發(fā)支出占GDP比重（RDR）可以提升全球高端制造業(yè)網絡的貿易自由度。基礎設備條件也顯著影響著網絡中心地位。其中港口質量（PO）對高端制造業(yè)網絡的中心位置起到促進作用，優(yōu)化國家的港口質量可以減少交易成本，進而提升貿易純利潤和增加值：金融發(fā)展水平與接近中心度呈顯著正向影響，即金融部門提高國內信用貸款占比可以提升網絡的自由度：金融部門提高國內信用貸款占比降低了網絡貿易規(guī)模，擴大全球高端制造業(yè)的網絡貿易規(guī)模需要減少國內信用貸款占比，同時加大國外信用貸款占比：對外直接投資額占GDP比重（OFDIR）系數大部分為正，但不顯著，說明對外直接投資占比對全球高端制造業(yè)網絡的中心地位影響是有限的。雖然對外直接投資可以擴大一國在全球的產業(yè)布局，但大部分的對外投資都是相對落后的產業(yè)，這對提升全球高端制造業(yè)網絡的中心地位的作用相對較小。

（二）非線性回歸結果

為進一步分析全球價值鏈嵌入與全球高端制造業(yè)網絡中心地位是否存在非線性關系，基于上述基準回歸結果，加入全球價值鏈嵌入的平方項（GVC P2）進行OLS回歸。從表4可知，全球價值鏈嵌人的平方項與全球高端制造業(yè)網絡的貿易規(guī)模和貿易自由度呈負向影響關系，說明當全球價值鏈嵌入程度達到一定“門檻”值時，發(fā)達國家會阻止大多數發(fā)展中國家的技術進步和產業(yè)升級，從而降低發(fā)展中國家在全球高端制造業(yè)網絡中的貿易規(guī)模和自由度，使發(fā)展中國家在全球高端制造業(yè)網絡中處于被控制的地位。由此可見，全球價值鏈嵌入與全球高端制造業(yè)網絡的貿易規(guī)模和貿易自由度呈倒U型關系。

（三）異質性分析

為進一步分析全球價值鏈嵌入對高端制造業(yè)個體網絡是否存在異質性，本文基于個體中心網絡結構洞的三項指標：有效規(guī)模效率（SHE）、限制度（SHC）和等級度（SHD），用全球價值鏈嵌入與結構洞三項指標進行回歸。從表5（下頁）可知，一國全球價值鏈嵌入顯著影響著該國高端制造業(yè)個體網絡的中心地位。其中全球價值鏈嵌入與網絡限制度呈顯著正向影響，說明增強全球價值鏈嵌入程度反而增加了高端制造業(yè)個體網絡被限制的程度。由于高端制造業(yè)的價值鏈高端環(huán)節(jié)被發(fā)達國家掌控，發(fā)展中國家多處于全球價值鏈低端環(huán)節(jié)，嵌入越深反而會在網絡中被限制得越深。全球價值鏈嵌入顯著負向影響網絡等級度，說明提高全球價值鏈嵌入程度會降低該國在網絡中控制貿易交往的能力。這個結果與假設H3保持一致。

（四）穩(wěn)健性檢驗

這里對模型進行穩(wěn)健性檢驗，采用工具變量兩階段最小二乘法和系統(tǒng)廣義矩估計法處理模型內生性問題。

1.加入滯后一期和工具變量

計量模型的內生性問題可能是由于核心變量互為因果關系和遺漏變量等造成的。本文采用全球價值鏈嵌入滯后一期處理模型分析內生性問題，由表6（下頁）可見，全球價值鏈嵌入仍顯著正向影響網絡度數中心度和接近中心度，且顯著負向影響著中間中心度，這一結果與基礎回歸結果一致。為進一步處理模型內生性問題，在加入全球價值鏈嵌入滯后一期的基礎上，再用其他國家全球價值鏈嵌入平均值作為工具變量進行兩階段最小二乘法回歸。其他國家全球價值鏈嵌入平均值與本國全球價值鏈嵌入有密切的關系，且不會影響本國的全球高端制造業(yè)網絡中心地位。由表6可見。全球價值鏈嵌入對度數中心度和中間中心度影響仍很顯著。工具變量通過了過度識別和弱工具變量的檢驗。不論是加人核心解釋變量滯后一期還是加人工具變量進行兩階段最小二乘法回歸，全球價值鏈嵌入對全球高端制造業(yè)網絡中心地位都有顯著影響，這說明本文的回歸結論是穩(wěn)健的。

2.系統(tǒng)廣義矩估計（SYS-GMM）

考慮到全球高端制造業(yè)網絡中心地位的演變是有動態(tài)性和延續(xù)性的，本文在解釋變量中加入被解釋變量的一階滯后期。但加入被解釋變量的滯后期會給模型帶來內生性問題。因而本文采用系統(tǒng)廣義矩估計SYS-GMM的方法，此方法可以處理內生性、小樣本偏誤和弱工具變量的問題。由表7（下頁）可知。模型不存在二階段序列相關的問題。全球價值鏈嵌入依舊顯著影響全球高端制造業(yè)網絡中心地位，且度數中心度、接近中心度、中間中心度均在1%水平下顯著保持與基準回歸一樣的結果，這進一步表明本文的結論是穩(wěn)健的。

五、結論及啟示

本文以高端制造業(yè)為研究對象，運用社會網絡分析法，基于WIOD數據庫中2000-2014年的世界投人產出表測算全球高端制造業(yè)增加值的主要網絡特征，考察全球價值鏈嵌入度對全球高端制造業(yè)網絡中心地位的影響。得到以下結論：第一，全球高端制造業(yè)網絡密度與互惠性、網絡凝聚力、距離指數都呈現先上升后下降的趨勢。網絡密度和互惠性下降較為緩慢。而網絡凝聚力和距離指數出現較大幅度的下降。第二，全球高端制造業(yè)網絡中心地位仍是以德國和美國為主。中國雖在全球高端制造業(yè)網絡貿易規(guī)模方面排在前列，但在網絡中控制貿易交往的能力和貿易自由度都較弱。第三。提高全球價值鏈嵌入度有利于全球高端制造業(yè)網絡貿易規(guī)模和自由度的提升。但從制造業(yè)演變路徑來看，全球價值鏈嵌入對全球高端制造業(yè)網絡的貿易規(guī)模和貿易自由度的影響均呈現先上升后下降的倒U型趨勢。人力資本、物質資本、研發(fā)投入和港口質量都顯著影響著全球高端制造業(yè)網絡中心地位。第四，全球價值鏈嵌入與高端制造業(yè)個體網絡中心地位存在異質性。由于大多數發(fā)展中國家的高端制造業(yè)處于全球價值鏈中低端位置，全球價值鏈的嵌入越深，越會降低高端制造業(yè)個體網絡的控制貿易交往能力。

全球經濟格局正發(fā)生改變，中國經濟進入新常態(tài)。高技術、高附加值和低污染的行業(yè)已成為全球制造業(yè)發(fā)展的趨向，誰能在這些領域領先，誰就將成為未來制造業(yè)發(fā)展的核心國家。中國要想屹立于世界制造業(yè)強國之林，一要提升中國在全球高端制造業(yè)網絡中的貿易自由度和貿易控制力。中國目前在全球高端制造業(yè)網絡的貿易規(guī)模雖然較大。但大而不強。貫徹落實“促進我國產業(yè)邁向全球價值鏈中高端，培育若干世界級高端制造業(yè)集群”的政策，有利于促進我國產業(yè)向全球價值鏈中高端攀升，強化我國對全球價值鏈上游位置的嵌入。二要建立高科技人才終身培訓培養(yǎng)體系。加大教育體系改革及人才的培養(yǎng)力度。使人才驅動發(fā)展、人才環(huán)境建設和人才價值實現有效整合。三要做好國內基礎設施和國內市場一體化建設，減少交易成本，從而間接提高產品的國際競爭力。四要樹立和強化企業(yè)自主創(chuàng)新意識，強化企業(yè)的技術創(chuàng)新主體地位，積極引導和鼓勵企業(yè)加大研發(fā)投入，不斷增強自主創(chuàng)新能力。提升企業(yè)的國際競爭力。