從“不敢出場”“帶頭鼓掌”到“放炮大王”

艾冰

“3年 了，這三個問題還需要重新調研嗎？為什么有這么多黑車，為什么有人坐黑車，您應該早就心知肚明了，您不知道嗎？”

最近，在西安廣播電視臺的《黨風政風熱線》直播問政節目中，西安市高陵區交通運輸局局長劉鵬武回應黑車問題時，遭主持人連發數問怒懟，最后遭到停職，可見節目和主持人的威力。

這些年，筆者在多省份采訪或參與了不少以反映民情、交鋒互動為主題的廣播電視節目，也見過多種不同風格的主持人，領教過“高手”的渾厚內功，也對一些主持人明著“歪樓”暗地為問廉對象“助攻”的功夫嘆為觀止。

第一類是專業主持人“嚇到不敢出”，只能照本宣科。

2012年，我到中部某縣采訪時，當地民情節目正舉辦第一期，上陣主持的并非專業主持人，而是該市紀委派駐紀檢組的同志倉促頂上。當地解釋，之所以這么安排，有兩重原因。一是用自己人“安全可靠”，二是當地電視臺主持人對紀檢業務不熟，排練時看到有局長在上面，根本不敢問。最終，這場節目基本按臺本呈現，主持人僅起到功能性作用。

后來，又在某縣看了另一場民生熱線節目，“美女主持人”對被質詢的民政局局長、交通局副局長等尊稱“您”，當二者回答前和答問過后，主持人都引導臺下鼓掌，似乎是在給他們壯膽。最后，群眾反映的建垃圾處理站的問題和修建村級公路問題解決并不徹底，節目沒辦幾期就停擺。

第二類主持人則“技高一籌”，不僅能把控全場，還可為問政對象“另類補臺”。

2014年，我在某省一個廳局采訪，跟隨該局相關領導走進了電臺直播間。在對臺本和熟悉場地時，這名資深主持人很積極，和編導一起跑前跑后。節目中，他三次化解了尷尬。第一次是聽眾打電話來問享受低保的問題時，夾雜了不合理訴求，他果斷地攔下來。

第二次是領導臨時還需再確認某項政策，他又重新組織語言說了一段話，給領導留出了更多準備時間。

第三次是聽眾問優惠政策，提了三個問題，其中后兩個頗尖銳，涉及多部門協調，在場領導面露難色。他卻笑著問，您問的是不是xxx新政策如何惠及百姓（這是聽眾提的第一個問題），對方本能地“啊”了一聲。電話信號馬上切斷，在場領導如釋重負，開始照著準備好的提綱和稿子侃侃而談。結束后，該局對這名主持人表示了感謝，還聘其為行風監督員。

事實上，主持人在現場可以充分發揮作用，如為被問政者提醒要回答的問題，開個玩笑化解其緊張焦慮，說個順口溜活躍現場氣氛……不過，像電臺主持人這種無視群眾關切和利益的小聰明行之不遠，當事人及那名領導后來都因其他事受到處理。

2017年起，四川在全省推進“陽光問廉”，“不彩排、不預演、不通氣”，主持人不光串聯全場，還承擔了順應民意、犀利發問的功能。去年7月，我們參加成都彭州“陽光問廉”，字正腔圓的主持人便向某些官員犀利發問：“群眾咨詢你們的時候，為什么推諉給不動產登記中心？”“村民有訴求找到政府，為什么直接推諉到市上，這是政府工作人員對待群眾的態度和方法嗎？”辣味十足。座談中，主持人延續了直播時的激動，滔滔不絕。

當然，并不是要所有的問政主持人都來當“放炮大王”，問廉主持人中亦不乏中立持重者。但以記者有限的經驗看，這種犀利發問的風格，在讓人紅臉出汗、印象極深的同時，會更加倒逼做好問廉的“后半篇文章”。

難怪有人說，主持人是問政最直觀的風向標。他的膽怯、歪樓、打斷、犀利發問，是“助攻”利益受損的老百姓還是不作為者，都是考驗問政成色的試金石，高滿意度問政的背后，則是黨委政府、紀委的“菩薩心腸”。讓人欣喜的是，這幾年來，敢于犀利發問的主持人越來越多。