訴訟離婚中維護女性的合法權益

張偉娟

摘要：近些年來，訴訟離婚比例居高不下，而女性作為婚姻關系的一方當事人，在訴訟離婚中受到的傷害往往大于男性，而家庭暴力和婚內出軌成為了女性離婚的重要原因，本文就針對家庭暴力和婚內出軌兩方面，對于訴訟離婚中可能出現的困境來進行分析并提出相應的措施，更好地維護女性的合法權益。

關鍵詞：家庭暴力;婚內出軌;女性的合法權益

引言

隨著社會發展，經濟騰飛，思想觀念改變，我國離婚率也在飆升，訴訟離婚在日常生活中屢見不鮮，而婦女在婚姻狀態中往往處于弱勢地位，離婚對女性的傷害遠遠超過男性。辦案多年的老法官曾說：再公正的判決，也往往會對女性有所不公。

一、訴訟離婚現狀分析

訴訟離婚是指夫妻雙方就是否離婚、孩子的撫養、夫妻共同財產的分割、債務的分擔無法達成一致意見，而向人民法院提起訴訟，人民法院經開庭審理后，通過調解或判決解除夫妻雙方婚姻關系的離婚制度。

在人民法院接收的訴訟離婚案件中，女性起訴離婚的比例遠遠高于男性，且提出訴訟離婚的年齡跨度相當大，長達50歲的跨度。常見的提起訴訟離婚的原因有以下幾種：第一，雙方系相親認識，相處時間較短，感情基礎薄弱，婚后沒有建立起深厚的夫妻情誼，難以繼續生活;第二、長期兩地分居，婚前雖有一定的感情基礎，但婚后長期兩地分居，將雙方的感情基礎磨滅;第三、婚內出軌，夫妻雙方在婚姻關系存續期間，一方與婚外第三者有婚內出軌同居現象;第四、家庭暴力，男性在力量方面占據優勢，會無故毆打女性，女性無力反擊，對女性造成不可挽回的傷害。第五、男性有吸毒、賭博等不良惡習，且屢教不改，女性在婚姻中看不到希望。本文著眼于婚內“出軌”和家庭暴力兩個原因進行分析，表明訴訟離婚中女性處于弱勢地位以及提供相關舉措更好地維護女性在訴訟離婚中的合法權益。

二、女性在家庭暴力中維護自己的合法權益

維護女性的人身權利作為一個女性基本和首要的權利，是確保和諧穩定的婚姻關系的前提條件，同時也是女性參與社會活動，享有其他權利的一個必備條件[[[] 黃熙悅.淺析家庭暴力問題中的女性權益保護[J].法制與社會，2019（05）：154-155.

]]。家庭暴力是法定離婚條件之一，女性在力量中往往處于弱勢地位，所以家庭暴力侵害的對象往往都是女性，而這些行為屬于對女性基本人身權的嚴重侵犯。

（一）家庭暴力的特征

家庭暴力具有與其他傷害不同的特征，第一，具有隱蔽性，家庭暴力往往發生在家里，外人難以發現，等外人發現時家庭暴力已經實施完畢，其所造成的傷害是不可逆轉的;第二，具有消極參與性，自古以來，“清官難斷家務事”的思維根深蒂固，當家庭暴力產生時，外人會認為是家務事，不好插手而選擇袖手旁觀;第三，具有傷害不可測定性，家庭暴力發生時，其情緒較為沖動，受害者對于傷害沒有預測和控制力，其所造成的損害是不可預測的。

（二）家庭暴力在訴訟離婚中的困境

長期忍受家庭暴力的婦女會選擇訴訟離婚來結束痛苦的婚姻，而在庭審中要想認定對方的行為構成家庭暴力，按照舉證規則，受害者需要承擔舉證責任，證明施暴者的行為達到證明標準。這對于受害者來說，是存在困難的，其主要表現在以下三個方面：

第一、當事人舉證困難。一方面，在婚姻中遭受家庭暴力的往往是女性，缺乏法律意識，不知道保存相關的證據。另一方面，中國有句俗語叫家丑不可外揚，所以當家庭暴力發生時，受害者受傳統思想的禁錮，認為不可向外人宣揚，一味地選擇忍辱求全，不懂得使用法律手段來維護自己的合法權益，所以受害者往往沒有相關證據向法庭出示。

第二、證人出庭作證困難。許多遭受家庭暴力事件的女性雖及時地向派出所表達了自己遭受家庭暴力的經歷，但是派出所往往認為是兩口子鬧矛盾，吵嘴打架，往往抱著“勸和不勸離”的心態處理這類事件，如果事態比較嚴峻，也只是口頭批評男方幾句，警告其下不為例，從未想過采取具體措施來解決問題，這樣一來導致家庭暴力的真相被掩埋，不能及時發現并記錄，最終受害者沒有客觀充分的證據被法院所采信。而受害者身邊的親戚鄰居，雖知道事實真相，卻礙于街坊鄰居的情面，不愿意出來為受害者作證。

第三、證據保留困難。在遭受家庭暴力后，即使有些女性有意識拍下或錄下遭受家庭暴力的錄音或錄像，往往是保存在手機里，當施暴者知情后，會威脅受害者刪除相關數據，倘若受害者不照做，可能招致新的家庭暴力，有時，施暴者會直接采取簡單粗暴的做法，直接破壞存儲設備，損壞證據。

（三）家庭暴力中維護女性合法權益的措施

1.不斷增強女性的維權意識

全國各地要不斷加強《反家庭暴力法》的完善和落實，努力提高女性的法律知識水平，讓女性明白家庭內部糾紛與家庭暴力之間存在本質區別，不要讓傳統觀念禁錮自己的維權意識而一味委曲求全，要勇于拿起法律武器來保護自己，以免自己遭受多次傷害。在遭受家庭暴力的第一時間要選擇報警，讓公安人員介入其中，讓公安機關的出警處記錄和傷情鑒定報告成為認定家庭暴力事實的一份鐵證。

2.進一步完善相關立法

《反家庭暴力法》的出臺為解決現階段存在的家庭暴力問題起到了不小的作用，但現階段的法律法規不能一勞永逸，隨著社會的前進發展，法律法規的漏洞必然會顯現出來，因此國家立法機關要加快預防家庭暴力的立法，不斷充實完善維護女性合法權益的法律法規，出臺更有效、更具有執行力的的法律規范，形成一個全方位、多角度維護婦女合法權益的有效法律規范體系。

3.家暴證據不足，舉證責任倒置

受害者在家庭暴力中往往處于弱勢地位，存在著舉證困難的問題，所以對待家庭暴力的舉證規則，可以適當采取舉證責任倒置。即當事人僅能提供書面或者口頭陳述、傷情照片、病歷等證明，人民法院結合受傷地點、時間、常理等認為存在家庭暴力可能的，可以要求施暴者舉證證明其未實施家庭暴力，若對方當事人不能舉證證明自己沒有實施家庭暴力，法官就可以認定對方當事人實施了家庭暴力，造成了當事人的傷害。

4.積極適用人身安全保護令

《反家庭暴力法》規定了人身安全保護令，表明當事人遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險時，可向人民法院申請人身安全保護令。所以，女性在遭受家庭暴力時，要積極地向當地的人民法院申請人身安全保護令。人身安全保護令不僅可以保護受害人的人身安全，而且對施暴者具有一定的告誡和警示作用。就目前來說，人身安全保護令仍存在諸多不足，但不可否認的是，其在保護女性人身安全方面發揮很大作用，同時在庭審中認定家庭暴力事實方面具有積極作用。

三、女性在婚內出軌中維護自己的合法權益

隨著思想觀念的開放，性觀念的態度比以往開放許多，婚內出軌現象也比以往增多。婚內出軌是對夫妻忠誠義務的徹底違背，對女性的傷害也達到了最大值，成為離婚的致命原因。

（一）婚內出軌的特點

婚內出軌往往具有以下特點：第一，其具有私密性，婚內出軌意味著配偶一方違反了夫妻間的忠誠義務，與其他異性發生關系，這種行為往往在私密空間內發生，極具有私密性，不易被他人所知曉;第二，其具有侵權性，婚內出軌是第三人插足婚姻內部，是對合法夫妻關系的破壞，是對配偶的身份權益和感情專一的破壞，會給受害配偶造成精神創傷和精神痛苦，這無疑侵害了無害配偶一方的的權利;第三，其具有道德譴責性，婚內出軌的行為雖不構成犯罪，但嚴重違反了公序良俗，會受到社會公眾的譴責，其行為與中國人民一直追求的道德品質相違背。

（二）婚內出軌在訴訟離婚中的困境

婚內出軌對夫妻感情破裂的傷害無疑是致命的，現階段，婚內出軌過錯方男性居多，女性在家庭地位、經濟實力方面遠不如男性，女性對婚姻、對家庭的付出遠超于男性，所以婚內出軌對女性的傷害是致命的，在訴訟離婚中，女性同樣存在一定的困難。

1.證明責任分配不合理

根據舉證規則，無過錯方在提起訴訟離婚時，需要舉證證明配偶與第三者存在婚內出軌行為，這對于在婚姻關系中處于弱勢地位的女性來說是存在一定困難的。雖然《民事訴訟法》第64條規定了人民法院的調查取證權，但實踐中，因執行成本過高，而法院案子較多，人民法院落實到位的少之又少。與此同時，過錯方的出軌證據是難以取得的，例如賓館的住房記錄、在外的房屋租賃合同、甚至非婚生子的出生證明等信息因涉及個人隱私一般很難取得，需要相關單位以及有關部門的配合，憑無過錯方一己之力是難以取得的。此外，捉奸在床的照片或視頻、因出軌而悔改寫下的保證書等證據并非憑借輕易就能獲得，無疑增加了無過錯方的舉證難度。

2.對第三者隱私權的保護與公序良俗相違背

隱私權是全體自然人均享有的一項人格權，第三者作為一個獨立的個體，有權擁有自己的隱私，不向其他人公開。即使第三人的隱私權不符合社會大眾的一般社會價值，違背公序良俗，其隱私也應該受到現有法律的保護。這樣就導致證據收集缺乏合理依據，從而導致證據無法收集。

3.無過錯方自身保護能力和取證能力較弱

一方面來說，普通民眾對法律知識并不清楚或知之甚少，加之過錯方跟自己屬于親密關系，法律意識較為薄弱。在實踐過程中，無過錯方無意識收集證據并保存。另一方面，無過錯方的取證方式有限。我國民事訴訟法及相關法律規定了非法證據排除規則，對于證據的收集不能采取竊聽竊照的方式，不能運用非法偵探機構去跟蹤。而過錯方和第三者的行為往往具有隱蔽性，通過合法方式獲取的往往都是間接證據，要想使間接證據形成一個完整嚴密的證明體系，證明過錯方與第三者之間存在婚內出軌行為，讓法官認定婚內出軌事實存在是有一定困難的。

（三）婚內出軌中維護女性合法權益的措施

1.引入表見證明制度

表見證明制度是指由某一單一的間接證據，依據自由心證，即可認定某一客觀事實的存在。這對于認定婚內出軌事實來說有著一定的鑒借意義。婚內出軌事實中存在著定型事實現象，因為婚姻關系中存在著大量的日常生活經驗[[[] 宋彬齡.離婚損害賠償訴訟中舉證難問題的解決路徑探討[J].常州工學院學報（社科版），2009，27（05）：83-88.]]，例如無過錯方提供在第三人家里發現過錯方的日常換洗衣物的證明;提供過錯方經常在第三人家中過夜的證明;提供過錯方與無過錯方分居且與第三人在公共場合過分親熱的證明，應當認定過錯方與第三人同居之事實，如過錯方要反駁，則要提供過錯方沒有與他人同居的證明。

2.司法機關要給予必要取證支持

我國《民事訴訟法》及其相關規定表明，當事人因客觀原因取證不能時，法院有義務依據當事人的申請按照誠實信用原則調查取證。在因婚內出軌而引起的訴訟離婚中，女性在家庭地位和經濟能力一般往往不及過錯方，憑借自身能力獲取有力證據證明對方婚內出軌行為的確存在一定困難。所以，由司法機關提供相應的幫助有利于推動案情發展。

3.追究婚內出軌第三人的法律責任

婚內出軌的第三人，不僅要承受社會公眾的道德譴責，其蓄意破壞他人婚姻的惡劣行為更應該受到法律的規制，承擔對原配偶的賠償責任[[[] 宗克國.因婚外同居引起的離婚損害賠償舉證難問題研究[J].漯河職業技術學院學報，2018，17（04）：20-23.

]]。我國《婚姻法解釋一》第29條明確規定了對于婚內出軌賠償的主體為過錯方，但對于婚內出軌的第三人，卻沒有明確規定其法律責任，這也直接導致婚內出軌的第三人屢禁不止。由此可見，僅從社會道德規范層面譴責婚內出軌第三者的惡劣行為是不能從根本上解決問題的，還要從法律規范層面得到有效規范，以維護和諧的婚姻關系，從而促進社會穩定。

四.結語

良好的婚姻關系受法律的保護，也是社會和諧穩定的重要組成部分。女性作為婚姻關系的弱勢方，在處理婚姻的關系的時候，要理性對待。對于家庭暴力、婚內出軌等無可挽救的婚姻決不姑息，要懂得運用法律手段來維護自己的合法權益。在訴訟離婚的過程中，要懂得收集證據，運用法律手段來維護自己的合法權益，保護自己的人身、財產、精神安全。與此同時，國家立法、司法層面也應當提供相應的法律規范，為維護婚姻家庭忠誠的女性提供一份司法救濟。

參考文獻：

[1]黃熙悅.淺析家庭暴力問題中的女性權益保護[J].法制與社會，2019（05）：154-155.

[2]宋彬齡.離婚損害賠償訴訟中舉證難問題的解決路徑探討[J].常州工學院學報（社科版），2009，27（05）：83-88.

[3]宗克國.因婚外同居引起的離婚損害賠償舉證難問題研究[J].漯河職業技術學院學報，2018，17（04）：20-23.

[4]吳衛義編.法院審理婚姻家庭案件觀點集成[M].北京：中國法制出版社.2012.