你的精力分配決定了你的層次

楊奇函

哥們兒愛看萊昂納多。今天他在網上和別人吵了一架，吵架原因是萊昂納多到底有沒有資格拿奧斯卡。吵了兩個小時，結果是不得不晚上加班完成工作任務。哥們兒找我吐槽，倒不是吐槽奧斯卡和對立影迷，而是覺得自己好沒用，因為他覺得自己浪費了太多時間在沒有價值沒有意義的爭論上，卻把正事耽誤了。

之前在網上看到一個讓人心酸的故事。就是一個畢業了幾年的女孩兒因為叫的牛肉面里肉少和老板爭執起來。結果哭了。原因不是因為牛肉的多少，而是如她所說：“這不是我想要的生活。”女孩兒畢業之后打拼幾年，還在因為碗里的幾塊牛肉和別人爭執，細細想來，如果她單位時間價值夠高，有更重要的事情可以做，她是不會將精力放在討價還價上的。她的那兩行淚，是對自己現在狀態和過往經歷的一種否定和哭訴。

經濟學有個概念，叫“機會成本”。它是指為了得到某種東西而所要放棄另一些東西的最大價值。簡單打個比方，比方說你就100元錢，能吃一頓飯，也能看一場電影，你去看電影了，你的機會成本就是這頓飯。又如，你周末兩天可以用來打游戲，也可以用來看《論語》，你去看《論語》了，打游戲及其快樂就是你的機會成本。

換句話說，我做的事情價值多少，是由我放棄的事情反映出來的，而我放棄的事情，也是由我做的事情的價值反映的。價值這東西不好說，因人而異。但是生活經驗和道德直覺告訴我，對于個人，一個人相關價值是可以從他的抉擇中判斷出來的。同樣的資源你怎么分，同樣的抉擇你怎么選，將一個人的層次或者說特質表露無遺。

如果你為了一塊糖和好朋友大打出手，你倆的友誼和你的好朋友就值這塊糖;如果你為了電影票錢和女朋友斤斤計較導致分開，你倆的愛情和你的愛人就值這電影票錢;如果你因為一個廉價花瓶碎了，打得孩子再也不敢自由玩耍，你孩子的好奇心也就值這個花瓶;如果你因為幾次加班，就跟領導上司大發脾氣吵得不可開交，你的前途也就值這幾次加班費。

如此，我們的精力分配，一定程度上反映著我們的層次。有一大堆重要業務要洽談的人沒時間糾結于盒飯肉多少食堂菜好壞，有一系列高層次對手要擺平的人沒工夫理會哪個腦殘罵他了黑他了，馬云不可能關心哪個小攤的盒飯又漲價了，霍金也不會關注初中物理教材的錯別字。

與其跟一幫自己想想都惡心的人或者事吵來吵去，折騰來折騰去，還不如通過努力來讓那些惡心的人和事沒有資格和機會出現在自己的世界內。

木子薦自《生活報》