淺談商標搶注行為

蔡朝龍

摘 ?要：商標搶注行為會影響正常的商業活動，破壞市場競爭，給原權利人造成利益損失，也給商標的保護帶來麻煩。要對商標搶注行進行有效的打擊和防范，就要能夠清楚地界定商標搶注的定義是什么、怎樣分類和其存在的法律性質。其中商標法律制度存在的漏洞、商標權保護不力和利益驅使等都是商標搶注行為產生的原因，有效遏制商標搶注行為的發生，應當完善商標保護制度，以求達到保護合法商標所有人的合法群益。

關鍵詞：商標;商標搶注;定義;制度

引言

企業是社會經濟活動的主要參與者，是市場經濟中最活躍的主體。企業之間通過激烈的碰撞和競爭，大大的促進市場經濟的繁榮，企業核心的競爭載體是商品，區別不同企業商品的載體是商標，商標是企業的名片，是競爭的核心，商標最直觀和最形象的表現出商品的特征，所以說商標是商品的標識和伴生物，更是每一個企業外在表現的身份證。商標在市場競爭、商品流通過程中充當著重要的角色，這些獨特的商業標識存在一定的經濟價值，所以現如今各種山寨混淆馳名商標，搶注一些有影響力的商標等各類行為層出不窮，正是商標在市場競爭中的價值，才出現各種不擇手段的競爭行為，使商標專用權受到侵害，給商標權人造成損失，可以說商標搶注行為已經嚴重影響了企業發展，對商標的管理和使用造成了很大麻煩。

一、商標搶注的界定

我國在市場經濟的發展過程中，不斷完善《商標法》等法律和行政法規以及加入一系列的國際公約，確立注冊商標的核準和保護制度。為商標保護起到重要作用，但隨著經濟社會的發展商標搶注行為日益嚴重中，如何遏制和打擊這種行為，需要從商標權利的角度出發，界定清楚商標搶注的定義，找出各種搶注行為的手段，以求從根源上、本質上解決這樣一種行為。

（一）商標搶注的定義

在學術界和實務中大家對商標搶注的行為沒有很明晰的界定，一直從在存在各種爭議，根據我國現行法律規定講，“商標搶注”這樣的法律語句和規范并不存在，學術界對“商標搶注”的界定基本上有兩種基本認識，一是已經明確知道是他人已經開始在某一商品或領域使用，但是尚未依照有關換法律規定前往商標管理機構進行核準登記的在先商標，出于惡意予以搶先注冊登記，得到商標專用權的一種手段;二是指把他人已經注冊過的商標、有社會知名度或者在較大范圍內被群眾知道的商標在非類似商品和服務上申請注冊混淆的行為。

（二）商標搶注行為表現

在實踐中商標搶注的行為表現主要有：職業商標搶注人搶注，商標代理公司搶注客戶商標，商業競爭者搶注，商業合作企業搶注，注冊近似商標混淆等四種行為。有人認為之所以發生商標搶注的行為是因為商標本身所具有的價值，行為人單純為了利益所以進行搶注，也有人認為是出于實證，行為人為了使用二簽注，這也是大多數認為的商標搶注的目的，當然這兩種認識都間接的承認商標搶注行為具有一定的正當性和合理性，從而會使人們認為商標搶注的行為具有合法性，并會嚴重影響市場商業活動和經濟秩序，導致商標搶注行為越發不可收拾。但是，依據我國《商標法》第四十條之規定，商標搶注行為必須要有正當的目，不得損害他人合法的、已有的權益，特別是不能造成對其他商標權人的損害，以求達到各取所需，也就是說商標搶注行為必須在合法范圍發生。

二、商標搶注的性質

在我國經濟社會發展的進程中，為了適應經濟發展的腳步，我國頒布和完善了《商標法》、《反不正當競爭法》等法律和一系列行政法規，同時加入一些重要的知識產權國際公約，確立了注冊商標的核準和保護制度，促進了知識產權相關立法，也在商標專用權保護方面起到了十分重要作用。但是我們對商標搶注這一行為的認識和界定還存在模糊，是否是侵權行為還是違法行為無法定義，同時也缺乏相應的打擊手段和制止措施來對對商標搶注行為進行有效處置，職能從道義上進行譴責和評議，難以從商標權利的本質角度，深刻論證商標搶注行為的法律定義和本質，從而從法律和制度層面予以根本解決。

（一）商標搶注是侵權行為

在我國商標法中沒有明確的法律條文規定商標搶注行為應負擔的民事責任，但是市場經濟、商業活動本身就是平等主體的民事活動，從法學理論的角度來分析商標法也具有民法的顯著特征，也是民法的重要組成部分，所以從我國的《侵權責任法》和《民法總則》的有關規定中可以得出民法的基本原理對商標糾紛的解決具有基礎性、理論性的指導和借鑒意義。商標搶注行為從行為方式和結果上來看當然具備侵權行為的法律構成要件，搶注行為對原商標權人造成了利益損失，完全可以對商標搶注行為人依法追究損害賠償的責任。

（二）商標搶注是違法行為

商業競爭如果超越了法律的規范，違背合理、合規、合法的框架就會造成企業之間的惡性競爭，企業之間會不擇手段，違背道德正義，毫無誠信可講，在民事關系中誠實信用發揮著重要的作用，在民事法律關系中誠實信用原則也是一項重要的原則，被廣泛引用，同樣在商事活動中表現的更為重要，如果商業主體相互違背，企業也將走不長遠，所以誠實信用原則也適用商事活動，我國商標法中明確規定在申請商標注冊和在使用過程中也應該遵守誠實信用原則。商標搶注人在搶注商業標識時，主觀上存在故意，客觀上實施了行為，獲得商標專用權，采取不正當手段，將別人已經使用或已經擁有的商業標識，以自己的名義搶先加以注冊，謀取經濟利益，嚴重違反誠實信用原則;在我國《反不正當競爭法》第6條中規定了禁止擅自使用他人有一定影響的商品標識和商業名稱，在《商標法》中也有條文明確規定了禁止商標搶注行為的情形和內容，這些禁止性規定直接表明，很顯然商標搶注行為違反了商標法和反不正當競爭法，屬于違法行為。

三、商標搶注的法律規制

通過對商標搶注行為的分析和討論，可知商標搶注大多是出于經濟利益的驅使，導致個人覺得有利可圖而萌生商標搶注的欲望，當前我國在商標保護方面法律制度還不夠健全，存在一些不足和缺點，面對商標簽注的行為防范手段和制止措施單一，無法用法律的手段進行有效控制，對這種局面，在法律限制方面我們可以從不同的角度來進行探討。

（一）完善商標注冊制度

在我國《商標法》中確定了在先申請原則，在先申請原則顯著的價值在于商標管理機構能有效的對商標進行管理，激勵社會企業和商標使用人加強和提高商標注冊的思想意識，采取有效的措施和更好的手段來保護自己的商標專用權和使用的效率，但在先申請原則的規定并不完善，存在相應的缺陷，這就給商標搶注留下了一定的法律漏洞，所以，對我國商標注冊原則進行完善成為必要，使用取得商標權的制度在很早以前美國也在實行，但是由于商業的發展和商標權益保護出現的新情況，美國逐漸由原來的使用取得商標所有權和注冊取得商標所有權制度進行發展，最后形成了獨有的“意圖使用”標準，隨著我國經濟的發展和商標法理論的進步，我覺得我們國家在商標權保護中可以采取多種的保護制度，可以采用使用在先和注冊并行的商標取得方式，能夠更加全面的預防和制止商標搶注行為的發生，更好的保護商標權人的合法利益。

（二）加大對在先權利的保護

在先權利的提出比商標權提出的要早，但是在先權利被學者普遍認為并不是特定的法律權利，我國《商標法》第9條、

第13條中對在先權利進行了簡單規定，但從保護范圍來講是相對比較狹窄的，并不全面，集中表現在不予注冊，禁止使用和撤銷已經注冊的商標及商標搶注行為等內容。商標法中應當增加對在先權利的保護規定和條款，在適用范圍上適當進行擴大，把在先注冊商標權、被代理人的未注冊商標權，有一定影響的未注冊商標權等納入在先權利保護范疇，能夠保障在先權利人在他人搶注商標后能夠繼續享有商標的使用權益，避免在先權利人因為商標被他人注冊而失去商標權利損失經濟利益，從法律上限制搶注他人已經享有一定社會知名度的商標，所以完善在先權利保護制度能夠限制商標搶注的行為。

（三）確立商標防御制度

商標爭奪案件時有發生，紛爭不斷，在企業品牌建設中帶來許多麻煩，給企業也敲響了警鐘，像阿里巴巴這種大企業更加注重知識產權的保護，為避免商標被他人注冊近似商標，阿里巴巴注冊了很多相似商標，進行商標的預防，比如阿里媽媽、阿里姑姑、等等都被注冊，這足以說明商標在商業活動中的重要價值所在，自己注冊自己商標的近似商標，可以有效防止他人搶注山寨商標損害原有商標品牌的利益。例如阿里巴巴申請注冊的“釘釘”商標被駁回，駁回后阿里巴巴進行了商標復審，商標局引證的“釘釘”商標、“釘釘冒菜”商標屬于惡意搶注，申請人將對其提起異議申請。但是，商標評審前委員會最終還是予以駁回，這足以說明建立和完善商標防御制度勢在必行。

（四）完善對商標保護立法

我國《商標法》在內容方面存在滯后，面對不斷變化發展的市場仍需完善，對于他人擁有的商標，未注冊的馳名商標和一定影響的商標以及一般的商標應該更加明確、更加直接的予以保護。我們也應該研究和借鑒國外一些國家在商標權益保護中的一些好的制度和做法，從實務的角度出發分析我們國家在商標保護中存在的問題和需要完善的法律制度，前面也簡單的對商標的法律性質進行了分析，得出商標搶注行為是侵權和違法行為，這對我們在解決和處理相關商標搶注案件中提供了法律上的依據，所以在反不正當競爭法和侵權責任法中明確商標搶注的法律情形和處理要求，明確相關權利義務，排除適用情形和救濟途徑，逐步形成糾治和打擊商標搶注的合力，從而達到治標治本的效果，從行為性質上否定商標搶注行為，用法律的權威從源頭上、根本上來保護商標權人的合法利益。

參考文獻

[1] ?曾仲.淺談商標搶注[J].法律雜談，2015.

[2] ?唐玲.淺析我國商標法對在先權利的保護與限制[J].法治與社會，2017.

[3] ?董維富.如何認識和遏制新形勢下的商標惡意注冊[J].中華商標，2017.

[4] ?田曉玲，張玉敏.商標搶注行為的法律性質和司法治理[J].知識產權，2018.

[5] ?鄭成思.知識產權論[M].社會科學文獻出版社.2007.

[6] ?胡開忠.商法學教程[M].中國人民大學出版社.2008.