對空想社會主義空想性的認識和反思

張夢慧

摘要：認識和實踐發展的局限性使得空想社會主義最終僅僅是空想而沒有成為現實，作為社會主義的初級階段，我國對社會主義的實踐也處于一種初步探索的階段。空想社會主義為科學社會主義的形成和發展奠定了基礎，科學地認識并反思空想社會主義的歷史局限性，有利于我們在進一步認識空想社會主義的基礎上推進科學社會主義的發展。

關鍵詞：空想社會主義的空想性;局限性;反思

1 空想社會主義的空想性

1.1 社會歷史發展的局限性

空想社會主義產生于19世紀資本主義逐步向全盛階段過渡的時期，它的主要任務是對資本主義生產模式產生的社會矛盾進行批判。但由于當時的資本主義還沒有發展完全，社會形態還不夠成熟，因此空想社會主義對它的批判是不完全和不成熟的。空想社會主義在這種背景下無法實現自己的目標，對社會主義的構思也只能成為空想。

第一：資本主義的發展狀態影響了空想社會主義的認識和批判。19世紀的資本主義仍然是具有強大生命力的社會制度，代表先進的生產力水平。雖然存在一定程度上的社會矛盾，但這種矛盾是可調和的，沒有阻礙社會的進步。資本主義的社會矛盾在社會的自我調節下也有一定程度的緩解，對社會的發展也沒有達到主要矛盾的階段。而且資產階級通過工資等形式對其剝削本質進行了一定程度上的掩飾和隱藏，從而削弱了社會矛盾的尖銳性和社會主義者對其批判的徹底性。這就導致社會主義者對資本主義的問題和矛盾沒有深入的進行研究和把握，也就導致社會主義很難用批判推翻資本主義的統治。

第二：社會實踐的發展水平對空想社會主義發展的影響。實踐是認識的來源，實踐是認識的基礎。在資本主義世界中，要想將自己的社會主義理論發揚壯大就必須將理論成果與現實相結合。而19世紀的空想社會主義卻沒有將兩者結合，造成社會主義理論缺乏相應的社會實踐為基礎，脫離現實社會，經不起現實世界復雜問題的考驗。社會主義脫離實踐的理論創想，雖然有其合理成分但是由于沒有現實世界作為基礎，也沒有找到正確的發展道路和力量依靠，只能是空中樓閣般的幻想，不能得到人民群眾的支持，最終也就不可能變為現實。

1.2 空想社會主義者自身的局限性

第一：空想社會主義者自身的階級屬性。回顧空想社會主義的發展過程，我們可以發現，很多杰出的空想社會主義者都出身于資本主義的上層階級。比如：空想家莫爾曾擔任政府的大法官，傅里葉是商人家庭出身，而歐文則本身就是資本家、工廠主。他們自身所處的階級地位決定了他們認識世界的角度和方法也決定了他們對人民群眾等無產階級的看法。在資本主義的社會條件下，他們看到了下層普通百姓遭受的苦難和壓迫，看到了看似公平合理的資本主義生產方式中存在的剝削和階級對立。他們從上層階級的角度代表群眾發出了對資本主義剝削的抗議。但是，他們雖然發出了抗議，但他們的抗議并不是從群眾自身出發，站在勞動群眾的立場上發出來的，他們是帶有一種先天性站在群眾之外，以一種超越階級的全人類利益代表者身份的立場上發出的，因此，他們的抗議沒有得到被剝削的群眾的積極響應。

第二：空想社會主義者的價值取向。空想社會主義者對當時資本主義社會存在的很多黑暗面和殘酷行徑進行了嚴厲批判，同時他們也對自己設想的美好未來進行了一番精彩描述。他們通過這種方式傳達出自己的價值判斷和價值追求。這在很多杰出的空想社會主義者身上都有體現，例如圣西門、傅里葉、歐文，他們都曾對資本主義的制度進行過尖銳的批判和深刻揭露。其中圣西門主要對資本主義的利己主義進行了尖銳的批判，他認為資本主義的產生就是將廣大的勞動群眾置于一種新型的被壓迫形式下，這種新型的形式在本質上與封建社會和宗教神學的統治沒有本質上的差別，他們都是利己主義的表現形式。他認為資產階級革命的最初目的，“為勤勞的生產階級謀求最大福利”已經改變。歐文的空想社會學說中也包含很多對資本主義制度的批判。例如歐文認為，私有財產、私有制等模式是“貧困的唯一根源”。歐文還曾說：“一一列舉私有制給人類造成的物質損失和無謂痛苦，可以寫成許多卷書。”在他看來，私有制的產生給社會帶來了很多的罪惡。圣西門、傅里葉、歐文他們雖然看到了資本主義發展過程中產生的各種弊端和矛盾，但由于他們對資本主義制度的認識不是建立在已經發展成熟的社會基礎之上，所以他們的價值判斷和價值取向雖然本質上正確的，但是仍然存在很多的缺陷。

1.3 唯心主義史觀的局限性

唯物史觀是以社會存在為基礎，對社會和歷史的發展進行認識;而唯心史觀則是從社會意識出發，認為社會意識決定社會存在，將社會歷史的前進和發展歸因于杰出人物的思想或是某種固定不變的真理。空想社會主義者就是典型以唯心史觀的方法看待社會的進步發展。他們將理性作為評判社會進步與否的標準，認為社會主義之所以能夠代替資本主義而存在就是因為社會主義更符合理性，更符合他們所定義的絕對真理。同時他們將這種“人類理性”的絕對真理定義成是早已存在的，但是這種真理的要靠像他們這樣的救世主去發現。他們將社會的進步和歷史的前進錯誤的認為是天才人物的領導和推動，而沒有將原因歸結于生產力的逐步提高和社會矛盾的解決。雖然他們看到了資本主義社會中存在的階級對立，也憧憬和設想過未來理想社會應有的模式，但由于他們認為資本主義的這些問題只是社會發展過程中的弊病，因此并沒有對這些問題進行深入研究而只是想消除資本主義存在的弊病，從而實現自己的目的。空想社會主義者們僅僅將無產階級看作是一個受壓迫和受剝削的群體。他們的目標也只是借助外部或者他人的力量去拯救他們，并沒有重視群眾自身的力量和指導他們采取獨立的政治行動進行自我解放。

1.4 對未來社會的構想缺乏群眾思想

空想社會主義者沒有注意到無產階級群眾力量的不斷強大，他們對上層的統治階級和資產階級仍然抱有幻想，他們希望用從上而下的改良方法來實現自己所設想的社會主義社會，現實證明了他們的幻想是不符合實際的。他們構思的社會并不真正的社會主義社會，而是仍然處于資本主義統治下的個別人實現相對自由的社會，他們并沒有打算推翻資產階級的統治。一位國內學者就空想社會主義的空想性發表觀點說：對無產階級偉大力量和使命的忽視是造成空想社會主義失敗的主要原因，他們的社會主義理論缺乏相應的實踐支持，缺乏指導無產階級進行實踐行動的具體方法。空想社會主義者由于他們的階級屬性仍屬于上層統治階級，所以他們很難切身去感受來自人民群眾的力量，也很難將自己的理論成果與無產階級的實踐進行很好的融合。空想社會主義者將實現社會主義的希望寄托于資產階級的改良和絕對真理的發現，遮蔽了他們去發現和認識無產階級力量的視角，也使他們不可能成為無產階級帶頭人。階級矛盾作為一個社會前進和發展的根本動力，是推動歷史前進的關鍵方法，而空想社會主義者卻放棄了自己代表的階級寄希望于與自己對立的階級，將實現無產階級使命的任務放在資產階級的身上，從這一點上就注定了空想社會設想的社會不可能在現實世界中實現。

2 對空想社會主義空想性的反思

2.1 對社會歷史發展狀態帶來的局限性的反思

實踐對意識的決定性作用，決定了以一種不完全發展的資本主義為批判對象的社會主義理論是不可能全面和科學的。一方面，19世紀資本主義正處于積極發展的狀態，這種狀態也表明了當時資本主義的不完全，而這種不完全的發展狀態也就造成了空想社會主義客觀存在的局限性;另一方面，也正是基于對資本主義不完全發展的現實狀況的認識，所以空想社會主義對資本主義的認識和批判也都是有限的，從這個意義上講，空想社會主義對資本主義社會的認識也具有一定程度上唯物主義的科學性。其次，社會主義實踐的有限發展對空想社會主義的限制的反思。空想社會主義理論的基礎是社會主義的實踐，而由于當時資本主義的飛速發展限制了社會主義實踐的發展，因此社會主義的理論就更多的源于空想社會主義者個人的構思和猜想，這就造成了社會主義實踐對理論的升華和進步作用大打折扣。

2.2 對唯心史觀的反思

空想社會主義者認為資本主義終將會被社會主義所代替，這是歷史發展的規律。從這方面而言，他們對人類社會的發展過程有著正確的價值判斷和選擇。而后來由于他們錯誤的將“理性”作為社會的真理和正義，希望通過建立一種“理性王國”的形式實現自己的價值選擇因而才出現了偏差。這種偏差就像當時啟蒙運動時期的思想家一樣，他們不是從唯物的社會歷史觀出發而是將唯心的社會歷史觀作為出發點，將歷史前進的動力寄托于人的智慧、知識和理性。他們認為自己找到了通向未來社會的方法，但卻因唯心史觀的影響忽視了人民群眾的力量和無產階級對推動社會進步的重要作用。雖然他們的很多思想體系中存在物質、數學等非神創的概念，但我們仍然可以在他們的著作中看到保留上帝的概念的思想。例如我們在傅里葉的哲學思想中就可以發現上帝的形象，他說：“上帝是推動世界的力量、生存的積極原則。”就包含了唯心主義的思想。從根本上講，空想社會主義者由于唯心史觀的影響，并沒有對階級矛盾有正確的認識。他們只是看到了上層階級對人民群眾的剝削和壓迫，并沒有深究剝削的原因和對兩種力量進行徹底的分析。

2.3 對最終價值追求錯誤判斷的反思

科學社會主義的最終目標是實現全人類的解放和每個人自由而全面的發展，而空想社會主義則只是為大多數人謀福利，這就表明了他們之間的價值追求不同。空想社會主義的這種價值追求是與社會歷史的發展進程想違背的，甚至當無產階級作為一支獨立的政治力量成長起來后，空想社會主義這種狹隘、錯誤的價值追求開始“起著反動的或保守的社會主義的作用。”他們認為社會主義是一種絕對真理，需要天才式的人物去發現，而不是通過革命或斗爭的方式去實現。絕對真理對于他們而言是一種不依賴于時間、空間而變化的客觀真理，這種絕對真理是存在于他們頭腦中改變世界的真理，他們將自己認為的絕對真理與不同學派間的思想相融合，得出一種具有普遍性的社會主義價值追求。但他們的價值追求卻不能正確的反應資本主義的生產方式。他們所追求的自由也只是少數人才能達到的相對自由而不是全人類的解放和絕對自由，這種對最終價值追求的錯誤判斷也使他們與實現社會主義的正確方法擦肩而過。

2.4 對空想社會主義沒有科學地認識工人階級的反思

空想社會主義之所以沒有科學地認識工人階級主要歸咎于他們的唯心史觀。

他們將社會前進和發展的根本動力歸結于天才式的人物和統治階級的不斷改良，而沒有沒有認識到“人民群眾”在資本主義社會中主要指工人階級，他們是“歷史的創造者，是推動社會前進的力量。”其次，空想社會主義沒有意識到與工人運動間的聯系。也正是對工人階級認識的不足造成了他們對工人運動的忽視，忽視了工人運動這條實現社會主義的有效途徑。空想社會主義者對實踐和認識關系把握的有限性，也是造成他們沒能及時認識到工人運動重要性的另一個原因。他們忽視了理論對實踐的指導作用，忽視了實踐對理論發展的決定和推進作用，忽視了理論與實踐的協同發展。由于唯心史觀的影響，使得空想社會主義者忽視了工人階級的強大力量和歷史使命，也使他們沒能找到實現社會主義的正確途徑和依靠力量，使社會主義沒能成為現實。

3 結語

空想社會主義作為科學社會主義的起點，對科學社會主義的產生有很重要的啟蒙作用。雖然空想社會主義存在很大的空想性與現實的實踐也缺乏聯系，但我們不可否認空想社會主義思想中包含的積極成分和寶貴建議。無論是空想社會主義的空想性還是空想社會主義中的優秀部分，我們都要在正確認識他們的基礎上進行把握，加以科學地改進后利用。對空想社會主義的反思，也將對我們新時代中國特色社會主義的建設和實現社會主義強國有著重要的啟發作用。

參考文獻：

[1] 馬海波.對烏托邦主義的再考察[J].文藝理論與批評，2018.

[2] 張恒山.論空想共產主義與空想社會主義之區別[J].理論視野，2016.

[3] 陳培永.談談社會主義學說的反動、空想與科學[J].中共南京市委黨校學報，2018.

[4] 劉海濤.論社會主義從空想到科學的發展[J].科學社會主義，2018.

[5] 張文靜.試論馬克思對空想社會主義的揚棄與超越[J].長江論壇，2018.

[6] 胡振良.社會主義從空想到科學的發展——馬克思恩格斯創立科學社會主義[J].黨建研究，2018.

[7] 張恒山.從空想共產主義到中國特色社會主義[J].中共中央黨校學報，2017.

[8] 孫珮融.圣西門空想社會主義思想研究[D].山西財經大學，2017.

（作者單位：江蘇師范大學馬克思主義學院）